為什麼人類生殖這麼慢這麼費勁，卻沒有滅絕？
如題，我說的是未發展出文明時的人類
人類生殖很費勁，一次一般只能生一個，而且還有難產的風險年幼時很容易得病夭折，或被食肉動物捕食生長時間長，能自己捕獵至少也得11年沒其他靈長類動物那麼靈活為什麼最終發展出文明的是人類？
人類繁殖能力差是相對耗子什麼的……
你要是敢拿翻車魨出來我跟你急啊。繁殖率相對大象已經不俗了……
然後如果我們把「幼體存活率「、」成體生存率」等受哺育、撫養等後天因素影響較大的指標算進去，你會發現，人類的生育能力相當突破天際……
已經是大型兇猛掠食動物了，還一窩下一堆，個個都能活……這是大型自殺秀么（修正下，多謝評論里 @Leo He 指出旅鼠不是自殺的問題。要佔領一個市場，兩家企業用了不同的方法：一家大量製造廉價產品瘋狂鋪貨，一家專心高精尖設備主攻高端市場。回到生物界里，生物為了繁衍後代也用了這兩種策略，分別稱為R對策和K對策。
R對策把生育能力點滿了，以產生大量的後代，但後代的壽命短、存活率低；
K對策把個體能力加強了，生殖能力較弱，後代壽命較長，並且在親代的精心照顧下後代存活率高。
好像有點熟悉？
K對策有可能誕生出精品，比如人類這種智商特別高的，可以創造出偉大的成就。但哪怕是到了人類這種食物鏈上的絕對頂尖地位，在基因的延續上也還不如蒼蠅蟑螂之類的R對策支持者，畢竟人類吃一頓飯的時間它們都能生一堆孩子了。同時R對策的踐行者還不用像人類那樣天天擔心種群滅絕，哪怕環境劇變，以它們的後代數完全可以快速進化適應環境。換言之，使用K對策的物種對抗滅絕的能力比較弱。
這跟我們的手機市場是類似的，人類走高端走對了方向，就成了iPhone，數量和質量都不少；有的動物走高端走錯了方向，就成了HTC，瀕臨滅絕。
用大象的繁殖率跟人類比是不公平的，因為它們是同陣營的，只是比我們混得慘一點。要說繁殖率高，自然是跟那些一下幾千個卵的傢伙們比。
只是說，人類的幸運，在於我們發展到能意識到只是為了基因延續而生存多沒意思啊！比起永遠能延續下去的蟲子，我還是想當一個未必有後代的人類。
由大自然這個市場篩選出來的兩種生殖策略各有各的道理，千萬年後我不敢說，不過至少在數百年後也肯定是一界兩制並存的。何況自然界並不是只有這兩種對策，還是有很多類似於R對策特色的K對策之類的過渡方式存在的。
===============================================================
說完兩大陣營，我們知道兩種基本繁殖方式都是合理的，雙方都不會太輕易滅絕。那麼我們再來說一下，既然R對策陣營里講求的是量的優勢，所以基本上沒可能發展出文明了；但為什麼在K對策陣營里又偏偏是人類發展出了文明？因為人類一。點。都。不。弱。啊。
你說生育率低，其實有機會跟人類競爭的候選者們也好不到哪裡去；你說容易夭折，但人類養育後代已經算同類中很好的了，而且作為群居動物人類群體中產生了生殖合作，這種別人幫忙照顧後代的方式也讓人類的後代生存能力提高了很多，別的動物後代夭折得更多；你說發育時間長，那是因為人類腦大任性集體早產而已，發育之後的智力優勢抵消了時間上的劣勢；
你說人類不靈活，你讓黑猩猩給我一秒打一百個字出來！你讓猴子扔個標槍看看！所以說其實人類還是挺強的，再加上一些時代的契機，就順理成章地發展出文明了。更多的可以參考我之前的回答，雖然寫得太亂不太容易看：
為什麼人類自身的戰鬥力不強，生存能力相比還很低下，但是卻把人類基因流傳到了現在並且發展成了高等動物？ - 彭海星的回答先問是不是再問為什麼。
人類繁殖的很快啦。如果拿蟲族相比，那確實很慢，蟲族是通過大量繁殖來保證自己的基因傳承下去的。這，只是一種策略，這種策略是不計死亡的策略。我們還有其他方式。
人類如果和其他哺乳動物以及鳥類比還是有特別巨大的優勢的。看看熊貓，看著毛片都不想繁殖，但居然還是活化石。人類全年無休的發情就讓人類這個種族佔了很大的便宜。想想老毛時代的人多力量大，發動生育機器後，人口的增加有多快。生的過人的大概也就耗子了
在遠古生產力不高的情況下，你生太多也養不起，人類是通過提高生存率的方式來彌補生育率的不足。和蟲族比比生存率？生那麼多都掛了，其實挺浪費精力的。簡單來講，生產力也是限制生育能力的一個原因。人畢竟是生物鏈較上的生物，大自然承受不了一堆吃貨。一胎一個其實也很高了，你看看整個哺乳屆，比人類生育率低的多的動物多的是，死亡率也很高。只要足夠保證你的種群不滅絕就夠了。
其實這個自然界，能捕食人類的真心不多啊，別忘了人類是群居動物，只有人類落單的情況下才有可能被其他猛獸捕捉，人類要是能湊個十來八個黑叔叔這樣的，基本上可以在野外橫著走了。你不信去動物園走一圈，你看看真正能幹掉你的動物有幾個。
還有就是人類真的11歲之後才能創造生產力么？你是拿現在的標準來看，拿以前的標準在5、6歲之後就足夠自己覓食了。別忘了人類終究是大型動物，捉個大蟲子小動物什麼的是綽綽有餘的。想想你小時候那麼愛爬樹，掏鳥蛋采果子吃飽你不是問題吧。
等到人類進入13、14之後，基本就是一個標準的勞動力了，加上足夠的智力，足夠的發情，持續20年，你想想多恐怖？
有句話說的很好，給我一個姑娘，我能創造一個民族，給我一頭母豬，我能讓豬肉降價。少年，不要覺得自己生殖能力低，不帶套的和妹子來幾發，你就會對自己的生殖能力震驚。
==================================
生育率和生存能力與發展出文明沒有必然關係。上面的答案是解答為什麼人類能生存下來。至於為什麼人類有文明，這是另一個大課題，題主重開一個問吧感謝 @二月的邀請……人類生殖很費勁，一次一般只能生一個，而且還有難產的風險，年幼的時候很容易得病夭折或者被捕食，生長時間長……但是大象也是……人類的策略，總體上來看，是在各種動物中比較長期的，人類保護子女，讓子女成長起來，人類教育子女，讓子女有機會獲得更多……這些並不是人類的弱點，而只是人類的特點，而在採用這種長期策略的許多生物中，人類有一個最為特殊的優勢……人類的語言要比其他的生物更為完善，這使得人類可以更方便的組織群體活動，可以在更短的時間傳遞更多的信息，這樣，人類就可以學習到比其他採取長期策略的生物更多的東西，可以適應更多變的環境……為什麼最終發展出文明的是人類？……因為人類更加聰明……
人類一年四季都能發情，人類能分工，能照顧幼崽和懷孕的母體，幼崽的成活率比其他動物要高，人類個體存活時間很長，生育時間也很長，食物來源也充足……
妹的，要不是10來年才能生育下一代，10來年才能幹活，地球上全是人類了，好不好……人類隨時可以發情這個優點突破天際了好么。
在較為標準的DND設定里，人類的種族優勢只有一個，就是能生。但就這一個優勢就能要其他種族老命了。
細菌滋生的能力快嗎？為什麼現在不是細菌的世界？
我真的很好奇人類到底是怎麼從遠古活下來的，幼兒半夜啼哭要奶喝，太要命了。
爽
在魔幻小說里，貌似人類是除了低等魔獸繁衍速度最快的了。歷經黃金時代、白銀時代，最終通過人數佔領了大陸
推薦閱讀：
※如何判定一個物種已經滅絕？
※轉基因食品推廣是純科學問題么？
※核彈是不是沒有想像中的那麼恐怖？
※如何看待放生毒蛇的行為？
※如何將生態思想運用到景觀設計中？