有沒有真正無解的斯諾克？

01-06

丁俊暉造了無解斯諾克! 墨菲傻了!盯著球台6分鐘
今天看到這個，這球雖然很難解，但是終歸還是有解球的線路的。
那麼有沒有真正無解的斯諾克呢？

當然理論上絕對是存在的，比如白球停在袋口，而旁邊還有綵球，使白球沒有走出去的路線。相信大家能明白我的意思，就不畫示意圖了。
我想知道的是在現實中有沒有這種無解的斯諾克，剛才查了沒有查到。
有的話希望能上圖或者視頻看看

謝邀。

如果有路線可解，但是沒解到，裁判會判「foul and miss」，然後由對方選擇你在剛才的位置繼續解球或者在犯規後的位置你或他來打。

如果沒有路線可解，也就是你說的死球，而裁判也這樣認為，那麼裁判只會判「foul」，就不需要重新解球了，換對手擊球。

所以一桿有解，但是很不好解的斯諾克要比一桿無解的球有價值的多。

丁俊暉給肖恩.墨菲做的那一桿斯諾克算不上無解斯諾克，肖恩.墨菲連續多次去解失敗，其中最重要的原因還是擔心解到後漏球！

對於解斯諾克，裁判判罰的其中一項依據是:看你是主動去解，還是消極去解！

如果有的斯諾克，難度已經超出了球員技術水平的極限，或者是純粹的「死球」，那麼，裁判肯定不會讓球員無限制的去解了。

在我已知的比賽中，還沒見過這樣的球例，所以無法給出這樣的案例，慚愧！

但是在八球中，有這樣的情況，前不久在廊坊舉辦的「中信.國安第一城」喬氏八球大師賽中，忘了是誰對誰，有一盤球，選手打黑八沒進袋，停留在袋口，對手推本球貼住黑八，並利用兩顆本球封死黑八線路。雙方放棄進攻，裁判判定僵局。

有一次把母球防到袋口，一顆炸散的藍球慢悠悠地過來把母球徹底擋死。

有

有無解的斯諾克，但我記得如果是無解的斯諾克好像直接判負了

當然有，理論上的情況我舉一個例子，你在該打綵球的時候轟散一堆紅球，然後紅球從邊上反彈回來把白球包住，沒有縫可以讓整個白球通過，這樣就無解了，因為斯諾克不允許跳球。但發生概率極低，電視上的高手更不可能打出這種球，這樣不管你領先多少分，都是個輸。

理論上很多情況。如果你能做到把白球打到洞口附近，前面還被一顆綵球鎖住而且不夠位置把球打出去，那當然是真正的無解斯諾克。還有一種可能是兩顆或以上綵球把貼庫白球線路封住了跑不出去，或者即使跑出去也無法走到目標球（擊球力度有限）。我覺得後一種更有可能做到。

絕對無解的斯諾克，在理論上有的。但一般在比賽中，很多時候所謂的無解的球，只是相對無解。這是裁判根據球員解球的情況、判決利益歸屬和裁判自身對解球等等綜合給出的判斷是否無解。

用綵球把白球圍住，對手就無解了。