已經用單反拍出來的照片應不應該再後期修圖？

01-06

作為一個完全不懂攝影的人，我只是突然發現了一個現象，想聽聽大家的看法，不喜勿噴~
一直有一個疑問，現在很多人喜歡買單反來拍好看的風景、人物等等，但是很多人會再將照片導入到電腦里用軟體（例如ps）調光，調blabla（我也不懂是調啥==），使照片看起來更加漂亮、壯觀、奇異等等，例如一張風景照，別人看了覺得很美，慕名到了那個拍攝地卻發現根本沒有想像中的樣子，再如各種美女照片...不多說了。我覺得照片不就是要記錄真實的樣子嗎？用軟體修過的圖總是會給人一些虛假的信息，所以為什麼要把原始的美麗再加上一層虛假的外衣？一張照片拍完到底應不應該修圖？究竟什麼是衡量一張照片好壞的因素？

已經包裹皮膚的人類應不應該再用服裝遮羞？

已經生長出來的土豆蔬菜應不應該再經過烹飪？

已經可以用肉眼看到的風景應不應該再被拍攝下來？

後期處理，是拍照的一個步驟

等你會了PS，就不會有此疑問了。

照片或許是用來記錄真實的，但攝影可不是這樣。

另外什麼叫做真實？眼見就為實嗎？你的眼睛，你的大腦，經過億萬年的進化，已經學會了讓你看到什麼，讓你看不到什麼。但你看不到的，相機也會真實的記錄下來。

相機的鏡頭不同於人眼，處理器不同於人腦，你不能說人眼看到的就是真實，而相機就不真實。

相機能看到的比你眼鏡看到的內容多的多，許多信息隱藏在看著灰濛濛的RAW數據里，後期的目的是讓他們顯示出來，讓你看到。

在未PS調整之前，你看不到它們，但它們也是真實存在的。

樓主，請你先回答我，你怎麼定義真實？1000塊的卡片機、5000塊的微單、10000多的全畫幅單反、十幾萬的徠卡，哪個拍出來的是真實的？即使是同價位的相機，尼康的、佳能的色彩都不是一樣的，請問你覺得哪個是真實的？

你要知道，相機是無法代替人眼的，即使再好的相機，它的寬容度都不及人眼，更何況畫幅局限，本身就無法表現我們周圍360°的所見。PS一方面是彌補相機的不足，一方面是用一種或許在你看來略微誇張的方式，呈現當事人看到某一幕時的感覺。

鏡頭是有畸變的；

曝光會有差距的；

色溫是會不準的；

照片會有透視的；

相機的記錄能力是有限的。

你拍的，並不是你看到的。

如果真想還原你看到的，你還是要用ps。

當然，我也反對過分的的後期，例如高飽和，高對比，hdr，高清晰度。不失真的美化我覺得都應該是被允許的。

舉一個簡單的例子。拍人像的時候，前期需要化妝，來掩蓋原有的瑕疵，這個後期也就容易做到，代價更小，何樂而不為？

炫耀自己不後期只能忽悠外行內行一看就知道你也是外行

直出，本身就是一種後期

就對於新聞照片來說，我們當然需要真實，可是對於大多攝影愛好者，修圖也是一門必修課，單反也不是全能，加點濾鏡或更換下RGB什麼的，可以更好地達到最初想要的效果，何樂而不為。

我今年有攝影課，老師都說，拍完後自己修到覺得最好看再上交。

再說，真正眼光好的人，後期修飾也只是點綴，不會過於花哨，攝影更多的是光的應用和構圖的形成啦。

攝影分很多種類，你說「照片不就是要記錄真實的樣子嗎」這是你自己對攝影片面的理解，攝影只是一個藝術形式，你把一個藝術形式固化了它還叫藝術嗎？攝影不一定只是記錄真實，攝影它可以紀實，也可以發揮自己的想像天馬行空，比如前一段時期很火的漂浮攝影。正如繪畫，有超寫實派，有抽象派等等等等。但是如果像你說的，拍某張照片的目的就是記錄真實的樣子，那自然是要還原出最符合實際的樣子，不過這時候還是應該後期進行畸變校正和色彩還原等處理，因為目前為止還沒有哪台相機能夠做到真正的所見即所得。

後期是為了更好表達照片要傳達的感受。風光大片，糖水人像，新聞紀實，掃街文藝，都是要傳達思想的，前期器材技術不到位，後期找補，很自然的事情吧。就連曾經膠片攝影還有暗房技術呢。你看ps裡面很多工具條的形狀，有它們的影子。

你所謂的「原汁原味」，像部分過爆，嚴重偏色，抖的都看不清楚，是一種形式，比如故意營造「遺憾」，「缺陷」之美，但不是全部。

我非常理解題主的想法，我也非常贊同拍照不修圖的觀點。

什麼是藝術？不是別人教你怎麼做就怎麼做，而是我覺得怎麼做我喜歡。

藝術形式有很多種，就像繪畫也有素描，油畫，國畫，漫畫等等，藝術絕不會要求你必須修圖。

攝影一般也分為藝術攝影，紀實攝影，商用攝影。目前的攝影作品大多不分用途廣泛使用，所以就會出現題主發現的問題——攝影作品與現實風景，人物不同。所以我覺得大量使用修圖手段的作品應該明確規定僅適用於藝術欣賞。而旅遊廣告所用的作品，應該以紀實作品為主，不然又與虛假電視廣告有何不同？

我相信如果只是為了彌補技術上缺陷，還原真實所見，題主是不會不同意PS的。

同意城哥仔的答案，光進入相機，由相機處理器生成照片，這照片已經在處理器里經過了一道後期工序，和PS處理照片相比只是程度不同罷了，所以除了人眼看到的，任何相機拍出來的照片都不是真實的。

另外攝影不一定非要記錄真實，也可以是一種表達方式，至於怎麼表達，因人而異。

人眼能觀察到的東西永遠是最豐富的，再貴的相機都不能完全還原你看到震撼你心的景色的那一瞬間（老師講的，我覺得特別對）所以為什麼要後期，我是為了要還原自己看到眼前的景和物那一瞬間的感受想表達出來想分享出來

還有有些鏡頭的捕抓可能構圖不錯但是曝光差了點，這點缺陷就不能改了？

電影允許特效為何拍照不允許？

數碼攝影時代，攝影就應該包含拍攝和後期，除非你是參加比賽，或者新聞照片，一般很少有人直出。即便是比賽和新聞照片，現在也多後期修正了，只要不是變更畫面本身的內容就可以。