將記憶保存在電腦上，肉體壞死的人，算死亡了嗎？

01-06

如題，將一個人的記憶上傳到網路，並且「此人」具有和生前一樣的意識。那麼他（她）算不算死亡。

你對死亡是怎樣定義的？

不同人對於死亡有不同的定義，如果不能指出是哪種死亡，我們沒法對此進行討論。

目前常用的幾種死亡鑒定標準，腦死亡（腦幹停止機能），臨床死亡（喪失一切生理機能），這兩個比較徹底。

如果你是按照這種標準定義的，身體掛了人也就算死了（腦幹負責基本生理功能，不涉及思維，所以腦死亡是對身體死亡的評價標準）。

還有另外一類標準。

假如一個人，肉體用各種機器保持得好好的，腦幹沒事，但是大腦皮層都被破壞了，沒有意識、思考而且也不會再產生意識和思考，你覺得ta還活著嗎？

植物人就是這樣。你也可以去百度一下「餓死特麗」，在解剖時證實特麗的大腦已經萎縮到只有核桃大小。支持她男友的人相信她已經死了。

如果你是按照這種標準定義的，大腦皮層無法恢復機能了就算死亡。

題主的問題比植物人更極端一點。（不知道你指的是不是茅場晶彥……）

題主問題中指出的這個情況，身體機能停止，大腦皮層不可逆破壞，按前兩組標準都是死掉了，但是思維還存在（假設電腦程序能運轉他的思維）。

Ta大概確實無法作為人類而活下去了，但是如果你持有「思維沒有停止運轉就算活著」的死亡標準，那麼ta也沒死。

明白了吧。

對死亡的定義原本就是有很多種的。這個問題中的人按一部分標準算死了，按某些標準算卻沒死，關鍵是你選用了哪一種標準。

（深入一點還可以討論對「自己」的定義，對「同一個人」的身份定義，etc.，不展開了）

低調一點謝邀放在最後……

這是個哲學問題

什麼是死 ——本體論

什麼是人 ——本體論

比較難。也許就根本沒有意義。

思維吧，人不只有記憶，現在技術還不能讓機器有人的思維，

我覺得如果有，記憶+個性的思維方式，即使和原來不同，也算活著……

人的意識其實是一種量子奇點。這個奇點可以轉移到特殊的人造設備中（但肯定不是目前這種經典計算機），不過在轉移的過程中會損壞 meat brain。所以肉體壞死是必然的。因為量子奇點的不可複製性，只要它存在，這個人就不算死。

同一個意識才不是死亡。

一樣的意識那叫複製。

1.意識和記憶是兩個不同的東西。

2.讓人活著的意識不是記憶。

3.植物人記憶還在，但是大腦皮層損壞導致無法產生意識，活著也如死了。

4.所以即便可以保存記憶，人還是算死了。

---------

追加部分：

5. 全息的宇宙。時間是一種幻覺，過去、現在和未來連同一切的可能性都已經存在。你的記憶不會損失一個bit。意識的更高層次可以隨時得到你或任何人任何時候的記憶，連一秒都不需要。不用擔心你會灰飛煙滅，一切都是永恆。

提問者的哲學又掛科了吧。

在知乎上潛伏這麼長時間，終於找到對口的問題了。作為一個科技狂想症患者，人如何才能永生的問題當然不能不想。最直接最簡單的思路，也是古代帝王最喜歡的方法，就是煉丹，成仙，最終有沒有永生，不知道，他們升了仙以後再也沒有回來告訴我們。哈哈，嘉靖皇帝是此方面的專家，後來死於水銀中毒。幾千年的歷史證明此方法行不通。

有時候事情換個角度考慮會有不一樣的結果。比如上世紀中期，科學家研究語音識別，按照常理，應該是構建一個模型，模擬人的大腦，人的神經元在500億左右，那個時代計算機內存的數量級是K，按照摩爾定律，可以逆推下那個時候處理器的性能，即使到現在人類能構建的神經元的量級和500億還是有很大很大的差距，何況還有很多不確定因素，所以最後無數科學家為此奮鬥一生卻毫無進展，就在這種方法走進死胡同時，一個傢伙異想天開，用統計學方法，巧妙的解決了此問題，現在你對蘋果手機上的siri說句話，他可以對你做出應答，並不是他像人一樣理解了你的語言，而是他把你的語言進行切片，和語料庫對比，然後計算出那個最大的值反饋給你。

OK，鋪墊完了，回到主題。

讓一個軀體永遠保持鮮活，好比模擬人的大腦理解自然語言。也許N年後可以做到，至少現在難於上青天。

換種思路，我們知道哲學上有個定論，凡生命，皆有軀體和靈魂構成，用科技的術語表達就是，凡智能生命，皆由信息和物質組成，信息是什麼，當然是基因啊，當然人的思想記憶感情甚至情緒，都是由激素或者電解質刺激產生，這部分也算在信息裡面。

物質是什麼，分子原子啊，物質最終又是由基因表達出來的，到此為止，我們已經可以得到這樣的結論，一個人所有的所有，最終都是由信息決定。因為你我他的蛋白質和脂肪沒什麼差別嘛，都是一樣的。

如果我們能把一個人的基因信息測出來，腦部存儲區的激素電解質信息也算出來，然後固化到可存儲設備上，然後在一個合適的容器里去表達這些信息，是不是會得到一個一模一樣的人。那時候軀體還有什麼用呢？就像現在你有一張圖片，把它掃描存進硬碟里，那個原圖還有意義嗎，想要隨時列印一份不就行了嗎，是的，那個合適的容器就是3D列印。

這樣，人是不是永生了呢？

那個時候，我們的世界，將會發生翻天覆地的變化。比如我們想星際旅行，不是想著去造一個昂貴的，載客量有限的飛船，而是用激光把人的信息傳過去，在目的地列印一個不就OK了嗎，那麼問題來了，地球上的這個你怎麼辦？雲計算啊，每個人的任何實體都是和雲端相連的，實時同步，也就是說，地球上的你只管躺在床上，火星上的你一路看的風景都在你的大腦里完整的呈現，是不是很激動？

那個時候刀和槍是殺不死人的，要想成為一名合格的殺手，要好好學計算機，首先成為一個優秀的黑客。

那個時候，每個人都可以有N個副本，也可以一個副本都沒有，完全存儲在設備中，以後你看見一個盒子大的東西，那不是一塊普通的硬碟，那是個人，最近他心情不好，把自己序列化到了設備中，所以那個時候的人，已經不符合現在的人的概念，那叫什麼呢？比特人，不是霍比特人哦。

幻想很豐滿，現實很骨感，基因測序，信息存儲，3D列印，需要非常非常高的計算和存儲，甚至目前地球上所有計算機連在一起都搞不定，那怎麼辦，哈哈，當然不是一腔空想，答案是量子計算機，當然這個東東目前還在實驗室里。

手機碼的字，多有疏漏。

意淫完畢，睡覺。

僅僅是保存記憶，必然是死了。活著起碼記憶的內容是在不斷增加。好比修真小說中男主觸發了某位大神在洞府中的靈魂碎片，傳授功法後就消失了，即便不消失也就如同一段視頻文件，沒啥意義。

舉個例子會很容易理解這類問題：

打遊戲一個角色掛了可以換另外一個角色繼續戰鬥，只不過技能可能會不同（噴火噴水會飛），但完全不影響你的意識

所以，那是肉身（角色）掛了，如果他還能繼續登陸操縱角色的話～意識還繼續活著

當然現在系統（世界）還沒有加入角色切換豪華套餐，公測可能等不到了～

一定死了的啊。

反過來想，一個沒死的人將記憶保存在電腦上，電腦上那個肯定已經不是本人了。

而且電腦上那個還可以不斷地Ctrl+c，Ctrl+v。

能思考不？

……說個無關的，倒是想起了王晉康寫過的一本書。（但是書名忘了……）

好像是《類人》，裡面有一個角色就是把記憶轉編電信號格式輸入電腦裡面。

活著的標誌是思考，存在的標誌是記憶。

算，記憶不是生活，未來才是生命

將自己的全部記憶傳到另一個人的大腦里，然後在他面前自殺。

依據醫學定義，死亡成立。

從哲學等抽象角度來看的話，還尚無定論。

ps 推薦觀看英國腦洞神劇《黑鏡》第一季第三集，以及小說《學著說再見》（作者，【美】蘿瑞·弗蘭克爾）

當然死了啊，要是沒死，那每個寫過回憶錄的人都永生。

參見《天擎》

@付強

完全失憶的人，算「曾經的自己」死亡了嗎？

不算，因為「以前的回憶」僅僅是一個人的一部分，而並非全部。只能說開始新生活，而不是開始新生命。

所以，回答題主問題，把記憶存在電腦上，肉體死亡，關鍵是腦死亡，這個人也就真的死亡了。電腦或者其他人的腦再怎麼保存他的那部分記憶，也無法替代他活。