德國到底是一個均富的國家還是貧富差距巨大?

01-06

看到一個關於歐洲留學生活無聊單調的問題答主@王吉吉提到德國是一個均富的社會但是其他答主也提及德國的貧富差距 @Sven

謝邀，

財富的貧富差距較大，為歐元區最高或者前三（統計數據有差異）。

收入差距並不是很大，但是談不上均貧富。

歐洲大部分國家都是這種情況，收入差距不算大，有龐大的社會中間階層，社會流動性低（社會分工），但是代際流動性較高（教育收益率）。一個更反直覺的例子就是瑞典，高福利，極高稅收的瑞典的資產積累的差距也是比較大的。歐洲的均富只是社會分工的低流動性，和國內產業的成熟，所造成的收入差距較低，以及福利建設和社會機制完善所造成的社會保障和生活水平較高。。但是資產積累與階級分層，宏觀上是比較明顯的，只是因為有龐大中間階級使得很多人忽視了這個事實，歐洲國家無論從top10%算個人資產，還是從top1％算家庭資產，差距都是很大的。

收入的基尼係數（第三縱為世界銀行的基尼係數）：

德國成年人平均凈資產為大約8.3萬歐元（約合11.4萬美元）；最富裕的1％人群平均資產至少為80萬歐元（約合109萬美元），而超過四分之一的人群沒有資產或者資產為負。這是2014年上半年的調查。（by：centre-left Heinrich B?ckler foundation ）

2014年下半年的調查是，top 10%的資產大約在1.4m euros 左右，為同調查中德國家均資產的80倍。

以下來自diw的調查（完整版可見：http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.438708.de/14-9.pdf）

德國財富基尼係數：

兩類資產分類統計的財富基尼係數（德國縮寫為gr）

top10%家庭的資產數據。

謝邀。

基本上你遇到一個在德國讀書的中國人說德國貧富差距不大你就可以確定他不讀德文報紙。

而且他對德國的了解基本上僅限於中文媒體。

是的。兩德分治的裂痕到現在還無法消弭。

這裡的很多回答糾正了國人對於德國均貧富的幻想，但是個人感覺沒有把問題說清楚，反而會造成從德粉轉德黑的誤解。

如何正確理解市場經濟下的貧富差距？

作為一個法制完善，保護私有產權，弱勢政府，市場經濟作為配置資源主要手段的國家：凈資產的分配差距是自由市場法治經濟下，經濟發展的必然。收入差距的確不等於貧富差距。但是收入差距反應了當期的勞動所得差距，這個指標對於選民僱員新移民才更有意義。

這樣說：收入分配的基尼係數應該是政府管理的KPI之一，但是資產存量的基尼係數指標，不是政府應該管理的KPI之一。

為什麼會有這樣的資產存量的貧富差距？

德國在全世界聞名的是中小企業（German Mittelstand），他們僱傭了德國70%的僱員，貢獻了50%的GDP，中小企業的一大部分都是都是家族企業。

德國的全球性大企業里，無論上市的，沒有上市的，比如，Bosch, Wacker Chemie, SAP, （這個list太長了）創始人家族最後都在這些商業上非常成功的企業里保留很客觀的比例的股份。

你去看資產存量的基尼係數，你這不開玩笑么？

政府應該保證每個人有公平受教育的權利，公平地獲得合法收入。這一點，德國做得已經非常好。

當然，有左派人士仍然可以拿這個資產存量的貧富差距指標來做文章，加征遺產稅唄！

但是，高額的遺產稅會加速資本外流，企業可以用腳投票，會降低企業家創業的激情。均貧富的遺產稅，怎麼看都是和保護私有財產背道而馳的。

美國的遺產稅起征點是500萬美金，夫妻財產1000萬美元
按照德國現行的遺產稅規定，繼承者如果是逝者的婚姻伴侶或生活伴侶，每10年可以享受50萬歐元遺產稅或贈與稅的免徵額度。子女每10年可以享受40萬歐元的免徵額度。
德國遺產稅對於家族企業的傳承是網開一面的，如果一個企業家他創辦了一個企業，他要把這個企業傳給自己的孩子，如果這個孩子承諾或者說承諾十年之內繼續經營，或者經營十年以上，他的遺產稅幾乎是不用交的。

聽說天朝最近遺產稅的新版草案80萬起征。恭喜大家～均貧富的理想社會就要來了。

《新版草案》超額累計稅率表的附件對應納稅遺產凈額不超過80萬的，稅率為0；80萬-200萬、200萬-500萬、500萬-1000萬以及超過1000萬的適用稅率分別為20%、30%、40%、50%，

總結一下，其實我這個回答的應該是：如何正確理解貧富差距？

任何一個以私有企業為經濟活動主體的社會，資產存量的基尼係數都是巨大的。但是，各位不應該懼怕這個差距。這個差距不大的，說明經濟發展還不夠好，競爭還不夠充分，資源配置還不夠合理。

德國土豪不都去瑞士英國了么。。。。自然德國貧富差距看起來就不大了

和美加（及國內）同學們比起來，德國貧富差距真心不大。這裡說的主要是收入方面的，一個高中生，一個職業培訓生，一個大學本科生，一個大學研究生，畢業後稅後收入差距基本不會超過500-1000歐。

工作一年，三年，五年，差距也不會超過500-1000歐。這還是個人很有能力能晉陞的前提下，不然在同一企業10年不漲工資也很正常。

按照當地的生活水平，500-1000歐相當於人民幣在中國一線城市1000到2000元吧。

其中最大的原因就是稅太高。

本人最近在屠宰場實習，可以舉個例子：所有的屠夫收入是最低工資（因為全是外勞）8.5歐元/小時，肉檢員等技術人員是17歐元/小時，上層管理人員如監管獸醫是35歐元/小時，這個差距看上去還行吧，雖然說國內管理上下層絕對不是就翻一倍。

但稅後就變成1300歐，2300歐，4000歐。不上班的無業游民也有7、800月低保收入。

好沒成就感啊有沒有……國內稍微做上去一些的同學們都幾萬幾萬的啊（雖然是人民幣，但對比起來還是很爽的啊）。

但是你只要肯結個婚，生幾個孩子，立刻就有1000+減稅入手。所以努力啊奮鬥啊最後還不如嫁個好人（肯生能生）家……-。-

當然上面有人說德國人資產差距大，確實是事實，和房產關係很大。因為很多德國人是沒有房產的，觀念問題，覺得不願意被束縛在一個地方。然後就只能每月交房租交一輩子，死的時候什麼都沒留下。相比之下有房產的人子女收益就很大，可以形成資產良性循環。還有就是私人企業資產，高度資本主義發達國家這點不用說了。

再是不會看數據資料也應該明白這是一個資本主義和一個社會主義國家合併後的國家啊？

很多事情真得等到工作幾年準備買房了才知道。

哪個說德國房子便宜的出來，看我不破腹給你看！

貧富差距最大的歐元區國家就是德國了。

看看現在德國的新納粹，就知道了

貧富差距巨大。

主要是大部分普通人交完稅到手也實在差不了多少，政府不鼓勵投資，炒個股有了利潤交25%稅，很難發財。窮人拿著失業金也不會太窘迫。另外富人炫富又少，感受不強烈。

歐洲比較有錢的幾個國家可能都是這樣固定資產多的勢必比較富就好像英國家裡房子一堆放租的在有一份正經工作發展到孫子輩比吃福利的人家的孩子就不單單是贏在起跑線上這麼簡單的問題了吧

在階級主義社會談均富？

謝邀，