足球：傳球隊員處在「越位位置」，接球隊員也處在越位位置。在越位位置的傳球隊員，傳球的一瞬間算越位嗎？

01-06

這是今年仁川亞運會棒子的一場球看到的。不明白，求解惑！進攻隊員中，傳球隊員處在越位位置，接球隊員也處在越位位置。在越位位置的傳球隊員，傳球的一瞬間算是越位嗎？

越位只看傳球隊員出腳時刻，接球隊員的位置，要同時滿足以下三個條件：

1、接球隊員過了中線；

2、接球隊員比傳球隊員更靠前；

3、接球隊員比對方倒數第二個防守隊員（包括門將）更靠前。

題主說的情況，很有可能是沒有滿足第2個條件，所以沒有吹越位。

看站位。如果傳球隊員比接球球員更靠前，也就是回傳，是不越位的。平行也是。如果接球球員靠前，就是越位。

1、接球球員在傳球出腳的那一瞬間離對方底線的距離大於球與底線的距離，那麼不越位。

2、接球球員在傳球出腳的一瞬間離對方底線的距離小於球與底線的距離，此時在接球球員和底線之間有超過2名對方球員，那麼不越位；如果此時在接球球員與底線之間對方球員少於兩名，那麼接球球員越位。

3、傳球球員永遠不可能處于越位位置。

傳球隊員無越位之說

[我認為@sam Joe 的回復是正確的。越位是發生在傳球的那一瞬間的，打在對方身上和球門都不算傳球，如果在射門的瞬間不越位，那麼在下一次傳球之前都不再判斷越位。注意，防守方的傳球失誤不算越位。]

====

題主的問題描述不清晰。

但我可以有個大概形狀如下：進攻方射門，打中門框、守門員或者什麼都好，球彈回，此時（進攻方有兩位人員離對方底線的距離）小於（防守方除守門員外最後一名球員離己方底線的距離）。

此時，兩名進攻方隊員是有可能已處于越位位置，但並未犯規（比如已經往回走，無參與進攻意向【此句為後面補充】）。

按照題主的描述，

[球反彈後，當且只能當進攻方距離對方底線的距離較遠的球員1先接球，並傳球的一瞬間，則此人參與進攻，此時應形成越位犯規。

而球員2隻能是在球員1傳球瞬間並未跑回與其平行的位置，並有參與進攻的意向時，也同時形成越位犯規。]

[ ]中的理解應有誤。

隨意畫了個圖，藍為進攻方，紅為防守方。

8.如果進攻時有兩名或多名進攻球員直接面對門將，所有防守球員皆被甩在身後，此時如果進攻球員傳球，判斷越位與否應以傳球一瞬間，接球隊員與球的位置對比為依據：如果球與接球隊員平行或在接球隊員前面，則不越位；如果球在接球隊員身後，則越位。

先看規則

第十一章越位

越位位置

隊員處于越位位置本身並不是犯規。

隊員處于越位位置：

攻方隊員較球出球時，其中攻方有隊員和對方第二名隊員更接近於對方球門線且隊員處於對方半場內。

隊員不處于越位位置：

·他在本方半場內；

·他齊平於倒數第二名對方隊員；

·他齊平於最後兩名對方隊員。

犯規

處于越位位置的隊員，在同隊隊員踢或觸及球的一瞬間，裁判員認為其就下列情況而言「捲入」了現實比賽中時才被判為越位犯規；

·干擾比賽；

·干擾對方隊員；

·利用越位位置獲得利益。

沒有犯規

如果隊員直接從下列情況下接到球，則沒有越位犯規：

·球門球；

·擲界外球；

·角球。

違規/判罰

對於任何越位犯規，裁判員應判給對方在犯規發生地點踢間接自由球。

---------啦啦啦，分割線---------

1、題主對越位位置的理解是正確的

2、處于越位位置本身不是犯規

3、犯規是在「同隊隊員踢或觸球的一瞬間」，而非自己觸球

4、所以，傳球的隊員處于越位位置，但他傳球，自己並不會被判為越位犯規

不一定。如果球是前傳則剛傳出就越位。如果球平傳或者回傳則不越位。

越不越位靠什麼評判，靠定義。有點像高中的物理題，前面說了一堆沒用的，只為混淆你的判斷。只要死扣定義就行了，那麼定義來了。

進攻方傳球人的傳球的一瞬間，進攻方球員比倒數第二名防守球員距離球門更近，同時比球距離球門更近，並試圖藉此位置進球或干擾比賽，就會被判罰越位。

這個「同時」很關鍵。不管傳球隊員在哪裡，根據定義來判斷就行！！！！！

往前傳就越位，往回傳就不越位

判斷越位，首先要在對方半場，其次接球隊員距離對方底線要比球距離對方底線近。在這個前提下傳球隊員傳球一瞬間接球隊員與對方底線之間少於兩名對方球員，則屬於越位！

你說的這種情況應該屬於接球隊員位置離對方底線比球離對方底線遠，在這種情況下沒越位這一說！

傳球的一瞬間接球隊員比最後一名防守隊員和球更靠近球門我覺得關鍵是這個」和「字你說的這種情況只是符合第一個條件

你告訴我，傳球隊員怎麼處于越位位置？