可以從什麼樣的角度去欣賞男性？和男性一起生活是否有價值？

01-06

為什麼我總覺得「和男人生活在一起」只有生育後代和滿足性慾兩種用處，我是在物化男性，搞性別歧視嗎？
我身高一米八，也許是量級的原因，力氣嘛，基本上我認為重的東西，男的也提不起來。
先聲明，絕對不是因為身材健碩相貌醜陋而找不到男友（一般人的審美里我起碼可以有個七八分）
和各式我一開始覺得可以接受的男性，進行交往甚至共同生活之後，對對方的品質和習慣感到厭惡，感到這段關係沒有進行下去的必要，更不會產生情感上的依賴。

我認為男性缺乏耐力和寬容，溝通能力和表達能力較差（在知乎上長篇大論鍵盤俠裝逼不算，指的是生活中相處的能力），日常生活能夠照顧的井井有條的更是少之又少，沒有女性幫助打理，實際上很多男性的生活質量極差。男性們不要急著說不是這樣，自己的生活自己心裡清楚。鍵盤俠沒有任何意義。基本生活都照顧不太好，你跟我談野心？談雄心？談理想？我只能說這只是你那點可憐的自我意淫。
不知道為什麼要修改我的問題描述？說真的我就是來找噴的，你能說服我算你贏，這社會上非常多的男性照顧生活都成問題，掙錢也用不著他們掙，而且還表現出歧視女性而不自知，不知道還能做些別的什麼？

可以從什麼樣的角度去欣賞男性？

瀉藥……

首先姑娘，你完全可以不要去欣賞男性的，真的，在我看，男人也沒什麼值得欣賞的。

如果我欣賞一個人，只是這個人有某一點值得我欣賞的地方罷了，無關是否男女。

不過你這樣問，很讓我覺得你自己潛意識裡在逼自己去欣賞男人，你這是在為難你自己。

和男性一起生活是否有價值？

沒有價值……

你說的一點都不錯……不管某個男人在外面多麼令人敬佩，回到家，吃飯睡覺上廁所，還很可能放屁摳腳，癱在沙發上指揮你給他拿東拿西……真心沒什麼很大的價值。沒有男人你一樣過，多個男人，你這是找老爺回來讓你自己伺候。尤其你不需要靠男人賞飯吃！

很多年來，女人之所以委曲求全，很大程度上是因為男人把控了這個社會的資源，逼迫女人必須依賴男人而生存……如此而已罷了。

但是男人肯定有其存在價值，比如繁殖。

因為需要繁殖，所以人類有性慾，如果你沒有同性戀傾向，你就需要男人來滿足你的性慾。雖然有代替品，不過現在還不能完全代替男人。

然後最高級的形式是，你能從某個男人身上獲得性慾的滿足，以及靈魂上的共鳴，你們能像好友一樣相處，相互理解，並且感覺非常愉快……這個時候，你會覺得和他一起生活，可能那些不好的東西也不是很重要了。甚至相對你在一段時間裡的愉快心情，你會覺得，為他做些妥協也是值得的。

其實人活著，什麼最重要？快樂最重要。

關鍵點不在於是否是男人，而是你是否從中獲得快樂。

不要因為自己對男人的厭惡而放棄獲得快樂的機會！就這樣去看待男人吧！

我跟女性相處，從來都是避免自己去考慮，她對於我的價值。

認真說起來，什麼是價值？每個人定義不一樣。搞得那麼功利主義有什麼好呢？其實有個人願意一直陪伴在你身邊就很好了啊！我覺得，跟善良的女生說話就能使我快樂了。我盡量不去考慮她是否會做好吃的飯菜，家裡有沒有錢，身材臉蛋夠不夠好。

再說了，極好與極差的又有多少？每個人都有或多或少的缺點，自己還不是一樣，何必計較太多。遇到什麼事盡量讓自己去解決。且行且珍惜吧！

不知道為啥在茫茫題海中看到這個問題瞬間笑崩，又認真看完問題描述覺得樓主真是個可愛的人兒（ren和er一定要分開讀才能感受其中的意境）

從小到大我都是個非常獨立自主的女孩紙，能自己解決的問題從來不會麻煩別人，遇到天大的困難除了求助父母就只能想到警察叔叔，不會在男生甚至好朋友面前撒嬌賣萌，手機里甚至沒有什麼美顏美拍美圖秀秀（有一次給公司同事拍照她讓我修好看點於是我打開蘋果自帶的濾鏡找了個鉻黃就完事被她嘲笑至今無法自拔）……說這麼多就為了證明我真的不夠女生啊！至少不是傳統意義上女生該有的樣子、是理性思考遠大過於細膩感性的人兒！更別提對男生有什麼依賴心或崇拜心（我爸除外）之類的了！

一直以來見過的男生（27歲之前）——無論同學同事還是別人的男朋友——確實如樓主所說「連基本生活都照顧不好自己」還愛談天談地談理想，更有粗枝大葉不修邊幅暴躁易怒且自我感覺良好的，想問他們一句自己怎麼樣心裡沒點X數嗎最後還是忍住了，畢竟我們生活在同一片藍天下，要和諧、要友愛。

直到遇到了他啊！！！才知道真正靠譜的男人是可以穩到什麼程度的啊！！！

1.大學期間宿舍評比我的床鋪每學期都能評第一啊！學設計期間和朋友合租我的房間是出了名的乾淨啊！工作期間走進辦公室只要找到最整潔的工作台就等於找到了我啊！然鵝沒有對比就沒有傷害，他地掃的比我乾淨，碗刷的比我乾淨，被子疊的比我整齊，我屬於比不過人家就放飛自我的類型，於是跟他在一起之後越來越懶越不喜歡動彈。

2.生活極度自律。不抽煙不喝酒相信很多男生都能做到，沒啥值得炫耀的；可是不玩遊戲不泡吧，不做足療不唱歌，愛圖書館愛閱讀，早睡早起愛學習，這樣嬸兒的你就難找了吧！現在最直觀的感受就是他在家我還能按時睡覺，他出差基本上我就廢了。

3.跟閨蜜出去玩兒從來都是我查地圖我導航我指揮，張羅著提前買票訂房間規劃路線，她們就負責吃吃吃買買買睡睡睡玩玩玩拍拍拍…自從有了他，一切都不一樣了！我整個人升華了，達到「無為而無不為」的境界（當然自己的「無為」建立在有人「無不為」的基礎上）：只要他在，出門就有的士、吃飯就有座位、會客就有禮物、旅行就有攻略、不管什麼節假日都能買到票……在這裡想插播一句廣告詞表達我的心情——原來生活可以更美的！

再扯就遠了，寫三條意思意思吧

猜想樓主應該是個獨立、自律且自我要求較高的人，所以看不上很多鬆鬆垮垮得過且過的男生很正常～但是並非所有男生都如此，沒遇到之前我不敢瞎說也從不奢望，但是遇到了就自然而然的相信了！他穩重靠譜、他能照顧好自己也能照顧好你甚至你的家人、他不需要調教不需要發號施令不需要威逼利誘，他本來的樣子就很好，天然去雕飾。

真的，希望你能堅信有這麼個人然後告訴自己你會遇到他，你只需靜靜等待、做好自己和更好的自己。

不想談戀愛就不談，不用逼自己。

放棄對性別的偏見，只是作為一個人去看待與你性別不同的人，你會活得更輕鬆一點。祝好。

原題被改了。好想知道原題是什麼。

你會需要男人的性能力；你目前不喜歡女人；但是你覺得男人對你來說只是提供性和繁殖能力的生物。

所以，我可不可以認為，即使世界上只有你一個女性，其他都是男性，除了生殖能力你也不會覺得他們有其他價值？

我可不可以認為，假設我們身處的是一個不需要精子卵子結合就可以繁衍後代，不需要性交的存在的文明中，你會認為所有人對你都沒有價值（或者跟男性相處比女性相處更沒有價值）？

從你的描述中，你覺得男性除了生殖能力可取之外，不懂得寬容和缺乏耐力，還需要女性照顧和打理生活。那麼我可不可以認為，不考慮生殖功能，你認為女性給你帶來的相處價值大於男性？

從原始社會性別分工來看：

男耕女織：男的負責打獵，保護家庭——所以通常男性比女性粗糙

女的負責耕織打理家庭—— 所以通常女性比男性陰柔，細膩

這是生物進化論給我們的分工。

那麼不考慮生殖能力，當一個性別不需要另一個性別的時候：

1，要麼是女人擁有了打獵，保護家庭的能力，同時又細膩，能照顧大小事宜，都能輕鬆搞定，那麼或許她就會認為此時男性就應該角色對換，沒我強壯沒我有本事，那麼就該寬容，細膩，成為我的後盾。

此時男人如果還是正常情況下的男人，那麼他在女人眼裡就變成了：

不能給我帶來生存競爭能力添磚加火，還嚴重拖了我的後退，完全就是廢物。

,2，要麼是男人不僅能打獵賺錢保護家庭，同時小到補衣穿線，煮飯打掃柴米油鹽都能輕鬆搞定，那麼他或許就認為女人就該像他一樣頂天立地，你能做的我比你做得好，我能做的已經沒人能超越我了，我要你幹嘛？（其實我覺得這個男人應該會要求女人：什麼都不用做，當一個安靜的美女子就好了。不排除有跟題主一樣的男子吧）

那麼女人在他眼裡就變成：

一點用都沒有的廢物。

綜上，題主只是沒有遇到能與題主惺惺相惜分分鐘亮瞎你的眼的同樣在考慮女人有什麼價值的男人罷了。

不是嘲諷，我是在很嚴肅地回答。

從你沒有欠缺的點來欣賞擁有這些品質的男人。

兩個人一起在我看來是一個相知相習的過程.

你會了解他沒錯不少缺點.很多不雅的生活習慣。

但是在你某日了解到一個冷門的什麼什麼哇你發現他也知道~然後你們開心的聊了一晚上。

某天你跟同事爭吵他告訴你應該怎麼處理與小人的關係。

總在不斷發現不斷學習不斷分享分享著生活經驗分享著價值觀分享著對愛的理解~

而在我看來能共同跟自己完成這些的只有那個早就為我預備好的人~我想我會需要他的:)

我們一起會很開心~~

沒有價值。

求你了，百合吧。

祝你做一個思想進步而獨立的幸福女性。

你應該找一個欣賞的人，然後這個人恰好是男性

從生理角度，你需要雄性荷爾蒙和繁殖價值高的臉身材不用說了

從心理角度，欣賞男女都是可以的，但是一般來說這個男權社會裡，男性的知識面要比女人廣，想問題比較能跳出自我情感漩渦，跟他們聊天會愉快很多，不用考慮太多情感聯繫之類的麻煩問題，有一說一就事論事買賣不成仁義在（極品直男癌不包含在內）。比如我就是一個跟大多數女人習慣性撕逼的女紙，但跟大部分男的都是哥們。如果遇到那種心思細膩天生能體察女人的男人，嘖嘖，極品啊！

經濟角度，這個不討論，錢是好東西，但只欣賞男人的錢就呵呵噠。能幫你忙可以當靠墊關鍵時刻幫你擋刀等統稱經濟角度，原因很簡單，你可以花錢僱人幫你解決的問題不是問題，那些你花了錢卻得不到的才是問題（感情，人的尊嚴感，榮譽感）。

啊題主我也有相同的感覺，所以挺矛盾的。先膩了

你有各項能力，你可以單身一輩子的，沒人管你，也沒有人有義務去說服你以及所謂」幫助你」改變。這也就是這個時代的自由，祝你孤老快樂。至於你把男性都描繪為歧視女性，我想這個命題不需要辨了，因為根本就不成立。女權可以有，我絕對支持人權平等，剷除心理和生理的」割禮「，但請少談主義。

從進化的意義上，男性的價值並不體現在「某方面比女性更好」上面

妹子之所以需要找漢子，是因為「有漢子，比沒漢子好」

即使全世界的男人都變得只能端茶倒水搞些針線活兒，每個月掙2000以下

但只要能讓他陪著的妹子和生出來的小孩兒能過得好那麼一點點……

那麼，喜歡漢子的妹子就會有更高的生存幾率，有更好的生活質量

於是，喜歡漢子的妹子就會從基因層面上增多，嗯，就像現在這樣……

現在世界也沒大變，質量高乘，情商爆表，知識淵博，身材惹火的漢子雖然不多，但也存在

絕對有漢子能讓妹子們過得更開心，活得更有質量

這是個雙向選擇，你能找到這樣的漢子嗎？你能有足夠的情商和他們和諧共處嗎？

你做不到，別的妹子做得到，而且人家相處得很好很幸福

如果你的生存策略是沒漢子更好，有可能只是還沒找到適合你的那一個

現代人又宅又悶，與人接觸的成本太高，你選擇不找漢子也是可以理解的

但你說「男人只有生育後代和滿足性慾兩種用處」，那說明你目前要麼只能找到這種漢子，要麼你在別的方面實在做得太好，任何男人可以帶來的提升與幫助都無法cover你找這樣一個男人所需的成本。

比如武則天，稱帝之前，男人對她很重要。

稱帝之後，就不需要考慮戀愛的問題，男人就是用來生育和滿足性慾的，反正她誰都能使喚。

問題出在成本上還是邊際收益上，你可以思考一下

你能換燈泡么？能扛煤氣罐么？

開個玩笑。你這麼覺得我認為是沒有遇到喜歡的男性。遇到了你就會發現根本不需要為什麼，就是喜歡和他在一起。