在美國讀本科一定要數學經濟雙專業嗎？

01-06

目前我在紐約州的一所文理學院上大二，發現很多人都在double major數學和經濟，都說是為了更好找工作。這樣做真的有必要嗎？major經濟minor數學以後讀研能有多少競爭力？

首先對那些說讀CS不負責任的人表示鄙視……

經濟Major，數學Major一大片一大片的原因是：

第一，大家都覺得讀了經濟就能找好工作，諸如投行，可是大家錯了，因為經濟作為Social Science，和Finance是天差地別啊！只不過，很多LAC是不開設Finance的所以Finance在Econ Department底下的。但是真正來說，純Econ的人一般都是對學術有著極強的興趣，而不是做一些Finance相關的東西。

第二，大家喜歡利用自身優勢，躲進避風港裡面。怎麼說就是，中國人在美帝英語再練也不可能是母語水平，加上文化差異很多因素，學純文科+找工作跟美國人拼優勢太少，於是大家紛紛發揮自己理科優勢，覺得自己數學一定比美國人好，就，一窩蜂的都去學了數學。熟不知，美國人學數學那真是數學好，而且數學系的美國人很多可以甩國人10條街。

第三，跟風。

然後我來回答樓主核心問題，有必要麼？

我個人覺得沒必要，因為畢竟不是為了找工作而去學習。切莫本末倒置。

找一個自己感興趣的專業學吧，LAC開拓視野真是再好不過了。

然後是競爭力的問題。如果你是憑著本心去學，競爭力前期可能看不出來，但是後勁無窮。

如果你是隨大流這樣，那麼，你或許會很有競爭力，不過，你讀完研究生還是覺得，you are not that into your major.

因為一直傳說Econ+數學是投行對口專業，注意僅限投行

讀研根本不用學特定專業好么，除非你要學個與本科差異極大的Master，那麼要滿足項目要求

題外話，文理學院總得來說不是學CS的好地方（理科強LAC不算）

一轉眼兩年過去了，我也從一個junior變成了工作都快一年的老年人。偶爾這個答案還會被贊一下，想到現在也許還有很多小孩子正在迷茫，所以想以現在的視角補充一些。

1. 只想賺錢的話，永遠是要跟著潮流選專業，從生化到金融再到cs，我覺得短期內最賺錢的應該還一直會是cs

2. 不知道幹什麼的話，major數學比major經濟有用，前者可應用的面更廣而且還有stem的優勢在

3. 一定要major經濟的話，希望你喜歡經濟。我現在非常後悔本科學了經濟。而且本科尤其是文理學院的經濟專業還是很廣泛不深入的，希望學了這個專業的孩子能在四年中努力摸索找到自己的興趣所在，以後研究生選方向的時候也可以更清晰明了

--------------- 願答案分隔線---------------作為一個在LAC double Math Econ的junior不答這題都覺得對不起我自己的專業，畢竟我問過很多學長學姐近乎一模一樣的問題。但不好意思我離人生贏家也很遙遠所以就拋磚引玉一下等待這個專業組合的大神來說吧....

看了一下問題，這個組和是不是更好找工作，首先，作為學數學的指出題主一個邏輯漏洞就是assumption呢？我腦補你是想找financial services領域的工作吧。如果只是找工作我同意CS最好找，如果題主對做tech興趣不大還是想做financial services (Investment Banking/consulting/Funds )，那麼這個組和首先是對口的，雖然沒有finance對口，但在文理學院大多沒有finance專業的背景下，我覺得這個組和算是好找的。

感覺題主主要糾結於要不要math major。有兩點，第一，你是否熱愛數學，看題主的語氣估計跟我一樣對數學沒什麼巨大激情吧。那麼第二，這個專業對於你有激情的事情有沒有幫助。（上面有Ares學長 @Ares Wang （仔細一看我居然認識他=。=）說到不要為了找工作而去學習，agree, 但我覺得如果你的dream job就是要求你學點你不想學的東西呢，也不是不能不能學吧）大多數金融領域工作對數學還是有一定要求的，但這個要求其實很尷尬，真的對數學要求很高的（quants i guess），文理學院的數學本科專業第一達不到，第二不接地氣；對數學要求不那麼高的職位 (consulting i guess)，calc II 或者linear algebra 就差不多了，反正在我們學校這兩個課就是個入門，那後面那些課豈不是很尷尬？

所以在這件事上我開始想另外一個問題，what can a major degree do? 除了讓你good at math之外，首先它還可以讓你更competitive一點，math econ double確實是asians的typical選項，包括我還有個art history minor，其實也是更typical，但畢竟也不是每個人都這麼上，何況你還得去跟大U的商學院本科, even常春藤的finance major比，不管是找工作還是研究生，你一個social science的文科生實在是不太好比....

其次我經濟叫獸總是教導我，找工作的時候不要試圖過分掩蓋劣勢，instead，不如強調文藝學院的優勢。反正我覺得學了數學我整個人確實logical了很多，思維能力也強了很多，對數學敏感了很多，definitely a problem solver, 口算心算估算能力上升了一點，這些你找工作的時候都可以說，而且不是瞎說，而且這就是liberal arts education的核心呀，to be a critical thinker.

最後...being a math major真的可以提高你對痛苦的容忍度，讓你更能熬夜一點，工作效率高一點，time management更好一點，面投行的時候，你就這麼說吧......

當然這個專業下的很多課，真的是有用的，比如modeling/stas/analysis/OR （各學校開設課程不同），更重要的是，這些課，包括這個專業，可以leads you to更有用的平台，比如一個master program. 其實我也是沒怎麼想好自己將來到底想做什麼，才選了數學這個比較general的學科，以後如果我瞄準了一個非常想做的行業（假設依舊在finiancial services範疇），需要一個更專業的master program來支持，math major background也勉強算是prepare me well, 至少沒有給我添堵。

最後肯定要說，沒什麼專業是找工作的保證，你要做的肯定比上完這個major or double major多的多的多，但我總覺得如果自己連個math major都上不下去，真的估計也幹不成什麼大事了（一個想法，不一定對）。第二，如果你碰到熱愛的專業，也不要放棄，比如我就算累死了也得把art history minor上了，至於為什麼不major, 我只能說...我在annual fund工作，見過的藝術史專業的校友，大多是白富美，十年以後都嫁給banke/lawyerr在家欣賞藝術了。我沒那個條件。即使去紐約做了畫廊/策展/拍賣行（which i actually tried already），第一networking有限入不了圈，第二能力有限賺不上錢。所以，在文理學院的時候，能上就上唄，萬一以後跟藝術沒緣分了，這也是最後的機會，萬一以後找到門路去做art investment，也算沒把自己的路堵死。

所以題主也看出來了，我就是那種毫無主見對人生毫無規劃秉著凡事多留條後路的宗旨虛度自己的生命。如果價值觀太不同，我的答案也沒什麼參考作用。

（又看了一遍題突然想到一個研究生的問題，financial services範疇除了financial engineering or accounting這種文理學院背景無法達到的領域之外，我都覺得先工作可能會好一點，上了四年文理學院，出來接一接地氣，對自己和世界都會有一點新的認識，這會是一個更好的契機去思考到底要讀什麼master program, 畢竟研究生項目太多了，而且高中畢業的時候小，很多事沒想清楚就決定了，此處可以慎重一點。因此此答案里說了很多math major對找工作的幫助，其實我覺得直接神研究生，可能比找工作幫助還大一點, show that you are smart enough and end of the story.）

Minor在美國人眼裡就好比是個興趣班根一些小學航模班的感覺差不多而且minor數學的內容真的太少了

如果真心想往這方面走的話還是doublemajor 或者說有的學校提供additional major

祝好運

現美本密歇根大學，大三，經濟學專業，GPA4.0，托福108，GRE329+4，想直申經濟學博士，因為最近又修了數學專業，所以要推遲一年畢業，論文、項目研究和實習幾乎空白，請問:數學+經濟雙專業對申博是否更有利?是否應該將重點放在發表論文、項目研究和實習上?推遲一年畢業是否有必要?