相對論和量子理論對現代哲學的影響是怎樣的？

量子力學對現代哲學沒有太大影響，但是對「現代哲學」有非常深厚的影響。許多民哲都依賴於量子力學這一大利器。

至於相對論，我不知道相對論的產生對於康德的科學理論有什麼樣的影響。畢竟相對論裡面有太多不像是直觀的東西，它似乎破除了空間直觀。但是如果我們認為，一個非歐空間的局部總是一個平直歐氏空間的近似，那麼康德的直觀依然是局部有效的。更進一步的問題是，我們可以想像物理空間不是平直的（當然物理空間實際上的確不是平直的），但是我們能夠想像物理空間不是連續的或者不是光滑的么？

科學哲學的話，Popper 就不必說了，可證偽的問題也不必特地拿相對論出來講，而至於範式轉變的說法，其實沒有相對論和量子力學這種大的範式轉變，我們也能有別的範式轉變吧。比如說 Newton 最初說光是粒子，而之後的人則說光是波。因此如果是找材料的話，就算沒有相對論和量子力學，對應的科學哲學討論的材料也是存在的。

話說回來，在量子力學中對於波函數的詮釋（量子力學中的波不是指一種機械波，而是指一種概率波）出現之前，關於人類自由意志的不相容論只有一種，就是決定論，但是有了這種詮釋之後，又多了一種非決定的隨機論。當然無論是決定論還是非決定論都否認了自由意志，認為自由意志只不過是一種被決定的/隨機的東西。這個問題我也討論過了所以就不展開了。而且我覺得只要立場是不相容主義（incompatibilism） ，這裡的具體立場的差別就是無意義的。因為原則上來說，任何科學描述只不過是一種我們方便預測所採用的工具，至於實際上這個世界本身是如何的，只有上帝才知道。而決定論和非決定論的爭執是沒有辦法進行的，兩邊只能在「我認為世界的基本運行規則是如何如何」這一點上開始，並且在這一點上結束。任何證據都不能證明這一點，任何證據也都不能駁斥這一點。他們之間根本吵不起來。

相對論和量子理論給很多哲學家新的靈感（或者提供了新的用來忽悠人的概念），給了哲學家更多的可以討論的話題，就是，給了他們更多的吃飯的機會；同樣也適用於數學。

==================================

用了忽悠，不是不敬的意思。人需要想像力，需要新概念，儘管現代哲學對物理和數學沒有任何影響。