三星代工蘋果手機晶元， 蘋果如何保證技術不被三星「借鑒」呢？

蘋果A7 晶元大部分為三星代工生產，作為競爭對手，蘋果如何保證自己的技術不被三星得到呢？三星在生產過程中應該有機會接觸到晶元的相關技術和規格吧？

---

蘋果的 A7 並沒有什麼超越他人的核心技術，主要是進行了一些適合 iOS 的定製性修改而已。

所以對三星來說，不是抄不抄的問題，而是有沒有必要抄的問題。

A7 是最適合跑 iOS 的，但三星不生產 iOS 設備，抄 A7 沒有任何好處，跑 Android 的話其性能還不如自家晶元。

反過來說，正因為 A7 晶元的技術規格對三星的沒有什麼價值，蘋果才敢放心的給三星去做 A7 啊。

---

1. 三星造手機和造 CPU 的是獨立的兩個部門。

2. CPU 設計是用一種專門的硬體設計語言寫的，然後編譯成真實的硬體結構和布局，最後拿編譯完的東西去製造；反編譯似乎是件很困難的事情。

3. A7 的核心少但是單核性能高，適合 iOS；Android 由於並行任務多，更適合多核心 CPU。

我對這一塊不了解啊……誰邀請我來的……

---

似乎聽別人說過有兩個原因。

第一就是簽署保密協議。這個具有法律效力的協議可以較大程度上保證三星不敢隨便複製蘋果的技術。

第二就是三星也不是鐵板一塊。作為代工廠的三星和設計生產三星手機的三星未必同心同德，為了各自的利益，三星代工廠保密蘋果的技術秘密似乎能得到更多利益。如果他們把蘋果的晶元技術透露給三星的手機設計生產部門，萬一蘋果不跟你玩了怎麼辦？這種可能的巨大損失他們也是要考慮的。

---

其實CPU設計本身毫無任何技術含量，ＡＲＭ本身的公版設計足夠優秀，拿過來稍微改改就成有自主知識產權的ＣＰＵ了，反正GPU不用自己設計（雖然實際上蘋果手機/pad的性能和他擁有一顆頂級GPU和顯存帶寬有很大關係！），雖然蘋果把ARM的公版設計完全拋一邊，只用了個ＡＲＭ的指令集。。。。從指標上看，蘋果設計的ＣＰＵ也並不優秀，單位面積核心性能甚至很菜，只是由於不睬公版設計，經常製造出不對稱競爭優勢，如第一顆64位手機arm等等各種噱頭。。。這麼多年了愛好輕薄設計的蘋果，cpu也還沒soc整合基帶晶元，瑞芯微，展訊都搞定了。

其實，很多人認為蘋果做了幾年手機就比舊的手機廠商強，就以此認定蘋果做了幾年ＣＰＵ就比intel這些老廠厲害。不免也太不把因特爾的那些天才工程師們不放眼裡了吧。一白遮百丑，不能因為蘋果軟體系統優化的好就說別人的cpu設計的差。

至於為什麼蘋果要自己設計CPU（而不是其它消費者不太熟悉的GPU，基帶晶元之類的），那當然就是要掌握定價權唄：初代iphone cpu配置和htc等差不多，價格卻比人家貴很多，喬布斯怎麼能吹也免不了心虛。於是唄，自己造cpu，和別人不在一條跑道上跑，硬要說自己比別人跑得快也沒人能有證據。如同教育局說北京學生比外地學生素質高所以清華北大招生名額更多收分更低，但是說多了還是太心虛了最後也還是只好全國高考用不同試卷，徹底讓人沒法知道北京學生的真實水平了。想要擺脫低價機泥潭的華為其實也選擇了這一條路，君不見麒麟是個什麼玩意兒？

---

時間很重要，電子產品拼的是時間差。等你搞明白怎麼山寨，別人這一代的已經大賣了，吃到了肉。你只能靠性價比，喝點湯，甚至連湯也喝不上，因為對手的下一代又出來了。

---

怎麼可能不借鑒呢？不過實話說可借鑒的地方確實不多，玩的不是一個套路。

---

能借鑒蘋果還能給三星做嗎？

---

你以為貓鼬架構怎麼來的(逃

---

推薦閱讀：