面膜具體有什麼作用？

01-06

今天一女生告訴我，生命科學院院長演講一場，徹底改變了她。院長痛心疾首地說：我就不明白你們女生為什麼喜歡敷面膜。不知道膠原蛋白大分子不能被皮膚吸收也就算了。那厚厚一層玩意，不就是在臉上末了層培養基么？還一敷敷半小時，皮表各種菌各種蟲高興壞了，等你敷完都四世同堂了。
這段話可信嗎

轉個靠譜的：

轉自○Оо 張悶雨 оО○: 來來來最喜歡闢謠打臉了1.膠原蛋白外用是以膠原多肽的形式存在於面膜中的，水解膠原分子量都在2000道爾頓以下可以吸收的好么，這和進口膠原蛋白口服液中分子量都要求在1000道爾頓以內是一個道理2.面膜中都是有可以被人體代謝的食品級酯類防腐劑的。敷完細菌四世同堂？你在逗我？這不是化學問題這是常識

ps1：面膜最靠譜的作用是補水啊親,敷完塗乳液鎖水是關鍵.

ps2：即便是生命科學博士後也會更喜歡四世同堂細菌臉【更何況根本不是這樣】的~

不太片面但是至少沒有太大的問題，其實多數護膚品都是對於皮膚沒什麼用途，但是也沒什麼壞處，更多是心理暗示……

我記得大學上化學課的時候教授是一個雅芳的顧問科學家，告訴我們這個事實的時候班上的所有女生都表示不相信。下課TA跟教授說他們不理解化學，你不理解女人……

以下文字來自於果殼網 @fengfeixue0219 在果殼問答下的答案。如果涉及到版權問題請聯繫我。

--------

問題：面膜的實際功效是什麼？長時間貼面膜等於養菌？

其實這個要根據面膜的目的和類型而看，不能一概而論。

目前，所謂的面膜，可以分為兩大類，市售的商品化面膜和自製面膜。對於商品化面膜來說，主要有敷面泥型面膜、剝離型面膜、濕巾型面膜等類型。可能剝離型面膜和濕巾型面膜更符合我們對面膜的定義。一般商家宣傳的功效是：營養肌膚細胞、去黑頭、去角質、保濕等等。

首先對於皮膚來說，由於皮膚最外層角質層的存在以及細胞本身的生理過程，決定了大分子物質如蛋白質等，是無法被皮膚內的細胞所吸收的。所以說靠大分子營養細胞起到所謂「美容作用」是不靠譜的（所謂「補充膠原蛋白「就是一例）。另一些聲稱加入了「營養因子」等的產品，更多的是噱頭大於科研證實，姑且用之。

但是從另一方面來說，一些物質，例如油脂類、膠原蛋白類、甘油等物質，在臉上可以形成油脂層或膠原蛋白層，可以防止皮膚中的水過快散失，在乾燥空氣中能夠防止皮膚表層過於乾燥而造成的起屑、發皴等現象。含有一些酸質，如水楊酸的面膜則可一定程度上減少角質層，從感官上能讓皮膚更嫩（不過個人不建議這樣做）。剝離型面膜則可利用其交聯特性，結合黑頭等物質一起從皮膚上分離出來，的確能達到一定除去黑頭的作用。從這一角度說，面膜並非一無是處。但是需要指出的是，面膜屬於化妝品，是否有效是沒有強制規定的，只要保證無害即可。因此也不要對面膜的功能太過期待。（當然討姑娘歡心的功能大大的有。）

對於商品化面膜來說，由於其內含有不少富含營養的有機物（要指出的是，還遠達不到培養基的營養程度），為了能夠穩定保質，因此很多時候都會向裡面添加抑菌成分，如酒精、羥基苯甲酸酯等抑菌劑。使用這些面膜並不會造成細菌過度繁殖。但是需要注意過敏。

而對於自製面膜來說，由於多使用直接來源於動植物組織如雞蛋清、黃瓜等，其富含營養物質，且沒有抑菌劑存在，那麼的確會造成皮膚細菌的生長。

PS：細菌半小時內沒法四代同堂....最多也就3代...因為就算是分裂速度頂尖的大腸桿菌，也要20分鐘一代....

關於昨晚在微博上轉發過八萬的那句話（也就是問題裡面的那段話），已經有@ 松鼠雲無心闢謠：

@松鼠雲無心：面膜有沒有用我不清楚。說我清楚的：1、面膜里那些膠原蛋白不是用來吸收的，是用來保水的（話說有很多便宜的東西也可以保水）。2、細菌增加沒什麼，人體的皮膚和體內本來就有各種各樣的細菌，都收集起來得有幾斤。3、細菌增殖四代也才十幾倍，對細菌數來說小意思。細菌數的增減是用幾個數量級來衡量的
@葉婧_Yetta："今天一女生告訴我，生命科學院院長演講一場，徹底改變了她。當時院長說：我就不明白你們女生為什麼喜歡敷面膜。不知道膠原蛋白大分子不能被皮膚吸收也就算了。那厚厚一層，不就是在臉上抹了層培養基么？還一敷敷半小時，皮表各種菌各種蟲高興壞了，等你敷完都四世同堂了。" @松鼠雲無心這是真的嘛？

而對於面膜的作用，也有皮膚專家 Harold lancer 表示：

facial masks are really necessary to use after facial procedure to smoothe sensitive skin. Not one that needs to be used regularly.

就是說當出現敏感肌膚（問題肌膚）在做護理時才需要面膜或面膜才比較重要。對於以上說法，我理解的是如暴晒、嚴重乾燥等問題導致肌膚問題時敷面膜就挺好。

不過我自己這幾個月來規律敷面膜，幾乎兩天一次，真的感覺皮膚好了，這難道是....坑爹的心理效應？不過皮膚也和飲食、調理、睡眠作息等其他問題有關，沒有固定變數來研究真不好說面膜好不好用

抹臉上的膠原蛋白實際上作用是作為保濕成分，別指望真能變成你嬌嫩皮膚的膠原蛋白；吃的膠原蛋白除了讓大便變臭以外，也不比其他蛋白質來源更好些。

商品的面膜有防腐成分，會抑制保存和使用過程中細菌的滋生。而且即使是老學究所說半個小時（老學究不知道面膜說明書一般是15分鐘）細菌四代同堂，那也不是多大的事情，增加的細菌絕對數量也不用怕。

以上轉自美容大王與化學家。

皮膚是排泄器官，不是消化器官。敷面膜好像肚子餓往菊花里塞米飯，你覺得靠譜嗎？

面膜都有防腐劑的，哪裡會貼在臉上二三十分鐘就成細菌大本營。面膜保質期一般都很長的。無添加除外。再說就算不貼面膜，臉上也全是微生物好不好。

不過膠原蛋白無法吸收倒是對的，參考高中生物。

另外面膜最主要功效還是補水，具體原理可以參考張麗卿的書，實在記不清原話了。

上面有人說沒有美白功效不敢苟同，用對成分劑量肯定是有功效的。什麼煙醯胺啊傳明酸啊都是有效的。不過宣稱除皺的就不要相信了。護膚品真的做不到。真想除皺去醫院一針肉毒桿菌就ok了。

心理作用。

唯一覺得靠譜的作用就是補水，其他什麼美白抗皺都是瞎扯淡。

心理作用大於實際作用，你說奧黛麗.赫本她當時會敷面膜嗎她那個時候有面膜嗎怎麼說呢比如說林志玲吧（雖然我有點小討厭她），她出席晚會，唇彩塗抹和不塗抹或者是什麼顏色的會對她的面容產生真正的影響嗎，那僅僅是個修飾，（當然如果有人想到吳莫愁，那我就呵呵了）所以和敷不敷面膜的概念一樣，如果是傾城之容會在乎面膜？貌如鳳姐面膜又會否改變？所以個人覺得這個真的是心理因素佔主導，當然了保持肌膚水分還是不錯的。

1那面膜裡面的是膠原蛋白肽，不是蛋白。

2肽可以被吸收。

面膜的作用大部分是軟化皮膚的表層細胞，相當於給它泡軟了，所以就會感覺嫩嫩的。

那只是教授調侃的一個段子，當笑話聽聽就好

抽象的作用很多