如何評價新浪籃球編輯張文璟？

01-06

數據不錯，引入霍林格風格，國內寫手很少有人嘗試。但是千篇一律，看多乏味。我是把「有本事不要吵」當做「深銳觀察」的接班人來看的。旋貓的文章以數據說話，嚴謹性稍強，可讀性卻遠遠不如深銳觀察，尤其是張博的文章。補一句，可惜老張不寫籃球文章久矣，微博名都改成了「最懶的老張」。

旋貓的文章里對數據的引用看似眼花繚亂，但三句不離以下幾種：正負值相關（包括上下場球隊得分/失分差）、回合佔有率單打率助攻率籃板率失誤率各種率、投籃分布。每一種又對應不同的指標。

舉個例子，以「投籃分布」對應的命中率來看，無外乎以下四種：

1. 內線投籃比重低，命中率高 —— 雖然侵略性不足，但是高效；

2. 內線投籃比重高，命中率高 —— 籃下終結能力強；

3. 內線投籃比重低，命中率低 —— 身體對抗性不足，但是選擇十分機智；

4. 內線投籃比重高，命中率低 —— 「水準以下的內線進攻能力，選擇也十分糟糕」；

這些話正著能說，反著也能說，如此排列組合起來，最終得到一篇篇乏味的球員報告。不客氣地說，這種文章，我也能寫。

如果說籃球文章有三種境界，那大約是印象流-數據流-扯淡流。印象流不提；旋貓應該在第二種的巔峰；然而數字終究是冰冷的數字，比賽是人玩的，也是看在人眼裡的，能對數據瞭然於胸，信手拈來才是最高境界。再次推薦深銳觀察里張博的文章。

再後來看到他的新文，說的是01年的MVP為什麼應該是奧尼爾而不是艾弗森。全文繼續數據流，比較了AI跟胖子的命中率，效率值，季後賽戰績，總決賽表現，等等等等，最終得出結論：01年的常規賽MVP應該是奧尼爾的。沒列全，懶得貼文章，全篇槽點，明眼人已經看出來了，讓我不明白為什麼突然寫出這樣一篇大失水準的文章，感覺像是被艾蜜罵了於是泄憤一樣。路人轉黑。

我今天是以吐槽的身份說這些話的，把某人小小地得罪了一下。拿衣服！

居然第一個被邀請的問題是這個，對自己沒啥好評價的，像什麼從小因性格吃虧，現在干這行缺錢之類的純屬YY。但對這份工作我還是有幾句話要說：

首先被拿來和張佳瑋或者深銳比本身是件挺好的事情，但我不太清楚非得論個高下的動機是什麼。其實我平時也經常看到「我只上虎撲不上新浪」之類的論調，都挺沒意思的。現在網路是很開放的地方，有這個精力多看看總比局限於一家好，就好像你買東西沒必要只在淘寶或者京東，然後還會跟人說「我只買淘寶」顯得自己很識貨吧？

而且就算非得比的話，我覺得也不是這個比法。當年我跟台灣人吵架，他說的也是「你這種按數據寫稿的方式我10年前就會了，現在不用是因為知道籃球不止這些」。拜託，老美統計數據的方式明顯是與時俱進的。這時候你作為stat geek不僅僅得知道哪些數據去哪裡查，光是那些網站更新了什麼都需要花精力去跟進。

我的意思是，比如BR上賽季才開放了投籃分布的數據，官網去年才允許大陸IP登陸，這些都是最近發生的事情，如何應用到稿子里也是最近才可以琢磨的，那怎麼會存在你好幾年前就掌握某種寫法的可能性？張佳瑋的文筆我比不了，但要說他幾年前就掌握了數據分析的方法是不可能的。和他的水平無關，純粹是數據源根本沒今天這麼多而已。

然後再說說深銳吧。這個是自己家的東西，我當初開專欄也有借深銳停刊的因素，因此也很感謝前輩們鋪的路。但我當時的定位就不是朝深銳的模式走的，想做的就是一個更新幅度還可以，能夠相對不那麼花時間的策劃。因為這個專欄從選題、撰稿到發布全是我一個人做的，不可能像深銳那樣花時間去雕琢。而讀者對及時的評論又有需求。

而且說得直接點，為什麼深銳做到100期就停了？你看看他們早期的更新幅度，再對比晚期的，會很明顯感覺出這種大量花費精力的模式已經有點倦了，在流量上取得的回報更是不成正比。但我至少一個人寫到第3個賽季還沒有這種感受。用一個朋友的話說，我是做手機遊戲的，深銳做的是仙劍那種精品遊戲。玩家抱怨遊戲質量下降很正常，但做遊戲的人更需要考慮的是勞動產出的性價比。

數據流，國內開個人數據專欄而不是去國外媒體翻譯摘抄的估計就他獨一家了。

寫文邏輯性強，評價性話語一定會伴隨數據論證，不講究情懷、老兵不死fade away這一套，講話太直招到不少人反感，其實只是因為他不去兜售那些虛的東西，尊重現實罷了。

總之個人認為他是很值得關注的評論員。

ps：嘴炮功力值得大多數人學習

新浪體育版為數不多的業界良心，寫的很好，客觀，有深度，善用數據分析，符合大數據時代潮流

非常值得關注的籃球分析者，理性、中立、客觀

因為貓哥，我覺得張佳瑋張公子的30天30隊有點看不下去了。

文章雖然客觀，但不太喜歡他的行事風格，我有一次在評論區列出麥蒂和哈登的季後賽數據，想反駁他的觀點，結果我評論了好幾次全被他刪了。

在微博上看到，趕緊搜貓哥的名字來添加回答。

說說為什麼他是我一直很喜歡的籃球類文章作者。

1.冷靜客觀。冷靜表現在最近與眾60e進行舌戰諸侯過程中，不帶髒字，並一針見血。客觀則在進行球員評價時不帶個人感情色彩，不作所謂的」尊重分」。

2.尊重數據。可能很多所謂的真球迷會說比賽過程可以看出許多數據所不能表達的東西，但是對於絕大數球員（反例就舉一哥）來說，完整的數據體系便可以將一個球員的優劣性表現得七七八八。很顯然，如果數據不能表達一個球員很客觀的東西，得分榜之類的東西就沒存在必要。

3.信espn。espn再如何爛也好，畢竟人家是專業級別，就像一個業餘野球王如何去一群職業玩家打比賽（注意是一群）?再套一句，你不信espn，那麼牛，為什麼不請你去做預測分析評球?

4.貼圖看看。

[img=1097245616]

不談其他的，在中國研究數據分析，擺清客觀事實，他是第一個，也是現在最好的，沒有之一。

就這樣，因為沒有迎合某密的情懷，依然被噴個狗血淋頭。

這就是悲哀。網路這麼大，容不下一個說實話人的悲哀。

更多了解可看他微博，有些暴躁但有理有據。

Sina Visitor System

科黑方面，他是瞎雞巴亂黑，他黑一次我罵一次。

誒？張文璟是誰？我只認識「單手補扣+8板阿聯只是微微一笑他已贏回主帥信任」的咕噠丞相。

哈哈哈，TX一下不要在意，有本事不要吵裡面的文章各種有理有據令人幸福，希望一直寫下去。

就工作而言，數據整理的是很詳細，但是看不出有什麼自己的獨到見解。

而且感覺此人性格很敏感、容不得一點不同意見，到處跟人懟。多少也算是小有名氣的公眾人物，不知道這麼做是為了刻意炒紅自己，還是性格如此。

性剛烈，然丞相一事，終成他人之談資笑料。

看過他的有本事不要吵，感覺擺事實列數據挺高端，也確實學了不少東西。不過缺點是太過沉迷高階數據，喜歡把話說死，挺容易打臉的。

我不知道他不是最牛逼的評論員，但他的評論都出自數據和合理推導，分析起碼有數據做保證，所以可信度相對較好，老實說，我看中文的評論，還沒看到比他客觀的

文章寫的很應景，雖然數據很多但經常有冷幽默高級黑的段子因此看起來並不乏味。而他真正領先國內其他口水寫手最大的優勢在於：他在文章里寫的都是他研究過的，並且明確告訴你什麼是他研究得不到的。

寫文重數據，重分析。感覺是新浪編輯里最好的一個

而且十分剛烈，該噴噴，不含糊其辭，不態度曖昧。這點我很欣賞，很合我看熱鬧的心態。

我在新浪微博上看到過的最強嘴炮，沒有之一。對於他個人，我個人十分尊敬。

就像一到周四我就會看報告老闆的更新。而周五則雷打不動的看暴走一樣。

璇貓讓我工作日每天起來第一件事是蹲在馬桶上，第二件事就是手機開始看「有本事不要吵」（這句話沒有任何不尊敬的意思，只是一種客觀的描述）。如果哪一天沒有專欄，就看下這幾天他的微博。我不是專業球迷，雖然我很喜歡nba，但是你要我把每一場球的戰術說個一二三四，各種問題說的十分透徹。起碼璇貓做到了讓我以一種更為理性的視角，更為專業的態度來看球。可能有更牛逼的專業人員寫得比他棒，但是可以這樣每周雷打不動嗎。起碼看了璇貓的文章，自我感覺籃球方面的智商、視野比之前高多了。特別是之前一打開網頁都是些籃球YY文。。謝謝張文璟。。