7月19日央行取消貸款利率 0.7 倍下限，對於大銀行與小銀行到底哪個會受益？

01-06

大家眾說紛紜，有沒有行家來講解下。

謝邀 - 我的看法是，沒有銀行會因此受益，因為：

取消利率下限只能幫助國有企業，試想有那個小微企業可以以下限去向銀行借錢？
下限取消即是說國有企業可以以比現在低的價格借錢，可是這會大幅影響到銀行的利潤率么？答案是否定的，因為：

能以下限借款的國有企業通常很少，只是大銀行的「關係客戶」。以前沒有取消下限的時候，企業是通過走「企業債」去獲得比貸款利率下限低的借款的。現在即使取消了下限，國有企業仍然還是會走
「企業債」，因為1）便宜；2）銀行還是有存貸比限制
借錢給國企的本來就是大銀行，小銀行尤其是城商行，擴張業務開始時本地大客戶早給四大行搶光了，所以貸款下限調整和他們沒關係

總的來說，央行取消貸款利率0.7倍下限對銀行類金融機構而言是個壞消息，因為凈息差收窄，此消息發布後銀行股大跌也是市場對此政策的後果做了一次投票。

那麼這樣就不是題主所想的到底是對大銀行有利還是小銀行有利的，說是大銀行與小銀行哪個將來的處境更為糟糕反而合適些。

短期來說，銀行在貸款業務之中議價能力仍處於高位，而且目前大銀行，我以四大行代替吧，與資產規模較小的商業銀行、城商行目前各自的客戶構成重疊部分較少，這個之前已經有人說過，不再詳說，因此短期來說對雙方几乎沒什麼影響，好歹也號稱是利率市場化具有里程碑意義的一步，央行當然會揣摩推出的時機~

長期來說，四大行如堅持目前的客戶群體，因為議價能力及凈息差收窄，利潤也必然下降，為了拓展利潤來源，其必然會轉向原來不屑一顧但利率承受成立更強的中小企業、小微企業，與小銀行展開競爭。

另外從資產負債率及一些監管指標的要求來看，小銀行更是噩夢連連，先到這，要開會，稍後補充。

其實我真正好奇的是取消貸款利率下限為什麼是銀行受益........

利率市場化的後果將會怎樣,現在還很難將.各個國家的經驗結論也各異.有的國家利率市場化後利率大幅度上升,銀行風險增加;有的國家則利差縮小,銀行平穩過渡.利率市場化影響程度與其他要素市場化的深入程度有關;利率市場化的實際效力也與存款保險制度等配套制度的建立相關聯.在目前中國銀行業依靠政府不破產,企業壟斷嚴重的情況下,實際影響還是有限.

問了單位的財務總監：對一般的公司沒有影響，這條對大國企、央企是利好消息，他們貸款利率更低了。普通公司打款利率一般是基準利率上浮15-20%，我們上市公司，最低是上浮10%，一般是15%；對於銀行來說競爭可能激烈點一些，優質客戶總量有限，大銀行可以犧牲短期利益，換取大客戶的貸款，小銀行因為資金量有限，利率下探不會太多；

短期內無實質影響。

因為銀行貸款議價能力仍然處於高位，多半都是上浮利率的貸款，而下浮到0.7倍的貸款非常少。

但是從這個政策可以看到利率市場化已經離我們越來越近了，一旦放開了存款利率，銀行業的競爭就會空前劇烈，預期銀行業的利潤增速將放緩。

如果參考美國、台灣利率市場化的歷程，可以預計具備經營優勢的金融機構會爭取到更多的盈利，而中小型銀行面臨著破產的風險。

感覺取消貸款利率0.7倍下線的最主要意義在於利率市場化的實質性推進，以後取消存款利率的上限才是最大的看點。

短期來說對大銀行、小銀行均無利。長期來說對小銀行更無利。

眾所周知，銀行收入的主要來源是存貸利息差乘以存貸業務。全面放開貸款利率下限，相應地會促使貸款利率下降，進而降低存貸利息差。但是大銀行因為自己便利的營業網點和ATM系統，不會損失太多客戶，而且大銀行會利用自己的優勢來擠佔小銀行的客戶群（中小微企業。。。），因此會對小銀行造成不小的衝擊。

所以，小銀行要做好應對措施，拓展自己的客戶群，開拓其他的中間業務來確保自己能夠在利率市場化的過程中存活下來！

總的來說改革的方向是越來越市場化，但是要保持在政府可控的範圍內，以後競爭會越來越大，所以對於中國整體經濟來說是個好事，但銀行業未來會越來越不好混，躺著掙錢的日子過去了！

對大企業來說更是好事，因為貸款成本降低，各銀行會找著給他們貸。對小企業來說，較難，因為誰都不想找小企業。