什麼是元敘事？

01-06

李世默的TED演講中提到「元敘事」一詞。在如何看待TED2013年度最佳演講: 李世默《兩個制度的故事》？這個問題下也有很多評論引用，「元敘事」到底是指什麼？

謝謝邀請，我也是從視頻中看到的這個詞。

--------------------------------------無恥的分割線----------------------------------------------------------------

元敘事，meta-narrative ，是與「後現代」一起出現的一個表述。

英文Wikipedia上有一些介紹 https://en.wikipedia.org/wiki/Metanarrative

最早是出現在1979年Lyotard在 The Postmodern Condition: A Report on Knowledge 這本書裡面提到對「後現代」一詞的解釋：「我將後現代一詞定義為對元敘事的懷疑」，「元敘事或大敘事，確切地是指具有合法化功能的敘事。」

百度百科裡是這麼寫的（大概參考了知網的詞條元敘事
的解釋--CNKI知識元資料庫）

"元敘事" 在學術文獻中的解釋

1、這裡所謂的元敘事,是指啟蒙運動關於「永恆真理」和「人類解救」的故事.這類元敘事在各種話語中佔有一種優先和特權的地位,即成為所謂的權威話語。

2、這些「元敘事」是指支撐西方文明的普遍真理與客觀真理.「元敘事」的方法已經被大量的「語言遊戲」所代替,每一遊戲語言都有自己的一套特殊的遊戲規則,因而不存在什麼客觀真理與普遍的科學理性。

3、所謂元敘事是指黑格爾式的思想傳統——「純思辨理論敘事」即包羅萬象的準則和無所不包的理論體系.哈桑指出：「後現代主義者只是割斷聯繫他們自稱要持存的全部就是斷片。

4、所謂元敘事,是指黑格爾式的思想D功能造成的.這樣,當代解釋學就否認了傳統的認傳統——「純思辯理論敘事」和法國大革命代表的思D識論及其所謂的「深層意義」或「真理」

5、元敘事也叫元虛構、元小說，它通過作家自覺地暴露小說的虛構過程，產生間離效果，進而讓接受者明白，小說就是虛構，不能把小說當作現實。這樣，虛構在小說中也就獲得了本體的意義。

元敘事的創作方法在中國當代先鋒派小說中，特別是馬原的作品中得到了鮮活的體現。代表性的作品有《虛構》《岡底斯的誘惑》《棗樹的故事》等等。

評論界用這個詞比較多，拋開其他的不談，視頻里提到的，含義和所謂」宏大敘事「比較接近，不如看看」宏大敘事「的解釋，應該更好理解視頻中談論的語境（事實上視頻里李也用了宏大敘事這個詞）。

--------------------------------------無恥的分割線----------------------------------------------------------------

宏大敘事（宏大敘事_百度百科）

概念

宏大敘事本意是一種"完整的敘事",用麥吉爾的話說,就是無所不包的敘述,具有主題性,目的性,連慣性和統一性.文藝理論批評中,經常使用這個詞語.史學借用這個詞語,是受後現代主義思想的影響.

溯源

史學中的"宏大敘事"這一概念與歷史認識論息息相關,與歷史的發展規律及史學家對於這種歷史發展規律的探索與認識緊密相連,隱含著使某種世界觀神化,權威化,合法化的本質.羅斯這樣寫道,"由於將一切人類歷史視為一部歷史,在連貫意義上將過去和將來統一起來,宏大敘事必然是一種神話的結構.它也必然是一種政治結構,一種歷史的希望或恐懼的投影,這使得一種可爭論的世界觀權威化." 羅斯更加深刻地理解和運用了利奧塔的概念,揭示了史學宏大敘事隱含的使某種世界觀神化,權威化,合法化的本質,揭示了史學宏大敘事的政治特質.這裡的"政治",不僅是一般意義上的關於國家及社會治理的政治內涵,更是後現代主義者所闡釋的強調一種將某種意志強加於人的以強凌弱的權力政治的內涵.簡言之,即宏大敘事的政治功能.因此,史學宏大敘事往往與意識形態脫不了干係.

意義

可以這樣認為,宏大敘事是一種完滿的設想,是一種對於人類歷史發展進程有始有終的構想型式.由於這種設想無法證實,反而常常會遭到現實的打擊而破滅,因此,不免帶有神話的色彩.另一方面,宏大敘事是針對整個人類社會歷史發展進程所進行的大膽設想和歷史求證,它的產生動機源於對人類歷史發展前景所抱有的某種希望或恐懼,總要涉及人類歷史發展的最終結局,總要與社會發展的當前形勢聯繫在一起,往往是一種政治理想的構架.雖然,近些年來,西方史學循著突破政治框架的路子前進,宏大敘事的主題線索偏重經濟和文化.但是無論經濟還是文化,從最終的結局來說,仍然擺脫不了與政治結構及社會意識形態的干係.宏大敘事與其說是一種歷史敘事,不如說是一種歷史構想.它因逝去的歷史事實而證實,因將來的歷史事實而證偽,是史學家的希望和寄託,是史學家的激勵和追求.

--------------------------------------無恥的分割線----------------------------------------------------------------

有興趣的話可以再去搜搜後現代主義的解釋，另外可以用」馬克思主義「和」元敘事」做關鍵詞搜搜看。

聽好了，我要開始講故事了

在我看來，元敘事在漢語里有至少兩個意思：

1.元理論中的元敘事（meta-narrative），指對某一領域人類經驗的全面闡述，試圖建立起這一領域的完整感。（不了解，不多說）

2.虛構創作中的元敘事（是否是meta-narration？），即元小說、元電影等等，指的是關於小說的小說，關於電影的電影，比如電影《改編劇本》《八部半》等等將電影製作流程放到電影中的一些電影。關於元電影，楊弋樞（楊抒）老師的博士論文《電影中的電影：元電影研究》據說講得很好。

只是提供一個參考，有待繼續研究。

有一類問題在語言結構的層面上就難以回答：

「意思」是什麼意思？

如何解釋「解釋」？

「意義」的意義是什麼？

……

這種問題之所以難以回答，是因為敘述本身必須基於定義，而定義其實也是一種敘述——你相信的敘述，最終你會發現敘述作為一個本體是找不到根基的，那怎麼辦呢？

一個辦法是，規定一個基本的敘述存在，所有敘述都基於這個基本的敘述，而這個基本的敘述，就叫元敘述、元敘事、元XX。

補充@晗晗Cinema 的「虛構創作中的元敘事meta-narrative"

Meta-narrative包含三個元素：

1.
Story about story/ self referencing

前者見《一千零一夜 (豆瓣)》中Shahrazad所使用的故事銜接手法後者見電影《Seven Psychopaths七個神經病 (豆瓣)》中的Seven Psychopaths劇本

2.
Orders knowledge/ experience

見如Tim O"Brein的《How to Tell a True War Story如何講述真實的戰爭故事》（暫無中文譯文）中四處對Lemon死亡場景的刻畫

3.
Comments on a culture

忘記了...想起來馬上補上囧