從各個角度去談古典音樂與流行樂（搖滾樂）的其價值不同的地方？

01-06

1.從情感傳達上去談古典的東西更多傳達是---
2.從時代上去談古典對應的大工業時代人需要建設性強調理性
流行樂對應是從最早Jazz產生於的美國的消費時代 60年代反叛的文化以搖滾樂的姿態進入流行更加強調......(個人觀點 )

3.從創作的角度上談
4.推薦討論音樂文化史的書籍學術著作或著名學者
5.簡單談下自己的看法與觀點亦可

獸葯回答：不要問答案可以寫成一本書的問題好不好？

古典音樂表達的是宇宙哲學觀，搖滾音樂表達的是私人哲學觀，一般流行音樂表達的是私人感情。古典音樂是一座大迷宮，搖滾音樂和流行音樂相比之下在邏輯、美學上的形態顯得「小」了很多，但無論哪種音樂，都有屬於它自身影響的價值。

相對而言，人到一定的歲數後，閱歷、知識和情感的豐富會讓自己沉澱下來，這個時候欣賞古典音樂的時機已成熟。聽後的效果也較之年輕時接觸古典音樂的效果要好。古典音樂的價值在這時方能得到最大的體現。而搖滾音樂是人從幼稚走向成熟這一」艱難「」複雜「的過程中，治癒」孤獨「」苦悶「的一劑良藥。給予年輕的我們一些自信，一些力量。這麼講吧，搖滾音樂就好比是我們青年時候的良師益友，古典音樂就好比我們漸漸步入中年後的」人生箴言「。沒有搖滾樂，我們的青年時代會顯得單調、落寞、平澀，沒有古典音樂，我們的人生便沒有一個心平氣和、說服自己的結果與最終的信念。

這個太複雜了，貧道無法全部回答。對於第二點，我倒是不太認同。。你確定古典音樂對應的是大工業時代嗎？還有，巴洛克時期的主流的確是注重理性，維也納古典時期也有那麼一些作品是這樣的，但是到了之後的時期，主流就不是理性了。

我最直觀的就是流行音樂是小我得情感

古典音樂是一個群體的情感一種音樂記憶傳承

流行音樂多是你愛不愛我你為什麼不愛我我為啥錯過了你當時為什麼不愛你

古典就是戰爭勝利了快勝利了不努力就輸了輸了也要站起來站不起來也要爬

因為古典音樂是從教堂的音樂來過了就偏勵志音樂