微電子方向搞工藝好還是搞設計好？

01-06

剛看到這題，轉一篇自己專欄的文章過來，通過微電子學科各方向長江學者數量分布，從科研的角度，來分析下工藝與設計的優劣。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者：Forever snow

鏈接：知乎專欄

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

背景：

「長江學者獎勵計劃」是中華人民共和國教育部與香港李嘉誠基金會為提高中國高等學校學術地位，振興中國高等教育，於1998年共同籌資設立的專項高層次人才計劃，該計劃包括實行特聘教授崗位制度和長江學者成就獎兩項內容。為貫徹落實《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010-2020年）》和《國家中長期人才發展規劃綱要（2010-2020年）》，教育部從2011年起實施新的「長江學者獎勵計劃」。

此外，為了遴選一批在學術上嶄露頭角、創新能力強、發展潛力大，恪守學術道德和教師職業道德的優秀青年學術帶頭人，2015年由教育部設立「青年長江學者」稱號，是教育部針對38周歲以下青年學者專門設立的榮譽稱號。

重要性

鑒於「長江學者」在學術研究和學科發展方面的影響力，「長江學者」數量已經成為衡量各高校學科實力的重要指標。

新聞背景：

12月2日，教育部人事司通過官方網站發布了《關於對2016年度「長江學者獎勵計劃」建議人選進行公示的通知》。通知稱，根據《「長江學者獎勵計劃」實施辦法》，經高校推薦、通訊評審、會議評審等程序，共產生445名2016年度長江學者特聘教授、講座教授和青年學者建議人選。

---------------------------------------------------以下為數據分析-----------------------------------------------

根據教育部公布的公示名單，我們針對微電子學與固體電子學領域做了一定分析，今年該領域共有5人入選（未計入「講座講授」）：

綜合「長江學者」第一批至2016年所有入選名單，該領域共有29人入選（以下統計均未計入「講座講授」），名單如下：

1、微電子學領域各高校長江學者數量分布

2、近五年微電子學領域各高校長江學者數量分布

3、各細分研究領域長江學者數量分布
（1）「VLSI與CAD」方向與「工藝、材料、器件」方向對比
「VLSI與CAD」方向入選的4為教授分別為：復旦大學曾曉洋（2016）、復旦大學曾璇2014-2013）、復旦大學周電（第五批）、清華大學池保勇（2015）。

如果對「工藝、材料、器件」方向再細分，分布如圖：

註：以上只是粗略地劃分，大部分教授都同時從事微納米、工藝、器件和材料的研究。

4、性別分布

作者：Forever snow

鏈接：知乎專欄

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

四位女性教授分別為：北京大學黃如（2008）、北京工業大學郭霞（2011）、復旦大學曾璇（2014-2013）、西安交通大學汪宏（2011）。

--------------------------------------------------結論------------------------------------------------------

各高校間橫向對比

復旦大學在微電子學與固體電子學領域實力最強，入選人數最多，且細分領域實力相對其他高校較為平均，VLSI設計、CAD、材料、器件、工藝等方向均有人入選；其次較為平均的是清華大學，在電路設計和材料、器件、工藝等方向均有人入選；其他學校有多人入選的學校，細分領域較為單一。
南京大學入選人數較多，材料和器件領域，功不可沒。
電子科技大學入選人數較多，主要集中在薄膜材料和固體電子學領域。
入選者的工作單位，基本與2015年教育部公布的首批「支持建設示範性微電子學院的高校名單」重合；入選者的研究方向，也基本反映了各高校的研究特色。

各研究方向橫向對比

「寬禁帶半導體」方向較為熱門，入選者中多人從事該方向研究，且近五年，這個方向連續有學者入選，尤其是LED照明方向。這個現象與三五族化合物半導體產業界近幾年蓬勃發展的趨勢相吻合；
納米尺度的器件結構和材料方向，入選者較多，且連續有學者入選；
VLSI與CAD方向入選人數較少，入選4人的研究方向基本上沒有重疊，說明該方向在高校科研中屬於小眾方向。
大部分入選者都從事的是基礎研究，相比之下，復旦大學幾位從事VLSI設計和CAD方向的入選者，跟工業界較為接近。

--------------------------給自己live做個廣告---------------------------

---我們正在進行中的live

從零學習 TCL 腳本：https://www.zhihu.com/lives/802481845605400576

TCL 腳本：數字 IC 設計應用篇：https://www.zhihu.com/lives/802479838333128704

---我們的專欄

觀芯志：https://zhuanlan.zhihu.com/c_56408722

---往期live

半導體先進工藝的器件結構和挑戰： https://www.zhihu.com/lives/789127697296019456

你不了解的微電子行業： https://www.zhihu.com/lives/756215367029772288

初學者在數字 IC 設計學習中易進入的誤區： https://www.zhihu.com/lives/748851153051066368

這個問題，仁者見仁智者見智了，沒法給你一個確定的答覆，因為大家出發點都不同，最後還是看你更注意哪個方面了

基本的出發點是你現在所處領域（工作也好，學校也好）在微電子上的培養路線是什麼樣的，以及當前國內國際微電子發展情況如何。

在培養路線這點上，雖然各學校可能都有微電子title的專業或者系，但是培養路線卻是有非常大的差異的，直接導致了各家出來的學生擅長領域以及對各個領域認識的差別。比如有的學校微電子是在半導體物理的基礎上建立起來的，這種學校的培養方式相當側重物理和器件，工藝起點就很好，雖然擴充了設計類教學，但是教學質量並不穩定，或者缺乏系統性，可以算作半導體物理主導式的微電子；但是也有的學校是在電子的基礎上建立的專業或者二級學科，這一類的培養方式是先跟著電子基礎課走，然後向微電子延伸，因此電子相關的基礎都比較好，延伸時則可以根據興趣選擇偏重物理還是偏重電路，個人認為這種模式比較均衡；至於另外一些學校完全沒有半導體基礎的，可能就完全偏重電路了。

總而言之，你要先了解自己現在所處的狀況。就微電子行業而言，從工藝向設計走，一套系統的知識體系至少包括，半導體器件與物理，工藝流程與原理，工藝之後與設計之間的交互，電路設計，如果電路設計要具體下去的話就要分出很多細節，都是需要電子知識的，畢竟微電子原則上還是電子，只是微小化了，比如程序設計，通信原理，計算機原理等等。當你大學4年把這些都過一遍之後自然就有傾向了，沒準到時候你已經想轉行了。

就發展狀況看，國內現在還是設計更有前途，只不過模擬數字風水輪流轉，而且民工化趨勢加重而已，也有一些做設計找不到工作的轉去了做工藝。但是總體看，設計的就業機會更多。而且設計也不全是做邏輯的，還有做驗證，做cad，flow，tool chain的，從其他行業，比如工藝，轉過來的幾率也蠻高的。

國內工藝發展受限制很大。我們沒有核心技術，手上的先進技術也比國外落後了好幾代，工藝開發上能力還比較薄弱，或者就是純買了，因此你如果工藝經驗豐富又是個博士啥的就很吃香了，不過你說想零起點參與開發新工藝不太可能。如果不做工藝開發，那接下去有模型組，PDK組等等和設計介面的，這些就比較適合跳槽去設計類。原來大家把工藝和設計區分的比較開，可以互補干涉，這也是傳統設計人員的一處硬傷，但是從45nm起就已經開始需要同步思考了，或者有時候甚至是工藝大量影響設計，這時候工藝人員的價值才開始顯示。但是不論什麼部門，工藝都是很累的，流水線上要倒班的更是如此，除非遇上小年，大家集體無薪休假。

國內工藝廠基本都是一坨。SMIC這種地方十幾年下來，去年才真正開始有盈利，以前一直都是在燒錢，工藝線建設上SMIC絕對比國內其他工藝廠先進，但是技術水平上我們就呵呵吧，其他廠子可能工藝線略遜一籌，但是人家做事靠譜。國際上foundry現在只有4家大戶，intel，GF，TSMC，samsung，其中intel還是個爺，帶搭不理的，基本可以無視。剩下的一些偶爾都會有些苦日子。走工藝路線的話性價比高又比較容易走的是GF singapore，招人比較open，intel可能需要去米國以後才有比較好的發展，國內的機會個人覺得一般般，那幾個廠略遜，肯定看不到最牛X的東西，TSMC最近的發力很猛，不過也需要去米國或者台灣。國內的foundry里ASM不錯，魔都和深圳應該還有一些小廠。

不好說，越底層的工作要求的技術門檻越高，越頂層的工作想像的空間越大，我指的是工藝和設計，也可以指半導體行業和軟體行業，互聯網行業等。主要看你是怎樣的職業規劃

器件與工藝是一個貧富差距巨大的專業，如果沒有信心成為這個方向金字塔頂尖的人，又不想出國讀碩（或博）並且只是想在國內找個還可以的工作的話。。還是做設計比較好。。。我們學校大部分器件與工藝的都是打算轉設計的╮(╯▽╰)╭至於我自己，哎。。我也不知道~希望半年後能堅定的重新編輯該問題。。。。

各有特點，說不上好不好。因為多數集成電路公司都是fabless無晶元生產的，所以總的來說做設計的工作機會多一些，去很多外企及國際的大公司也比較方便。國內現在工藝還很落後，就業面相對來說窄些。

我覺得搞設計好一點吧，工藝對於工業基礎的要求比較高，國內的條件屬於慘不忍睹的級別，所以基本上沒辦法搞，也就設計還可以搞一點

真的做工藝的，都是大牛級的人，至少得是個doctor吧。我說的是能夠設計一些東西，而不是在車間里操作的那一種。

設計的話，偏工程化，本科也能幹

沒有好於不好，只有適合不適合，關鍵看興趣

做器件工藝還是電路設計，要看個人喜好以及你自己以後的安排。如果是研究生畢業找工作那就還是電路設計類好找一些，不過找工作和個人能力以及學校有很大關係。如果打算繼續讀博深造，建議學器件工藝類，容易出成果。畢竟我是一個做器件找了電路方面工作的女研究生。

國內硅產業ID製造也在逐步發展，此類項目明顯很是缺少真正懂得工藝製程的工藝人員，SMIC的Fab也是靠逐步建廠過程中積累的經驗才能將各個工序工藝生產質量控制的技術要點積累完善；至少目前國內在新上的300mm晶圓Fab，還是是倚靠的台灣地區的人才技術。

設計可以以研發為主，而Fab的製程工藝生產線的更新換代，更需要全產業鏈的支持，中國在逐步強大，這些方面更需要技術人才的支持。看好工藝，畢竟一座高效的Fab生產線，從業主工藝、專業硅產業設計院和有經驗的潔凈室建設方、以及工藝生產設備以及工藝操作和過程質量控制都離不開，中國不缺少設計人員，缺少是紮實嚴謹的工藝人員，台積電的建廠工程師們是以實際建廠經驗為積累的質量和理念積累而成，IC+Fab，任重道遠，但希望不滅

平均來看必然是設計

我每年去招聘，工藝器件的學生最難找工作。

而且這玩意要求實踐，很多實驗室的學生都沒摸過儀器...某些老師真心坑人，整個小圈子騙國家錢過日子。

國內還是設計方向更好就業吧

這個還是看個人興趣吧就想有的人喜歡搞建築有的人喜歡搞土木工藝要辛苦一些而且一般很難接觸到高深的東西因為代工廠的這個工藝流程大部分都已經成熟了

當然是設計好了，中國被歐美瓦森納禁運，先進位程的光刻機等半導體設備進不來，還搞毛個工藝，洗洗睡吧

老老實實搞Fabless，等什麼時候硅材料接近極限，歐美讓中國入伙一起玩了再來考慮工藝的事情