如何看待絲芭的這篇反擊趙嘉敏的通稿？

01-06

文章鏈接： http://mp.weixin.qq.com/s/gt5Dg-9dacx7Ae5q_nsNIA

首先，知道什麼是通稿么？

HHY搬上去說是通稿，然後一幫人毫無辨認能力，不假思索的順著樓主討論，這就是你團容易起節奏，節奏多的原因。

如果真的是喜天文化吳秀波張天愛對於郡主看來說先別想什麼角色（畢業）先慢慢跟這些前輩學習經驗才是正理

但是文章也說對了一旦缺少了這身份，寸步難行，即使說讓你上戲，也是一些小角色，畢竟從喜天來說，那麼多藝人，還顧不過來呢，管你誰呢別以為總選第一就牛啥

外面不比團隊，在外頭是需要你單打獨鬥的就像小鞠這樣，如果有一天-失去前綴更難，別說她趙嘉敏，半熟算啥估計沒人記得了，流量才重要

希望新公司真的想要趕緊大方拿人拿錢別最後搞一大新聞結果後面啥也沒有哈哈哈

不說這是不是通稿，但造成的輿論氛圍很重要。

這些理論十分正確，飯的久了都明白。

雖然殘酷，但不說出來，還真怕小透明們不懂這個模式系統的功力。

別動不動就說單飛，你想讓你家偶像單飛，你家偶像比你清楚的多。

這東西能叫通稿？

文章里並沒有多少否定趙嘉敏的東西，頂多說是前路未卜，算不上什麼反擊，更像其餘答案說的那樣，這就是給那些蠢蠢欲動的top看的。

趙嘉敏這場官司，勝算如何？趙嘉敏進團時候14歲，按法律這還是個未有民事行為能力小屁孩，即使是她母親代簽的合同，對她能有多大的約束力？即使完全按照權利義務的對等性來衡量雙方的責任，絲芭能否佔領制高點？起碼，率先行動把微博收回的可是絲芭吧。最重要的是，如果絲芭真掌握主動權，為什麼會成為被告人？

挺神奇的是，身為合同甲方的絲芭，居然被洗成一副受害人的形象，似乎趙嘉敏如果贏了這個女團也會玩完似的。我可記得，以前空空，豆豆面臨官司時候，絲芭可是另一副形象啊，只因為這次的對手是趙嘉敏？

至於文章所說的，成員單飛，前路未卜，倒也有道理，但也僅僅是對那些普通的成員而已。像灣灣，即使在團內地位再降，我可不信她畢業後會差到哪裡去。新來的哪個葛佳慧更加，人家自有自己廣闊的天地，怎麼可能被一個團給限制住。其餘的像小四，教練等，都是可以自己去打江山的人，沒了絲芭未必就不行了。說到底，中國跟日本不一樣，各種團體解散後，個人單飛功成名就的數不勝數，久遠年代的小虎隊，後來的李健，hebe，大張偉，哪個發展算差了？是金子總會發光，這句話還是可以信的。

唱衰郡主，告誡成員，看上去的確很像絲芭的目的。

但是，分析得很有道理呀，拋開塞納河加持，赤裸裸的用實力在村外拼搏，沒有老練的操盤手，如何能夠打造成新的流量小花呢？

不過，通過這次訴訟能不能重新吸引足夠多的流量，從而打造出足夠村外消費的流量數據呢？這不好說，因為我也不懂。

但即使郡主沒有塞納河冠名加持，但好歹也是中戲學子，專業能力是不是足夠鋪平從偶像到演員的道路呢？這就有意思了。

商業價值或許有問題，賺快錢是不容易的。但演員是一條漫長的道路，當明星，消費流量，不是演員之路的獨木橋，專業能力才是長久之路的助力，而這和任何團體的加持沒什麼關係，如果郡主只想當個演員，那我覺得這篇文章的分析就郡主來說毫無意義了。

人家看到的道路或許從一開始就和流量沒什麼關係。

哈哈哈哈，別是我高看郡主了？

先看下家是誰，能給什麼作品再說吧。靠炒流量，郡主會貶值得很快。

至於是否適用別的成員，除了在村外不值一提的流量你推還能有什麼呢？大家自己心裡有數就好，真有心單飛的，充實自我，查漏補缺。當然，最重要的，你得等到一個能接盤的。

我不知道這是不是sb發的。

再者也不覺得這會影響法院判決。

表面反擊趙嘉敏，實際敲打鞠婧禕們

看見沒，我絲芭牛逼轟轟的，可以隨便決定誰演什麼然後說，這篇通稿一出可以看出絲芭還是比較虛的，急於發通稿造勢，而鞠婧禕們也應該仔細考慮一下自己和絲芭的未來了

然後說官司，趙嘉敏機會應該比較大，現在的合同應該是他父母代簽的，約束不了她成年後的個人意願

怎麼看出來是絲芭的稿子？絲芭有這本事也不用整天被罵了，稿子寫得很客觀很有見地。

作為一個識字的中國人，我就單純說說這通稿標題里的「贏」寫成了「嬴」，文案的文化水平真的堪憂。

後花園帶節奏就是6，戲精沒一刻歇的。

除了這微信號，這文章在全網有多少copy？

這也叫通稿？你們怕是對通稿有所誤解

至於硬傷真的醉人，九州天空城的資源是絲芭指定的？

看下這劇導演和製片人怎麼說的

這麼明顯的硬傷，絲芭又不是腦殘，還能扯一

堆陰謀論真夠可以的，作為商人，至少王子傑目前是成功的，跑了幾個親女兒，絲芭並沒有你們想的那麼傻，你以為大TOP的合約還是以前的么。至於這作者不了解實情，還是想搞事情…

不過知道背後金主喜天影視對吃瓜群眾還是不錯，怪不得等不及告絲芭了。

全篇看下來，也沒啥「反擊」之處。

就是酸了酸離團成員混的不好，snh48價值更高之類的陳詞濫調。

我甚至不覺得這是「通稿」或者是絲芭弄的通稿。

答案里有說趙同學花錢找好律師贏絲芭。。。

這官司的贏輸之前早說過了，以解除合約來看，趙同學是一定會贏的，區別只在於賠多賠少。

譬如之前李雨桐的模特合約，就是久尚輸了，李也賠了20w左右（具體多少忘了）但合約解除，李跟著薛繼續開他們那個時裝品牌。

趙也一樣。

趙什麼情況下才叫輸？

這官司拖著，趙就是最大輸家。其中道理大家都懂，這都一年多了

還有就是擔心現任top有樣學樣的問題，甚至老王的餃子問題。

666

想多了

用保斯的話說：

——「比較好的經紀公司估計很難看得上目前的top們吧？」

——「不用估計，根本看不上。」

首先，對於這場官司，咱們誰都不知道趙嘉敏的訴求是什麼以及早期成員所簽的合同內容是什麼，所以，對她是想修改合約條款還是直接解約並不清楚。

其次，她選擇的路，這路是毀了她還是成就她，她都得走。雖然對她這樣的行為我是有些不高興，但尊重她的選擇。

最後，這個團的成員想解約的不止趙嘉敏一人，有時候各位別把話說死了。