西方的音樂傳播到東方後，為什麼日本本土發展最好的是爵士，韓國是Hip-Hop，中國是搖滾？

01-06

和一個國家國民的性格，歷史，文化等等有著怎樣的聯繫？
鑒於很多人誤解原題主的意思，加上一下說明：
原題主的意思不是說中國搖滾比日本韓國發展得好，而是，西方的這些音樂傳到中日韓各國後在各國本土的發展情況，譬如在中國搖滾就比爵士，Hi-Hop發展得更好，在日本爵士就比Hip-Hop和搖滾發展得更好。

題主的意思應該是

在中國，搖滾相比爵士、hippop發展的最好。

在日本，爵士相比搖滾、hippop發展的最好。

在韓國，hippop相比搖滾、爵士發展的最好。

應該是這三個問題，然而我並不知道問題是否成立，也不知道答案。

感覺中國發展得最好的是抒情口水歌

好像很多人誤解了題主的意思故修改了一下標題文，題主的意思是在各國本土發展得最好的由西方傳入的音楽，而不是指在三國間互相比較。

韓國我倒是覺得電子發展的相對比較好。

是什麼讓你產生了中國搖滾發展的好的錯覺。

樓主可能想錯了。除了hip hop我不是很清楚以外。其他的爵士搖滾中國仍然不如日本

這題目我還以為我眼花，愣是看了好幾遍，哈哈哈哈哈哈…

也不知道是不是我誤會題主了。其他的不敢亂說，但中國的搖滾，要是有流行百分之一的熱度就好了，真的。

不過圈子小也沒什麼不好，這也是真的。

先問是不是，再問為什麼。

就西方流行音樂這塊，日本不僅僅只是是爵士發展好。搖滾這一塊也是亞洲一流。時不時還有打入西方主流音樂的搖滾樂隊。而在古典音樂上，日本也非常厲害。和日本開埠最早，接觸西方最早有很大關係。

韓國，由於經濟公司發展成熟，有成體系的練習生制度，男團女團盛行。所以hiphop和電音是最適合團隊演繹（早期如后街、西城這種歌唱團體時代已過）。

至於中國，姑且認為搖滾發展很好吧。。。那也是城市民謠、偽民謠火熱帶來的假象。

問題不成立所有的西方現代音樂在東亞都是日本發展的最好最多樣化

然後是韓國

與傳入時長區域經濟發展程度正相關

話說絕對了改一下

Hiphop和其他我不太了解的風格方面日韓不相上下

同時不能否認中國在奮起直追雖然還有一定距離

我只想說中國搖滾，爵士都挺爛的，爛的分不出上下，以至於你說其中哪一種更好都是在吹牛。日本搖滾，爵士都挺牛逼的，牛逼的分不出上下，以至於你說哪一種更好都是在侮辱另一種風格。hiphop不了解

不見得搖滾發展得多好，但是有人推有人吹，你接收到的信息更多一些而已

因為搖滾需要的和弦最少，編曲最簡單呀。

1645就能寫一輩子了呢。嘻嘻

日本的爵士和搖滾都發展的很好，韓國的主流流行相對亞洲也非常有影響力，中國搖滾發展的好估計是和國內的Hiphop和爵士對比出來的結論吧。

而且這好像是幾個不一樣的問題。