為什麼分裂時期的三國、五代可以暴打匈奴契丹，統一的西晉、北宋反而打不過匈奴契丹了？統一了不應該更強嗎
三國 五代 西晉 北宋
就怕流氓[游牧國家]有文化[鐵器科技]
（四）兵制
「遼國兵制，凡民年十五以上、五十以下，隸兵籍。每正軍一名，馬三疋，打草谷、守營鋪家丁各一人（開戰，正兵二馬，輔助一馬，守營鋪無馬）。（正兵）人，鐵甲九事（全身甲；馬，韉轡、馬甲皮鐵視其力；弓四（正兵二）、箭四百，長短槍、櫼欁、斧鉞、小旗、錘錐、火刀石、馬盂、抯一斗、抯袋、搭挷傘各一，縻馬繩二百尺，皆自備。
??????
凡舉兵，帝率蕃漢文武臣僚，以青牛白馬（東北信仰）祭告天（共同）地（黃帝）、日神（炎帝），惟不拜月（太陽信仰），分命近臣告太祖以下諸陵及木葉山神（木德信仰），乃詔諸道徵兵。惟南、北、奚王，東京渤海兵馬，燕京統軍兵馬，雖奉詔，未敢發兵，必以聞，上遣大將持金魚符，合，然後行。始聞詔，攢戶丁，推戶力，核籍齊眾以待。自十將以上，次第點集軍馬、器仗。符至，兵馬本司自領，使者不得與，唯再共點軍馬訖，又以上聞。量兵馬多少，再命使充軍主，與本司互相監督。又請引五方旗鼓，然後皇帝親點將校。又選勛戚大臣，充（四面）行營兵馬都統、副都統、都監各一人（各一萬）。又選諸軍兵馬尤精銳者三萬人為護駕軍（中軍），又選驍勇三千人為先鋒軍，又選剽捍百人之上為遠探攔子軍，以上各有將領。又於諸軍每部，量眾寡，抽十人或五人，合為一隊，別立將領，以備勾取兵馬，騰遞公事。
??????
皇帝親征，留親王一人在幽州，權知軍國大事。既入南界，分為三路（中路7萬、其他各5萬），廣信軍、雄州、霸州各一。駕必由中道，兵馬都統、護駕等軍皆從。各路軍馬遇縣鎮，即時攻擊。若大州軍。必先料其虛實，可攻，次第而後進後兵。沿途民居、圓囿、桑柘，必夷伐焚盪。至宋北京，三路兵皆會，以議攻取。乃退亦然。三路軍馬前後左右有先鋒（各1000）。遠探攔子馬各十數人，在先鋒前後二十餘里，全副衣甲，夜中每行十里或五里少駐，下馬側聽無有人馬之聲。有則擒之；力不可敵，飛報先鋒，齊力攻擊。如有大軍，走報主帥。??????敵軍既陣，料其陣勢小大，山川形勢，往回道路，救援捷徑，漕運所出，各有以制之。然後於陣四面，烈騎為隊，每隊五、七百人，十隊為一道（5000，其中1000具裝），（後方留一道5000，兩翼各數道5萬，中央）十道當一面（重臣5萬、遼帝7萬，其中1萬具裝），各有主帥。最先一隊走馬大噪，衝突敵陣。得利，則諸隊齊進；若未利，引退，第二隊繼之（先分作小股，待中途撤退部隊通過後，散為橫陣，全力加速）。退者，息馬飲水抯。諸道皆然，更退迭進（每波出動10隊）。敵陣不動，亦不力戰。歷二三日，待其困憊，又令打草谷家丁馬施雙帚，因風疾馳，揚塵敵陣，更互往來。中既飢疲，目不相睹，可以取勝。
若帝不親征，重臣統兵不下十五萬眾，三路（各5萬）往還，北京會兵，進以九月，退以十二月，行事次第皆如之。若春以正月，秋以九月，不命都統，止遣騎兵六萬，不許深入，不攻城池，不伐林木；但於界外三百里內，耗盪生聚，不令種養而已。
軍入南界，步騎車帳不循阡陌。三道將領各一人，率攔子馬各萬騎，支散游弈百十里外，更迭覘邏。及暮，以吹角為號，眾即頓舍，環繞御帳。自近及遠，折木稍屈，為弓子鋪，不設槍營塹柵之備。每軍行，鼓三伐，不問晝夜，大眾齊發。未遇大敵，不乘戰馬；俟近敵師，乘新羈馬，蹄有餘力。成列不戰，退則乘之。多伏兵斷糧道，冒夜舉火，上風曳柴。饋餉自齎，散而復聚。善戰，能寒。此兵之所以強也」
《遼史》卷34《兵衛志》
用兵多立虛砦，設伏兵包敵，以鐵騎為前軍，乘善馬重甲，刺斫不入；用鉤索絞聯，雖死馬上不墜。遇戰則先出鐵騎沖宋陣、陣亂則衝擊之，步兵挾騎以進
《宋史·夏國傳下》
初叛之時，率皆騎兵，旗幟之外，各有字記小木牌。系馬上為號。每五十人為一隊，前二十人全裝重甲，持棍槍，後三十人輕重操弓矢，每遇敵必有奕二人，躍馬而出，先觀陣之虛實，或向其左右有前後結隊而馳擊之，百步之內，弓矢齊發，中者常多。勝則整隊而緩追，敗則復聚而不散，其分合出入，應變若神，人自為戰，則勝。
《三朝北盟會編》卷三《女真紀事》
兵士們至少都必須攜帶下列武器：兩、三張弓，或至少一張好弓，三個裝滿了箭的巨大箭囊，一把斧子，用來拖運兵器的繩子。至於富貴的人，則有一種帶端尖頭、一邊開刃而有些彎曲的刀，並且還有一匹披甲的馬；他們的雙腿也有護甲覆蓋著，
他們有盔和護甲。有些兵土有胸甲和護馬的甲，胸甲和護馬的甲是以皮革用下面的方法製成：他們以牛皮或其他動物的皮製成窄長的條塊，寬度有一手，用三、四塊放在一起，在上面抹上樹脂，然後他們用皮帶或皮繩把這些皮塊連結起來；上面的皮塊，他們把皮繩拴在一個末端，下面的皮塊，把皮繩拴在當中，就這樣把皮塊一一連結起來。因此，當這些皮塊彎曲時，下面的皮塊就摺疊到上面的皮塊外面，這樣，在身體外面的皮甲就有了兩倍或三倍的厚度。
他們馬匹的護甲由五個部分別成，一片甲在馬體的一側，另一片甲在馬體的另一側。這兩片甲從馬尾一直蓋到馬頭，中間繫結在馬鞍上，在馬鞍後面，在馬背上繫上結，在馬鞍前面，在馬脖子上繫上結。他們把另一片中放在馬的臀部上面(把上述兩隻甲繫結起來，就是在臀部打結的)，他們在這片甲上留一個洞，以便馬尾從洞里伸出來。另一片甲覆蓋著馬的胸部。所有這四片甲都一直蓋到馬的膝部或腿關節處。他們在馬額頭上放一塊鐵板，這塊鐵板是系在上述馬脖子兩側的護甲上的。
胸甲由四個部分組成。一片甲是從大腿到脖子，它是根據人的體形製成的，在胸部比較窄，從兩肋往下，圍繞人體呈曲線形。在背後，另一片甲從頸到腰部同圍繞人體前部肋第一片甲這結起來。這兩片甲，即前面的一片和後面的一片，用扣子把兩塊鐵板連結起來，每一邊肩上一塊鐵板。他們在每一條手臂上面，也有一片甲，從肩覆蓋到手腕，手腕以下就露在外面。每一條腿上面，覆蓋著另一片甲。所有這幾片甲都用扣子連結在一起。
盔的上部是用鐵或鋼製成，但保護頸部和咽喉的部分是用皮革製成。所有這些皮革部分都是按照上述方法製成的。
我們在上面所說的護甲、胸甲等等，這些韃靼人是用鐵製成的，其製法如下：他們製成若干盪鐵片，其寬度為一指，長度為一掌，每一鐵片上鑽八個小洞。他們放置三根堅固而狹窄的皮帶作為基礎，然後把這些鐵片一一放在另一塊鐵片上面，因此這些鐵片就重疊起來，他們用細皮線穿過上述小洞，把這些鐵片捆在三根皮帶上，在兩端他們再繫上一根皮線，因此這些鐵片就牢固地很好地連結在一起。就這樣，他們用這種鐵片製成一根鐵片帶，然後把這些鐵片帶連接在一起，按照上述方法，製成鐵甲的各個部分。他們把這些部分連結起來，製成保護人身和馬匹的鐵甲。他們做的鐵片閃閃發光，人能夠在鐵片上看到自己的映像。
《蒙古史》，作者是義大利主教約翰·普蘭諾·加賓尼，1245年——1247年出使蒙古，在喀喇和林的蒙古大汗貴由行宮居住了四個月
其破敵，則登高眺遠，先審地勢，察敵情偽，專務乘亂。故交鋒之始，每以騎隊輕突敵陣，一衝才動，則不論眾寡，長驅直入。敵雖十萬，亦不能支。不動則前隊橫過，次隊再沖。再不能入，則後隊如之。方其沖敵之時，乃遷延時刻，為布兵左右與後之計。兵既四合，則最後至者一聲姑詭，四方八面響應齊力，一時俱撞。此計之外，或臂團牌，下馬步射。一步中鏑，則兩旁必潰，潰則必亂，從亂疾入。鏑或見便以騎蹙步，則步後駐隊馳敵迎擊。敵或堅壁，百計不中，則必驅牛畜或鞭生馬，以生馬攪地，敵陣鮮有不敗。敵或森戟外列，拒馬絕其奔突，則環騎疏哨，時發一矢，使敵勞動。相持既久，必絕食或乏薪水，不容不動，則進兵相逼。或敵陣已動，故不遽擊，待其疲睏，然後沖入；待其兵寡，然後則先以土撒，後以木拖，使塵衝天地，疑兵眾，每每自潰；不潰則沖，其破可必。或驅降俘，聽其戰敗，乘敵力竭，擊以精銳；或才交刃，佯北而走，詭棄輜重，故擲黃白，敵或謂是城敗，逐北不止，沖其伏騎，往往全沒。或因其敗而巧計取勝，只在乎彼縱此橫之間，有古法之所未言者。其勝則尾敵襲殺，不容逋逸。其敗則四散進，追之不及。
《黑韃事略》，作者是宋人。
注意這句「故交鋒之始，每以騎隊輕突敵陣，一衝才動，則不論眾寡，長驅直入。敵雖十萬，亦不能支。不動則前隊橫過，次隊再沖。再不能入，則後隊如之。」典型重騎兵的作戰方
https://tieba.baidu.com/p/182546617
其實三國時的匈奴已經遠沒漢朝時那麼強了，被爆打很正常，因為匈奴在兩漢時被廢的差不多了，北匈奴西遷，南匈奴附漢，而與匈奴有過交戰的也只有魏國，以魏國的實力，暴打一個廢了的匈奴，那還不簡單。187年，東漢末年黃巾起義、董卓專權之際，南匈奴發生內訌。195年，南匈奴參與了中原混戰，東漢蔡邕之女蔡文姬被擄掠去匈奴。202年，南匈奴首領歸附漢丞相曹操，蔡文姬歸漢。曹操將南匈奴分成五部。由此可見南匈奴是被曹操收服了的。至於說西晉為什打不過匈奴了，那是因為西晉經過八王之亂，政權名存實亡，所以匈奴以及其他少數名族才能趁虛而入，所以西晉並不是打不過匈奴，而是心有餘而力不足啊，你讓匈奴打武帝時期的西晉，他們敢嗎？先說到這，契丹的下次再說。現在來說一下五代和契丹的關係，首先是後梁，這個我不想說，因為我查遍後梁的歷史，沒有一次和契丹的交戰，自建國起，後梁只與晉王李克用、李存勖持續戰鬥，直至亡國
太平興國四年（979年）正月，宋太宗命潘美為北路都招討制置使，率崔彥進等軍圍攻太原。北漢主劉繼元聞北宋大兵壓境，急遣使赴遼國求援。四月二十二日，宋太宗率軍至太原，集兵圍城。五月初四，宋太宗至城南，再次招降，同時揮軍猛烈攻城。劉繼元見大勢已去，於初六舉城投降，北漢亡。結果：太平興國四年（979年）四月中旬，宋軍數十萬包圍太原，趙光義親臨太原城下四面巡視督戰。劉繼元在困守孤城、外無援兵、內部厭戰的情況下，於五月初五齣降，北宋統一戰爭至此結束。
宋太宗為奪回五代時後晉割給契丹的燕雲十六州（北京至山西大同等地區），於太平興國四年五月平北漢後，未經休整和準備，即轉兵攻遼，企圖乘其不備，一舉奪取幽州。遼景宗耶律賢得知幽州被困，急令精騎增援。遼軍反擊，宋軍三面受敵，頓時大亂，全線潰退，僅死者萬餘人，宋太宗乘驢車逃走。遼軍追至涿州（河北涿縣）乃止公元979年7月初，宋軍在高粱河（今北京城西）被遼軍打敗。9月，遼燕王韓匡公元979年7月初，宋軍在高粱河（今北京城西）被遼軍打敗。9月，遼燕王韓匡嗣、耶律休哥等又率軍南進，攻鎮州（今河北正定），進至河北滿城，與宋軍遭遇。宋軍先派人向遼軍詐降，以麻痹韓匡嗣，然後，以一部突然進至遼軍陣前，一部迂迴到遼軍背後，前後夾擊，大敗遼軍，史稱滿城之戰。乾亨元年(979年)，遼攻滿城(今河北滿城北)戰敗後(參見滿城之戰)，繼於二年三月，遣大軍攻雁門。時潘美率兵巡撫至代州，即令楊業領麾下數千騎自西陘(今山西代縣西北西陘寨)出，沿小陘迂迴至雁門北口;自率所部出正面，合擊大敗遼軍於雁門北嶺，斬殺其節度使、附馬侍中蕭咄李，生擒馬步軍都指揮使李重海，繳獲鎧甲、革馬甚眾。乾亨二年十月 ，遼景宗耶律賢憤於滿城(今滿城北)、雁門(今山西代縣)兩次攻宋失利，親率重兵於固安(今屬河北)集結，再舉攻宋。宋太宗趙光義獲知，增兵關南（今高陽東)、鎮州(今正定)、定州(今屬河北)，命諸軍嚴密設防，阻截遼軍南下；自率京師大軍趨瓦橋關反擊。遼北院大王耶律休哥前鋒軍進展迅速，十月二十九日即將南易水北岸的重鎮瓦橋關包圍。十一月初一，宋鎮、定、關南諸軍為解瓦橋關之圍，夜涉南易水襲擊遼營，被遼將蕭翰乾等擊退。初三，宋軍再次救援，被遼軍阻於瓦橋關東，守將張師率軍向東突圍，遭耶律休哥截擊，張師戰死，餘眾退回城中。初九，關南宋軍於南易水南列陣，與遼軍夾河對峙，企圖待京師軍趕至再行決戰。將戰，遼景宗慮耶律休哥馬和甲獨為黃色，易被宋軍所識，為隱蔽主力，令耶律休哥以玄甲白馬易之，率精騎渡河進擊。宋軍敗逃，遼軍乘勢追至莫州(今任丘北鄚州鎮)，俘宋將數名，斬殺甚眾。十七日，遼軍班師。這五場戰役中，宋朝贏了三次，可見宋朝軍事實力不在遼朝之下。而戰爭的最終結果是雙方勢均力敵，誰都不能把對方征服，反而浪費了巨大的開支，邊境之民不能安心的生活。所以宋遼雙方勢均力敵，都無力戰勝對方。所以只好籤訂澶淵之盟。現在說一下宋朝「弱」的原因1、國土疆域
北宋一朝，其國土的疆域面積之小，在中國古代大一統的王朝中應該最小的（南宋更小），還沒有秦王朝的國土疆域大（秦朝尚有今遼東和華北北部、京津地區）；宋北部的國家，先期的遼朝、後來的金、蒙古，疆域都要比宋朝大得多。在古代，國家的面積大小是衡量一個國家實力的最重要標準，所謂地大物博就是這個意思吧。
2、燕雲十六州
石敬瑭為了做兒皇帝，把燕雲十六州拱手相讓與契丹。這片區域就是現在的北京、天津、河北北部和山西北部，連綿分布在長城南側，其中的瀛州（今河北河間北）、莫州（今河北任丘北）更是深入河北平原的腹地。古代戰爭，北方騎兵對於以步兵為主體的中原軍隊無疑具有絕對的優勢；而在軍事地理上，長城對於北方游牧名族的南下能夠起到一定的防禦屏障的作用，而長城南側的燕雲十六州是長城防線存在的有力依託。燕雲十六州的丟失，使得北方鐵騎可以隨時長驅直入，直搗中原腹地。不僅華北平原，整個中原王朝都無處可守。北宋一朝深受其害。
從地圖上看燕雲十六州也不小嘛，所以丟掉燕雲十六州對宋朝來說是一個不小的損失
3、地理位置
北宋，北面先後有遼、金、蒙古，西北是西夏，西面是吐蕃諸部，西南是大理國。這些先於宋建立或與宋同時代建立的國家，不再是中國之前歷史上的「蠻夷之國」。遼朝的政治制度和國家體制並不比中原王朝差，甚至在某些方面要更好。金、蒙古在軍事又勝過了北宋，等等。宋朝的外部環境是中國歷史上各個王朝中最差的。
4、領導人
宋代的皇帝，一代不如一代。如果說宋太祖趙匡胤文韜武略堪稱一代有為帝王的話，宋太宗趙匡義只能算是勉強及格，宋真宗開始就是一代不如一代。南宋開國皇帝宋高宗趙構更是除了逃跑就是投降，他的繼任者也是難也為繼。
再說澶淵之盟，立下澶淵之盟後，從此100多年間，宋遼再無戰事，在歷史上中國和游牧民族的合約中，澶淵之盟是最見效果的一個。可是，愚蠢的宋欽宗為了奪回燕雲十六州，竟聯合金抗遼，結果遼亡了，金兵迅速南下攻宋，金兵南下，中原易手，1127年金兵以傾國之力南下渡江，以圖一舉滅亡中國，在這個國家生死存亡的關鍵時刻，南宋軍隊居然不可思議地一敗再敗金軍。而當時的宋朝臨時政府立足未穩，形勢危殆，但建炎元年(1127年)金軍第一次攻宋，因東京留守宗澤堅守東京，黃河北又有大量抗金軍民，不敢深入。1128年二次攻宋，進至長江，因缺乏渡江準備撤軍. 1129年，三次攻宋，因預有準備，迅速渡過長江，但被浙西制置使韓世忠重創於黃天盪(今南京東北)，幾被全殲。金軍三次攻宋損失慘重，金失去了滅亡南宋的先機，此後宋金逐鹿川陝，又是宋軍勝多負少。紹興元年至四年(1131—1134年)，金軍在和尚原(陝西寶雞), 饒鳳關(陝西石泉), 仙人關(甘肅徽縣)等地遭秦風路經略使吳玠軍頑強抗擊，大敗而歸。1134年，名將岳飛率軍攻偽齊劉豫，收復了襄陽及所屬六郡，當年秋，金、齊聯合攻宋，東在承州(江蘇高郵)，西在廬州(合肥)，分別為韓世忠、岳飛軍擊敗，金全線撤退，淮南地為宋全部收復。此後中原就是岳家軍的天下了。1136年，岳飛攻齊，收復陝西河南大片領土，擊潰偽齊30萬主力，劉豫偽齊滅亡。 1139年金軍三路大舉攻宋，東路安徽順昌（阜陽）被劉錡擊敗，西路在陝西各地被宋軍連續擊敗，中路在湖北河南則遭到岳飛的反攻，岳家軍一路勢如破竹，連克潁昌、陳州、鄭州及洛陽等地。金軍企圖扭轉不利形勢，乘岳飛軍分兵略地之機，率精騎奔襲岳飛所在郾城(今屬河南)，被岳飛軍一舉擊退，金軍再攻潁昌，又被殲過半。岳飛乘勝追擊。先頭部隊進至開封郊區朱仙鎮，而此時金軍在中原已經幾乎無堅可守，宋軍在戰場的軍事優勢非常明顯。可惜當時宋高宗意外地無視戰場的有利態勢，居然以莫須有的罪名殺了岳飛然後和金簽訂《紹興和議》。南宋對金的抗戰，真是令人驚異，一個流亡的政府和一些流亡的軍人，面對橫掃東北亞的女真人，幾無敗績。這能不能說明宋軍的戰鬥力相當強？可是在此之後南宋又做了相同的愚蠢的事，就是聯蒙抗金，自然金亡了，蒙古又來了。蒙古可完全不是金朝能比的，在此之前，蒙古已經征服了西遼、金朝、西夏、花剌子模、滅亡木剌夷(伊斯蘭國家)、阿拔斯王朝(位於阿拉伯，又稱黑衣大食)以及阿尤布王朝(位於敘利亞及阿拉伯西部)，佔領了俄羅斯大部，還打到了東歐。可能說得不夠形象，上張圖吧
圖不太完整，但仍可以看出元朝疆域的遼闊，可見宋朝是在和這樣龐大的元朝在作戰。成吉思汗曾一度認為驍勇善戰金朝是一個強大的對手，可事實上呢，蒙古人征服西遼用了1年時間，征服花剌子模用了1年半時間，征服波斯加上阿拔斯阿拉伯用了8年時間，征服羅斯聯盟用了5年時間，征服西夏用了10年時間，征服中國北方的金朝用了22年時間，可是征服這其中所謂軍事最弱的南宋居然用了45年時間。其間蒙古數度以滅亡南宋為目的大舉入侵，但被南宋軍隊一一擊退。如果成吉思汗在世的話，一定會被南宋人民誓死衛國和寧死不屈的精神所震撼。名族英雄陸秀夫最終抱著小皇帝和眾將士一起跳海殉國，文天祥面對蒙古人的威逼利誘依然沒有屈服，最終死在蒙古人的屠刀之下。題主問的是契丹，原諒我扯到了金朝和蒙古，因為我覺得宋朝面對契丹基本各有勝負，真正能暴打宋朝的只有金人和蒙古（金人不太算，因在岳家軍面前就是渣，要是沒有趙構的阻擾，早被趕出中原了）
呂思勉提到過同樣的問題，分裂的戰國單單一個趙國就可以和北方匈奴抗衡，而統一的漢朝舉國不抵匈奴，可能分裂時期政權更加傾向于軍政府統治的制度，戰備軍事都放在第一位的緣故吧。個人臆斷
簡單來說，宋朝是分界線。宋之前中原尚武，分裂也有強大戰鬥力。自宋以後，漢文明戰鬥力急劇下降，很容易就亡於異族
決定戰爭勝負的因素很多，雙方的軍事力量對比要具體情況具體分析。首先漢朝的匈奴肯定比戰國、秦時代要強很多，畢竟打敗了東戶，趕跑了月氏，還控制了西域，匈奴是處於上升期的，然而遇到了強大的漢朝。。。在這裡要感謝漢武帝，其他時代，比如南北朝、五代十國這個情況都類似，沒什麼好講的。按照題主的邏輯朝鮮戰爭中國是不可能贏的，我們還要考慮到歷史的進程。
老實說，題主提的問題都太大了，要真想說好，得花不少時間，而且我對兩晉南北朝實在是不算熟悉，先把問題放在這兒吧，哪天整理好了過來掰扯一下北宋吧……
一種說法，春秋戰國到漢時期中原的科技碾壓游牧，披鐵甲的漢軍可以追著皮甲匈奴人打，後來游牧的科技水平跟上了，中原王朝被吊著打
西晉經歷八萬之亂國力大衰，且統治者、貴族窮奢極欲，內部混亂。五代里也有兒皇帝這樣屈辱的時候，北宋時遼國國力更勝五代時期且得燕雲十六州，不過和宋也是互有勝負，誰也滅不了誰。
瀉藥。
打不過匈奴的西晉是已經內亂過的。
打不過契丹的宋朝，一是契丹強了（契丹建國更早），二是宋朝建軍思想，三是地利屬於契丹。簡單說三國時匈奴已衰，五代時契丹未興。
北宋沒有統一！！！交趾沒有收回，後期還被交趾反攻屠城，西域沒有收回，導致西域佛國逐漸滅絕。河套沒有收回，導致農業發達的黃河一線變成邊境戰場。燕雲十六州更是沒有收回來。西藏在北宋時期甚至中斷了和中原的交流。
推薦閱讀：
※能否說燕雲十六州的割讓是唐朝河朔三鎮歷史問題的延續？這些地方的胡化程度如何？
※魏晉南北朝與五代十國哪一時期更黑暗？
※《伶官傳序》一句話的問題？
※如何評價劉知遠？
※求問這首詩的真正作者？