為何杜魯門寧願放棄中國而不放棄朝鮮？

01-06

國共雙方戰略態勢的轉換太快，不僅超出美國、蘇聯的預期，恐怕連國共雙方都想不到。

1946年6月，還是國軍攆著共軍打，美國一紙「停戰令」，讓共軍得以喘息，但不到一年時間，1947年5月國軍整編七十四師在孟良崮被全殲，1947年7月中原野戰軍「挺進大別山」，戰略形勢開始扭轉。然後又是一年時間，1948年9月濟南戰役、三大戰役前後打響，國軍退守長江，面臨崩盤。

也就是說，短短兩年的時間，中國的形勢來了一個顛倒，當共軍兵臨長江時，美國才意識到中國即將「變色」，但此時，美國軍方認為，除非美軍直接參戰（包括地面部隊），否則已無法幫助國民政府扭轉局勢，要知道當時二戰結束4年了，全球美軍已經從戰時的1200萬銳減至不到100萬，美國政府根本不可能像二戰一樣，迅速動員龐大的武裝去干涉中國的內戰（固守長江要多少兵力，登陸朝鮮用多少兵力，想想就知道了，更何況，1948年6月，第一次柏林危機爆發，歐洲局勢比中國局勢還嚴峻，歐洲之於美國更遠遠重要於中國之於美國）。所以在長江戰役爆發後，南京失守，美國的政策是積極聯繫中共，謀求和中共建立關係，在美國對於中國的底線在於不能親蘇，那怕是中立的也行，但中共最後一邊倒倒向蘇聯，美國很傷心。

但正當美國，還在猶豫要不要干涉中國內戰時，金日成同志幫美國下了決心。1950年6月，朝鮮人民軍不宣而戰，要知道共軍在1950年2月才結束滇南戰役，4月才結束西昌戰役，5月才結束海南島戰役！正準備著手解決台灣問題。但金大胖令旗一揮，雄赳赳氣昂昂跨過了「三八線」，短短3天漢城失手。此時，美國再也無法容忍蘇聯肆無忌憚得破壞，美蘇兩國在1945年雅爾塔會議上的協議（即從易北河到三八線的勢力範圍劃分），美國單方面無法判斷蘇聯的終極目標究竟在哪裡，繼中國、朝鮮之後的下一個目標是哪裡？日本？菲律賓？澳大利亞？於是美國只能做出最壞的打算，防止多米諾骨牌持續倒下，也就是在中國已經「赤化」的情況下，不能再讓亞洲其他國家再收到影響，以妨礙美國的霸權。

所以當1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，美國的第一個軍事動作是：6月27日，美第七艦隊駛入台灣基隆港，協防台灣。要知道，這是美國第一次派軍隊直接干涉中國內戰。正式因為美國在亞太已經失去中國的情況下，才使得朝鮮的戰略地位空前提升，中國親蘇已經是美國不願看到的結果，如果在這種背景下，還允許朝鮮「赤化」，將是對美國全球戰略的巨大打擊——標誌著美國無力保護盟友的安全，無力遏制共產主義的擴張。

推本溯源，1945年，美國之所以給了中國五大國的身份，就是寄望於中國能在戰後，遏制蘇聯在亞洲的擴張，但沒能想到，短短四年之後，山河易主，中國成為蘇聯在亞洲最大的合作夥伴，美國扶持中國的政策完全失敗，取而代之的將是遏制中國的政策，而防止朝鮮赤化，防止共軍解放台灣，是1950年，美國迅速干涉朝鮮戰爭的根本原因。

綜述：美國對於中國內戰形勢變化的速度估計不足，且注意到中國即將「變色」時，干涉的成本超過美國的承受範圍，所以在1949年，美國只能被迫放棄中國。但1950年，蘇聯為首的社會主義集團，再次破壞雅爾塔體系，美國在失去中國的情況下，無法再坐視整個朝鮮半島加入社會主義陣營，破壞封堵蘇聯向東南亞、太平洋伸手的最後防線，所以美國直接出兵干涉朝鮮內戰，同時協防台灣海峽，防止共軍渡海，更在之後不久，將打壓日本的政策變為扶植日本的政策，美國的整個亞洲戰略從此天翻地覆，由日本、韓國、台灣、菲律賓、印尼、包括之後的南越，所構築的第一島鏈，成為美國圍堵蘇聯輸出革命的第一條防線，其中任何一環的崩塌，都可能導致整個戰略的崩塌。

所以，美國之所以不能放棄朝鮮，正是由於美國忽然失去了中國，而美國「放棄」中國的原因，簡而言之：能干涉時，沒想到，想干涉時，不能了。

說得好像杜魯門不放棄中國他就打的下來一樣

一個爛泥扶不上牆的政府，美國扶植起來所需要花費的代價太大了，就算把整個美國搬來，信不信也照樣給嚯嚯的全敗光。而在朝鮮，不過是一個小地方，小國家而已，美國付的起這個代價。

蔣介石貪污太厲害，把美國嚇到了 ┑(￣Д ￣)┍

1948年，蔣介石正在指揮軍隊打內戰。得知杜威的支持率大大高於其他幾位候選人時，他研究了美國大選形勢，決定秘送一筆巨款給杜威，作為他的競選經費。
1948年11月2日，在1948年美國總統選舉中，杜魯門出乎眾人預料之外，在大選中勝出。

======================================================

蔡英文送三隻小豬圖給希拉里：祝你贏（圖）

據新加坡《聯合早報》2月24日報道。美國總統初選打得火熱，蔡英文向美國前國務卿希拉里送上三隻小豬圖畫並寫上祝語。
　　報道稱，三隻小豬圖畫是由民進黨「立委」李應元請阿肯色前州長畢比轉交給希拉里。
　　報道還稱，希拉里收到圖畫時十分開心，希望能和蔡英文一樣贏得選舉。

┑(￣Д ￣)┍ 貌似民進黨還有一個女的說，川普侮辱女性在台灣競選過不了初選。。。

其實美國不想要中國，也不想要朝鮮。這兩個國家對美國沒有什麼戰略價值。中國太大了，和蘇聯太近了。如果想管，需要大量的投入人力、物力、政治力、外交力和武力。中國這個蛋糕太大，啃不動，這一點美國在八國聯軍侵華的時候就意識到了。想控制中國，比控制歐洲還難。而歐洲比中國發達的多，控制歐洲的收益比控制中國要大。另一方面，中國和蘇聯接壤，如果真的美蘇爭霸起來，美國還沒來得及介入，中國東北、西北、華北、華東就全沒了。而當時中國的主要大城市和人口都在這些地方。朝鮮也是一樣。這個地方挨著蘇聯和中國，這個地方自春秋戰國時期就是中國的屬國，中國把朝鮮看的很重。只要有人動朝鮮，中國肯定出兵。朝鮮這個地方，日本站不住、美國更站不住。另一方面，朝鮮國土小、人口少，還貧窮，美國要朝鮮沒有什麼意義。你如果指著朝鮮做中蘇的緩衝區，那肯定是不行的。美國在亞太海軍很厲害，而陸軍的話無論是人數還是補給都比不過中蘇。西伯利亞大鐵路從滿洲里進來，直通到平壤、延邊、大連，兩個禮拜就可以把大批士兵從歐洲調運過來。中國和朝鮮接壤，用毛驢和小推車就可以補給。而美國如果從本土調兵，需要四十天、一個半月。補給也是同樣的。所以朝鮮擋不住中蘇，美國留這個朝鮮沒什麼用。

那為什麼美國不想要朝鮮，還要和中國打朝鮮戰爭呢？為什麼美國今天不直接放棄韓國，反而還要在這裡部署薩德呢？

沒辦法，都是國內輿論還有鷹派給逼的。志願軍一入朝，杜魯門就知道，這場戰爭已經SB了，越打越賠本。但是撤軍行不行？誰敢撤軍呀，哪個國會議員如果敢說撤軍，那就會被美國輿論譴責為賣國賊。所以哪怕沒有戰略上的好處，也要硬著頭皮和中國打仗。朝鮮戰爭毀了三個總司令和三個總統的前程…這個朝鮮就是這麼一塊凍豆腐，沒法拌（辦）。

美軍今天從韓國撤走行不行？不行。一旦撤走就會被視為軟弱。但不撤走，既不能對中國構成威脅，還浪費美國的兵力，所以挺尷尬的。美國在南韓只有一個第八集團軍，還是一個師左右的兵力，不是滿編集團軍。中國有三十八軍和三十九軍兩個滿編集團軍，吃你不是玩一樣？而且，增援的話，中國這高速公路、高速鐵路，一個禮拜恨不得就能調過來幾十萬兵力。而美國調幾十萬兵，可就難了。日本駐軍太少，本土過去坐船走一個月。美軍比解放軍厲害很多，這我承認。但優勢不在運動戰、山地戰。飛機、航母、導彈、數字化戰車這些優勢在韓國發揮不出來。所以美國覺得，韓國很雞肋，吃吧沒味道，不吃吧又不能扔。

誰讓禿子資助杜魯門的對手呢？

就是因為不小心放棄了中國，所以打死也不能放棄朝鮮，不然誰在意朝鮮啊。