都說「新聞無學」，那麼學新聞是不是可以適應很多工作呢？

01-06

題主高三馬上畢業。一直很想學新聞，但並不想做記者什麼的。看到很多人說「新聞無學」，並因此勸人不要學新聞，但我總覺得什麼都學學不是挺好嗎？希望有專業學長學姐給點指導。學新聞涉獵廣泛，會不會對職業適應性更強（記者除外）？
————————出分後補充————————
填報志願的時候諮詢了下，沒有想到新聞還是個熱門專業。。。

不不不，新聞無學的意思是：你規規矩矩上課，從不逃課，門門考高分，到最後你發現你什麼也學不到，然後找工作基本無望，再考研考博，最後成為一名新聞學老師繼續教人什麼是新聞……

雖然新聞學界有很多優秀的老師，但你更多可能遇到的是老師很可能一天新聞沒做過，然後整天從理論高度分析新聞，一心一意做學術。然而這些東西，也就寫論文有用，想從事新聞根本不可能。

所以優秀的人，都是拚命逃課，先做校園媒體，然後憑能力去南方周末、去中青報新華社、中央電視台、湖南衛視各大媒體做實習生，最後留在媒體圈。

我認識的所有大牛，都是這個路數，說白了，自學。極強自學能力和極強實踐能力，才能留在媒體圈。大部分學校大三才教你剪輯、寫作等等，但你真到那個時候再學，恐怕就只有考研一條路可走了，自學的人大一已經做完了校園媒體，大二開始實習去央級媒體，大三基本定了工作，能力好經驗多媒體搶著要。結果你老老實實學習，到了大三去實習被老師各種嫌棄。

反正你學其他專業，照樣做新聞，比如學中文，看的書又多，做新聞明顯更有底氣；學金融，財經雜誌絕對要你不要那個新聞畢業的；學計算機的，同是苦逼專業，錢多活累死的早，比沒錢活累死的早的新聞好太多。有一天幡然醒悟當初腦子進屎，居然選擇做媒體，也有反悔的機會。

反正三思啊，新聞無學真的就是字面意思，真的學不到什麼呀。當然，如果你是醉心於學術研究，當我沒說。

一個熱愛新聞和廣電的小透明。

謝邀。抱歉遲答。

問題裡面涉及到兩個問題：新聞傳媒行業的專業門檻，新聞傳媒專業學生的市場行情。

先說專業門檻的問題。

新聞無學說的是，新聞傳播學的學術、專業門檻不高。花四年時間學新聞，尤其是在中國學新聞，往往發現最後課堂上沒學到啥，課堂上記得住的，也跟媒體的實際遠離十萬八千里。

干媒體，不一定非是新聞傳播專業出身啊，要是有社會學、經濟學、政治學、法學的專業背景，干新聞可能還更有優勢。

再說市場行情。

因為專業實在缺乏hard skill，大多數新聞傳媒專業的學生面對畢業都會懵圈。

也不必著急，缺乏hard skill的專業還挺多的（中文啊、社會學啊），大家畢業的情形都一樣。我見過學新聞後來干投資的，也見過學新聞後來從政的。

只要你素質好，腦子靈，肯努力，你的機會一定不會少。

1、從學術角度看，新聞無學指的是新聞在學術界的地位不高，相比於哲學、社會學、政治學而言沒有自己的理論體系和經典範式。我一直覺得這句話是新聞學的學者對自己在社科學術圈內缺乏話語權和地位的吐槽。

2、如果各位聽說過石扉客批評新聞學界的事（不知道的請自行百度），就應該不難發現，新聞學是目前學術界和業界鴻溝最深的社會學科（沒錯我不承認新聞學是人文學科，即使它拿的是文學學位）。在其他學科的學界和業界同心協力建設自己學科的時候，新聞學者和新聞工作者還在開會的時候相互掐架，認為無法與對方溝通，認為對方不能對自身形成支持和幫助，這實在是一個天大的笑話。

這種分歧就造成了 @喬鵬飛所說的現象，「老師很可能一天新聞沒做過，然後整天從理論高度分析新聞，一心一意做學術。然而這些東西，也就寫論文有用，想從事新聞根本不可能。」新聞學者滿腦子想的都是應然，分析的都是業界哪裡做的不對。而業界只顧得上實然，覺得學界說的那麼好聽你自己來當一次記者試試看呀看你那些理論那個用的上blablabla……

3、但是，如果各位看官把新聞無學理解成沒什麼好學的，對於這個專業的學生而言完全就是自毀前程。這個專業，不論以後是要從事新聞、諮詢還是公關，必不可少的是高超的語言調度能力、信息收集能力和把握受眾心理期待的傳播能力。大學就那麼短短几年，而這些能力的培養又是需要時間和經歷的積累的。

除此之外，博覽群書，涉獵廣泛也是必不可少的，由於新聞本專業的理論淺薄，當然就更需要通過其他人文社科領域的知識武裝自己，不然畢業了出去能幹嗎？評論寫不了、特稿做不了、轉行有沒有基礎知識作為支撐，頂多一個寫消息的小報記者罷了。

4、行情不太好~~~~(&>_&<)~~~~傳媒行業確實是不掙錢的（除了金字塔尖的少數一些人之外），相比於其他文科專業所對應的行業，從事新聞工作真的需要一點理想主義精神的。

新聞系學生，老師教我們的恰相反，他說新聞人就是要成為雜學家，什麼都要懂。

我讀研的時候學院里開學術會議，會前有個針對學生怎麼發論文的交流會，來了六個大牛，歐美的倆，香港的倆，大陸的倆。其中有一個是復旦的，國際新聞界（似乎）的總編，上來一句話就傷害了眾多在場學生的心：我剛考進復旦的時候，來車站接我的人問了我的專業和分數，表示很奇怪，說你分這麼高，為什麼要進新聞系。

可見不光題主有這個疑惑，大牛也有這樣的煩惱。但後來另一個大牛為我解答了這個困惑：南大的潘知常來我們學校搞講座，那天趕上我們有門大課，來的人不多，我沖著他的名氣逃課來了。潘老師吹了一下自己的經歷，然後總結了一個規律，這句話我一直印象深刻：搞傳播學研究的人未必出名，但是研究傳播問題的人往往出名。

怎麼理解這句話？無論是在學術世界裡，還是在現實社會中，吸引人們的往往是一個個熱門議題，而不是你的履歷或專業背景。新聞學、傳播學本身都是有價值的，這沒錯，但你如果陷進去了，你很難有大的成就。你需要有廣闊的視野和極強的動手能力，才能解決現實問題。

所以你這個疑問的答案就是：不是說學新聞的人更容易適應多種職業，而是視野廣闊、執行力強的人更容易適應多種職業。而在優秀的新聞人里，這種人是絕對不少的。我剛開始接觸互聯網行業的時候，覺得新傳的專業背景是個劣勢，然而我實習的第一家某大型互聯網公司，我的頂頭上司是財經記者出身，我們產品總監是新周刊記者出身，如今都轉行做了互聯網產品，而且是兩位女性。我在她們身上，看到了優秀新聞人的多種特質：

1、善於學習——我們產品總監四十多歲的文科生，每天看演算法結構學新知識。

2、任勞任怨——加班從來不喊累。

3、溝通能力——一個記者出身的女性，能夠說服眾多名校的程序員聽從她的指揮，足以證明她的溝通能力非同一般。

4、條理清楚——在規劃產品功能或者協調部門利益時，有極為清晰的思路，大是大非和戰略規劃從不糊塗。

5、善於和政府打交道——當記者的，這是基本素養。

……

如果答主想學新聞，無論你將來是想成為一個優秀的新聞人，還是想做其他行業的個中翹楚，不妨先問問自己能不能做到以上幾點。如果能做到，我相信不管你選擇什麼專業，有什麼理想，都能夠得償所願的。

錯，這句話的意思是進這個圈子不用看學歷。

新聞這個行業有點特別。

雖然《聖經》上說：日光之下，並無新事。已有的事，後必再有。已行的事，後必再行。

從這個角度說，新聞這個行業多少有點逆天而行的味道。

因為它所要做的，尋找的就是「新事」。唯有「新事」，才有「新聞」。

大學和傳統學術交給你的就是前人如何尋找的方法，如何找到的過程。

它們都是成功經驗。但對於現在的新聞工作者來說，卻只能是失敗經驗。

因為按他它們的道路，你也只能找到前人曾經找到的東西。它們或許曾經是「新聞」，可時至今日，早就是舊聞。

所以如果你如果真的想找到「新聞」，你就需要獨闢蹊徑，開發藍海，尋找到一條無人知曉的秘徑。

而從現實角度來說，新聞無學，是因為新聞的門檻太低。專業性不夠強。近有中文等無數文科可以毫無違和感的跟你搶工作。遠有各種自學成才的跨專業人士打破你的飯碗。

報紙已死，電視將亡。幾年前還曾是新媒體一線陣地的博客，早就被微博、微信完全碾壓。且不論，現在還有直播等新平台躍躍欲試等著上位。

書本上的知識，實在是不足以應付這個日新月異的信息時代。

新聞無學，全靠自學。

新聞學院傳播學即將大四學渣對此不服。

以前我的馬克思主義新聞觀老師問我們的話讓我印象很深刻。

大致是這樣，學新聞學傳播到底學什麼？真的是學怎麼做新聞？為什麼現在學新聞的人出去做新聞出去都被人說後勁不足？你們說你們平時又不像其他專業的人有一門專業知識。新聞實務，怎麼用攝像機，怎麼寫消息，是個人最多三個月都學會了。你們到底學什麼？

我現在可以回答一下，學兩樣！一學新聞基礎，傳播學概括，新聞史，馬克思主義新聞觀等等都得學會，別聽別人瞎說，理論指導實際。那些說什麼新聞學院的學霸都是死讀書云云不過是葡萄酸罷了。個人對馬克思超級崇拜。

二學新聞智商，我把他理解成解讀信息補全信息的能力。這個就自己理解吧⊙▽⊙

一句話做結，新聞人在每個專業領域肯定遠不及從業人士，但他們是最有資格論談論這個世界的人。

我是學新聞的目前大一快結束了

學的東西很雜但涉及專業性的知識很少很少

新聞無學是西方提出的，學的意思是學術研究，強調新聞是一門業務型的課程，重在實踐

想做記者都不一定需要學新聞專業，你不想當記者，考什麼新聞專業啊。這年頭，有一技之長才是最重要的。沒錯，我非常後悔選了這個專業。

我希望各位媒體前輩不要這麼簡單輕易的就否定了新聞專業主義的價值。

如果你真的有一個「鐵肩擔道義」恆久堅持之心，你把這份堅持之心用在任何行業，任何專業，你都可以做出一番事業。不管結果好壞，只是事業大小。

但是如果你真的覺得泱泱九百六十萬可以依靠這一個行業人的廢寢忘食，抓耳撓腮，不眠不休就可以讓整個世界和平。我只能說，你要是看過超人你就知道為什麼那會是漫畫而不是現實。

不可否認，新聞專業的一部分知識會讓你形成一套自己觀察世界的方式和方法。但是你真的有勇氣用這一套東西去套整個世界或者整個國家的運轉么？

這個行業和這個專業無法給你理想中的一切，似乎運氣好時會有一些名譽和榮耀。但是這個行業的阻力和不確定會直接導致你面臨兩個選擇。要麼成為一個新聞人，要麼成為一個人。

你真的準備好了么？

你在這專業里學到寫作，學到拍攝，學到剪輯，學到公關，學到傳播，學到審核，學到謹慎，學到閹割。

但是你真的覺得這些東西是你剩下一生都可以使用的東西么？如果這些東西只有不足三分之一是中性的，其餘三分之二是經驗和手段呢？

我想你當你真正擁有了這些之後你才會體會到這些東西帶來的恐懼。

胡說了這麼多，關於你所說的適應性。我只能說，在某些文字專業的適應性你會比別人強一點，在從事一些事情時你會更謹慎一點。

至於說專業性，我只能說，你會差得很多。一些專業術語你甚至無法去進行解釋。

如果你真的有別的愛好，去學別的專業吧。

新聞學在讀，目前大二，除了新聞學概論，新聞史等理論知識外，還有攝影，PS，PR,FLASH，方正飛騰，網頁製作等實際操作知識。當然老師在授課是會有所側重，很多只是帶我們入門，但是在入門後，完全可以自己學習這些軟體。根據各個軟體的功能，可以對應很多職業，當然前提是得精通。

很多東西可以超前學習，真正上課的時候查漏補缺或者是跟老師談談學習後的想法，再或者聊聊人生的經驗。很多應該主動學會，而不是等待課時的安排。畢竟不像一些工科，很多課對於一般人不按部就班很難學習。

不邀自來

我現在大三，純種新聞學生。

找了份工作，公關，新聞的反面。

先佔坑，開了電腦答

新聞並不可以做各種工作，因為你最後什麼也不會也就寫寫東西，然而寫東西這件事，我初中語文就會了

希望你們學新聞的，不要總想弄個大新聞。搞得都不想看新聞