標籤：

這個推導是正確的嗎？為什麼

01-06

謝邀。

$int_{now}^{forever}du=my whole world$
根據牛頓-萊布尼茨公式(Newton-Leibniz formula)，我們有
$my whole world=uig|^{forever}_{now}=u(forever)-u(now)$
如果 $u$ 指的是 $you$ ，那麼 $u(forever)$ 一定是零，因為沒有人可以不朽【除了馬爾加尼斯，他是不朽的】，所以 $my whole world=-u(now)$ . 所以這個式子講的是活在鏡面世界的那個「你」，對他而言，現實世界的「你」就是他的全部，但是一切都是相反的，負的質量，負的能量，負的熵，他只能被動地活在現實世界的陰影之中。
$frac{d(my love)}{dt}=0$

很簡單，這可以推出 $my love$ 與時間無關，所以對任何 $t>0$ ， $my love(t)=my love(0)$ . 不管 $t=0$ 指的是什麼，宇宙初開之時還是述者出生之日， $my love$ 在此時總歸為0，因此我們有 $my loveequiv 0$ . 所以這是一個出生開始就失去了愛的人，對他而言，世間一切都是灰色的，沒有互相的欣賞、鼓勵、讚譽、扶持，一切人與人直接美好的東西他都體會不到。
$lim_{troubles o+infty}frac{my love}{troubles}=+infty$
顯然，這個式子與第二個出自不同人之手。根據極限定義， $forall M>0 exists G>0$ ，只要 $troubles>G$ 我們就有 $frac{my love}{troubles}>M$ ，從而 $my love>troubles imes M>MG$ . 因此，如果要讓 $my love$ 充分大，最可靠的方法就是增大 $troubles$ . 因此如果一個傾慕你的人寫下了這句話，那麼很簡單，放心地去給他添麻煩就好了，讓ta做搬運工、司機、清潔工、陪聊的、送外賣的、拿快遞的……ta都會隨叫隨到的，這就是一個感天動地的痴bei情tai的故事。

如果my love 只是時間的函數的話，那麼第二個式子意味著my love 是常數，這樣第三個就不對了，極限肯定是0

推薦閱讀：

※數學和編程中「函數」的概念相同在哪裡，不同在哪裡？
※任意一條曲線是否可以找到方程或者函數來描繪？
※若f(x)=-k f""(x), k>0, 那麼f(x)一定是正弦曲線嗎？
※js自執行函數前加個分號是什麼意思？
※什麼軟體能畫形如z=3x+4xy這種函數的圖像？

TAG:函數 |