比較一下本田飛度和鋒范，飛度比鋒范強在哪？

01-06

首先說明，不懂車，錢也就這麼多，不想貸款。
去4s店看了一下本田飛度和鋒范。感覺鋒范車型還是比飛度漂亮的，媳婦堅定這麼認為。
價錢飛度略微便宜。
回來看知乎，大家都推薦飛度。所以想請問，就這兩款車來說，除了外形，飛度比鋒范到底強在哪？

外觀仁者見仁。但就鋒范和飛度而言，說前者更漂亮也是正常，飛度那個屁股……貴在協調。

除了外觀，飛度相比鋒范的優勢在於：

相關回答：知乎用戶：飛度是不是被過譽了？

因為很多人靠推薦飛度來顯示懂車，內行

兩車的外觀可以說見仁見智，有人喜歡三廂，有人喜歡兩廂。不做評價。

兩車的動力總成都是一樣的。

配置方面感覺飛度略微厚道些。雖然兩車的入門款車型配置都很低。但鋒范的低配版駕駛員座椅居然不能調高低。讓人無語。

空間方面，飛度完勝鋒范。無論是前排還是後排的頭部空間真的可以媲美A級車。鋒范的空間雖然在同級別里也不算小的，畢竟出自本田之手。但超過1.8米的坐在後排基本上會頂到頭。而且飛度高配的魔術座椅更是實用的典範。

從行駛品質來說，兩車的不足都來自底盤的濾震和隔音性。但飛度的行駛質感要略微好於鋒范。這點可以自己試駕體會一下。

最後既然媳婦喜歡飛度，還是聽媳婦的比較好~

利益相關：飛度車主。

鋒范細節比飛度好些，放在一起就能看出來

兩款車都開過，

動力一樣，都是地球夢，

鋒范比較坑的地方是低配的偷工減料太嚴重，連收音機都沒配，後輪連個擋泥板都不配，而且現在也就優惠個三四千塊

比飛度好的地方是，車身低，高速穩定性比飛度好，胎噪與隔音有做一定的改進，豪華版以上有配ESP與副坐氣囊，後坐舒適度要比飛度好。

飛度每一個版本性價比都很高，鋒范要豪華版以上才值得入手

然後說什麼都沒用，關鍵是媳婦看中那一款，看看我之前的回答，真是360度迴旋打臉！，已經在申請經費換車了

每天開在路上感覺旁邊車主投過來的目光是：真有SB買新鋒范呀！

鋒范的廉價感不太明顯

對於看重ESP的人來說，鋒范豪華版比飛度頂配版還是更有性價比的。而且飛度賣得好，降價幅度不大，鋒范就不一樣了。

如果你想買的是818的飛度，那肯定比鋒范性價比高。但如果你想買飛度頂配，其實你可考慮下鋒范。再花個3000元就能配一套很好的導航和後視一體機，比飛度頂配的好用。

鋒范後排座椅舒服不少啊，油耗和動力與飛度相同，後備箱也不小。藍色的很漂亮，高速一升油跑19公里，還不滿意？

因為知乎都是高大上人，我國人太土喜歡三廂，發達國家都用兩廂，所以必須推薦飛度。

為何大家都推薦飛度啊，個人還是比較喜歡三相車，聽說高速的時候稍微穩一點。我最近也在看17款鋒范的自動低配版，89800，這個價格性價比如何？

長測過二代飛度1.5手動與2012款鋒范1.5自動，感覺1.5自動的鋒范動力比同樣動力系統的飛度要肉很多，加速若些。

兩部車都是典型的本田邏輯，造好了發動機往上面套個車殼直接去比賽

兩輛車都是典型的比賽房車，不同點在於兩廂以及三廂的區別，因此飛度在同樣的長度裡面，空間會比較好（簡直廢話）

飛度比風範能裝東西。所有的兩廂車都比同平台的三廂車能裝。

好停車。有的車位三廂就是進不去。

老問題了，今天再看。17鋒范比舊版本好多了。同價位，也就別克英朗這樣的配置還能比一比。其他合資車配置都不太全。

了解了

飛度的頂配魔術座椅 city 沒有

不算拉皮吧，顏值高，動力總成一樣，看起來並沒有和飛度多大差別，為喜歡三廂人士提供差異化選擇。說起來凌派打折很多啊，不來一發？

除了後備箱空間，鋒范完勝飛度

同平台，就是三箱飛度

謝邀，我買飛度，是因為我喜歡兩廂，喜歡飛度。

作為你們既然喜歡鋒范，為什麼要問別人？花幾萬塊買的自己喜歡的東西好，還是別人喜歡的好？