衡量一個「文明體」是否先進的標準是什麼？

01-06

衡量一個「文明體」是否先進的標準是什麼？
我能想到相關的事物有：
1.生產力

科技(科技是第一生產力)
科技有它自己的方法來判斷新生科技是否是先進的。

其他。（生產力里除了科技之外，還有哪些因素？）

2. 其他。這個我說不太清楚，可能是文化？意識形態？人性解放？還是其他？

（文化沒有進步與否。但人性解放還是有判斷依據的吧？怎麼衡量意識形態是否是高級的？）
BBC記錄片文明的軌跡 (豆瓣) 里說文明的敵人是：恐懼和無聊。因為這兩個因素讓文明衰退，但這是否意味著，恐懼和無聊的反義詞就是衡量「文明體」是否先進的標準？
- 古希臘有很多城邦(文明體)，你覺得誰比誰先進？這些城邦里著名的有雅典和斯巴達。一個崇尚科技，一個崇尚武力。崇尚科技的文明體就一定比崇尚武力的文明體更先進么？
有理由猜測：歷史上有很多文明體，有些崇尚暴力，有些崇尚科技。在戰爭中，大多數時候，崇尚科技的文明體戰勝了崇尚暴力的文明體（被淘汰了）。所以，和平和科技發展成為現代世界的主流。
從這一點來看，科技為先進文明加分。
但我覺得科技不是衡量先進文明的唯一標準。比如，說幾個我認為的反例：

- 戰爭推動科技進步，但我不覺得處於戰爭狀態的文明體更先進。因為其中的人性受到壓抑，沒有自由。人們不希望戰爭。
- 前蘇聯為了發展工業，摧殘整個一代農民，苦不堪言。雖然換來了工業的強大，但那條路沒人願意再走一遍。
- 與此類似的，奴隸制下的古埃及文明製造了現代科技都無法製造的金字塔。但你能說古埃及文明比當今文明更先進？。
P.S.不同的文明體，你說你的好，他說他的好，那麼客觀的標準是什麼？人類文明發展了這麼久，憑什麼說今天比以往先進？除了生產力標準之外，沒有其他的了標準么？

1、是否跟著民主燈塔美利堅的腳步走。

2、是否供養一個卵用沒有就知道瞎比比的文人階級。

以上評價標準重要性分先後。

經濟制度，也就是說，生產關係。

為什麼生產關係是比人均生產力更好的指標呢？

首先，生產關係是需要生產力水平做支撐的：土地經濟天然製造地主，傳統工業經濟天然製造工業資本家，金融經濟天然製造放貸人，ip經濟天然製造出版商和專利流氓。

而且經濟制度比生產力水平反映更多東西。經濟制度的改變往往標誌著經濟基礎進入一個新的水平，這是單純看生產力數字所看不出來的。在土地經濟沒有出現危機之前，土地兼并不會被限制，在土地經濟沒有發展到無法繼續的地步時，不會有太平天國；在資本主義初期，自由放任是最好的政策，省略；在金融危機出現之前，不會有額外的法律限制金融業，省略；在成為專利流氓之前，專利持有者從來是光環加身，只有在知識產權制度崩潰的前夕，反版權運動和反軟體專利運動，cc和gnu，才會得到長足的發展。這不是在「充分遙遠的未來」發生的事情，這是正在發生的事情。

而這些事情，生產力這個數字反映不出來。

政治制度也是好的指標，不過這個指標的獨立性有點高。比如……我才不說。

所以嘛，歐洲某幾個老牌帝國主義國家才是正兒八經的燈塔，不是說那幾個小資源國，不過，美帝肯定也是燈塔啦。

除了物質條件等方面外，我覺得一條重要的指標是：價值觀以人性和理性為基礎，而不是以少數人（或多數人）的強權、臆想的神靈或宗教為基礎

比如某個社會推行一夫一妻制，那麼要看推行一夫一妻制的原因

如果是基於男女平等的考慮，保障弱勢者（女性和較貧窮的男性）的利益，那麼這方面是比較先進的

如果僅僅是因為一本宗教聖典上寫了必須一夫一妻制，所以虔誠地遵從宗教教義來進行一夫一妻制，那這並不先進

最近看到兩本書：

西方將主宰多久 (豆瓣)

文明的度量 (豆瓣)

我還沒看完，只是在這裡分享一下，拋磚引玉。

以下只是《文明的度量》里的一些摘錄（作者用社會發展指數來衡量文明的先進程度）。

《西方將主宰多久》既針對專業學者，也面向對一般讀者；其附錄和《文明的度量》的第二章的很多內容相同。《文明的度量》是《西方將主宰多久》的姊妹篇，詳細介紹作者自己設計的社會發展指數。

社會發展的定義：技術、生計、組織和文化方面的總體成就，人們通過這些成就來吃飯、穿衣、居住和繁殖自身，解釋周圍世界，在群體內解決糾紛，擴張自己的勢力並壓縮其他群體的勢力，保衛自己、抵禦其他群體擴張勢力。

社會發展是對社會達成目標的能力的衡量，而不是對社會達成目標的能力的解釋（意思就是不負責揭示數據背後的原因）。社會發展只是向我們展示了我們需要解釋的模式。

社會發展也不是衡量不同社會的價值的標尺。例如，不能說現代的日本人比平安時代的日本人更聰明、更富裕或者更幸運（更不用說「更幸福」了）。

社會發展指數的高低，與道德、環境及其他社會發展的成本無關。社會發展是一種中性的分析範疇。
沒有普適的社會發展指數（因為太複雜了）。本書中的指數並非試圖解釋一切，本書里的社會發展指數只專註一個問題：為什麼歐亞大陸西端的社會，在19世紀主宰了世界，而其在北美的殖民地，又在20世紀取代了它們。（但我們可以藉助作者對這個問題的分析和解答，來學習衡量文明的標準）
社會發展指數（「社會達成目標的能力」的指數）的4大特性（因素）：
（1）能量獲取（這個因素是基礎）.從作者的論述來看,這一點指的就是(文明體內部)平均每天每人攝入的能量.
（2）社會組織（社會中最大永久定居地的人口規模（比如城市化））
（3）戰爭能力
（4）信息技術

即：

社會發展指數 = 能量獲取 + 社會組織 + 戰爭能力 + 信息技術
如果只能選一個因素的話，只能是能量獲取，因為它是其他幾個因素的基礎（其他幾個只是能量使用方式）。（很多答主答對了啊，厲害！）同時也介紹了其他三個因素之所以重要的原因。

書里還介紹了為什麼選取這幾個因素（即方法論），以及誤差分析。(非常專業！)

衡量一個文明體先進程度的一個簡單方法是，看它如何對待敵人。

戰鬥力，能打贏的就算先進。古代可能行不通，現代妥妥的。有代差以後更明顯。

我覺得是生產力，生產力上去了，整個文明體的經濟、文化、思想、認知、對生命的理解都會自然而然的上去。

clean restroom

唯一的只有生產力

不以物喜，不以己悲。

瀉藥。

可以分為這麼幾個維度：

No1.思想，思想的高度，決定一個文明的高度。

No2.認知，認知的深刻，決定一個文明的長度。

No3.生命，生命的理解，決定一個文明的寬度。

這個問題非常好，何謂先進？何謂落後？蒙古和金就是落後的？漢正統就是先進的？語言，文化，生活習慣都不同，怎麼比較？當今中國肯定比古代中國先進？不全是吧？所謂落後文明消失就是歷史的必然？所謂先進被落後的消滅就值得惋惜？到底怎麼界定呢？單純比較生產力水平么？那日軍侵華貌似符合歷史潮流啊？大陸還要統一台灣么？人均GDP和生活水平比不過人家啊！

晚上來答

1、衡量一個文明體先進程度的標準是生產力。

2、衡量一個文明體先進程度的另一個標準是該文明體可以使用的能量規模。

我覺得主要是生產力和能量級別，這是一體兩面，能使用越大規模的能量往往生產力越強。

另外可以參考文明5這款遊戲，該遊戲對文明體的評價標準是三個維度：

產能、經濟、文化

「工業革命是西方文明稱霸的高x，而非序幕」