到底是足球更吃個人能力還是籃球更吃個人能力呢？
求大神解答
簡單來說，給中國你個梅西或者C羅你敢說衝擊世界盃前四嗎？但是給中國一個詹姆斯或者科比，中國真的敢說衝擊世錦賽前四或者冠軍。
謝邀。
這個問題問的不是很好，不太好回答。
首先不論是足球還是籃球，當一個人的個人能力相比於其他人高到一定的境界時，都很「吃」個人能力。也就是說個人都可以輕鬆改變比賽。
舉兩個例子：1. 剛到美高的時候，籃球校隊訓練，教練花了好幾堂訓練課，專門練習破解全場緊逼的方法。（「Press break")
結果那哥們兒直接幾個高難度的運球，我都沒看清楚什麼情況，他就一個人把包夾破解了，然後一條龍扣了一個。我的表情是這樣的：
但要是狹路相逢，棋逢對手，兩隊實力差距並不大呢？
這就有點意思了，我們還是很難看出哪一種運動更「吃」個人能力，但我們可以發現籃球運動員中單人所佔的重要程度更足。原因很簡單，籃球是一個5人的運動，一支好的籃球隊8個人就差不多了。而足球至少要11個人，一般還要3到四個重要替補。為了方便對比，我們拿教練在這兩個運動頂級職業聯賽中的地位作對比。NBA的教練目前的地位可以說是相對較低的，（波波維奇這樣的除外）當球員和教練發生矛盾的時候走人的往往是教練。當然了，這個現象產生的原因有很多，其中很主要的一個就是籃球運動中個人的力量實在是太大了。（單個球員改變比賽的能力強，所收到的待遇也就更特殊）很多時候，一兩個人就可以決定一切，詳情請看CBA聯賽，經常是全場1v1或者2v2。這樣的情況下很多教練能做的真的不多，只能任由球員發揮（團隊性較差，個人能力強的球員）。所以我們說很多時候籃球很「吃」個人能力，一個人可以搞定一切。
而足球運動很多時候隊員團隊性要求的稍高一點，梅西這樣的非人類也不能次次過全場。（反觀威少一加速就劈扣）畢竟足球場更大一些，人數也更多，進球難度頗大。個人能力相當重要，但佔得比重相比於籃球沒有那麼大。所以一般教練下課多是因為戰績不好，對於整個更衣室失控，而非對於單獨個別球員的關係沒搞好。
最後補充最為重要的兩點：1. 團隊永遠大於個人。個人能力再強，也需要隊友的配合。在籃球場上你能力再強，隊友不支援，對方包夾你，首個聯防之類的你就歇菜了。更別提防守了。足球就更是如此，環環相扣，一定要把團隊放到首位。所以題主以後看球的時候多想想怎麼成為更好的團隊球員，並在實踐中運用，比思考怎麼一個人「裝逼」要有用很多。
2. 個人能力的定義。我知道題主的個人能力指的是個人單打獨鬥能力。但實際上，你的跑位，視野，節奏的把控等等也是個人能力的一部分。這些方面是一般被忽略的，卻極其有用的，我們應該給與重視。謝邀
我提一個觀點
足球的平均個人能力要求 ＜ 籃球的平均個人能力要求＜ 籃球的球星個人能力要求 ＜ 足球的球星個人能力要求
可以這麼說，團隊運動，對平均能力的要求會相對越低，因為每個人的貢獻度平均下來會相對小，對球星或領袖的個人能力要求會相對越高，因為團隊累加的貢獻需要在個人上體現，他們背負的壓力會更大謝邀！這個問題挺難啊。對於我這種兩項運動都玩一點又不算精通的，確實有點難。我只能說說我個人的看法。我覺得籃球，對運動員個人能力要求更高一些。我覺得籃球的身體對抗程度要比足球強不少。而且籃球對運動員的身體素質要求更高。我們很少看到頂級籃球聯賽里身高矮於180的運動員。而且籃球對運動員的急停，爆發，變向能力要求極高。一個極快的變向，如果腿部力量不夠的話，很容易自己摔倒（別問我是怎麼知道的 ）。而足球則不然，幾乎任何身體素質的正常人都可以參與。而且人比較多，幫手也比較多，你失位了會有好幾個同伴來幫助。也就是因為對身體素質要求不高，受眾很多，再加上戲劇性極強，導致了足球是第一運動。
以上僅個人觀點，不喜憋著。
ps，我認為對個人能力要求最高的運動還是職業拳擊。雖然我對拳擊了解的不多首先，標準制11人足球和5人籃球比起來，把某個平均水平的球員換成超級巨星，肯定是籃球水平提升比較大。這點應該大家都能達成共識。但我提出一點問題，假如雙方巨星比例均等，如何判斷呢？
比如，籃球4名平均水平球員加一名超級巨星，足球8.8名普通球員加2.2名巨星，如何呢？這個問題我能解答一半：
籃球是有很多數據化標準的，比如在水平不是很高的70年代NBA，雄鹿隊取得了63勝的驕人戰績，而當賽季巨星賈巴爾創造了NBA歷史單賽季勝利貢獻值記錄，25.37，也就是說，63勝里賈巴爾一個人的貢獻約為25勝，當然這只是個參考數據。進入了現代籃球以後這一記錄為喬丹保持的21.23。聯盟平均水平是每48分鐘0.1，按每場打36分鐘打80場計算，一賽季下來大概能幫球隊贏6場球。也就是說一賽季82場球，統治級巨星比普通球員大約能幫球隊多贏14-15場球。單位時間的勝利貢獻值現役球員記錄則由勒布朗詹姆斯保持，他在09賽季每打滿48分鐘能貢獻0.322。以這個標準要求可能高了點，因為過0.3的歷史上也就9人次（算本賽季庫里則是10）。我們降低一點標準，假設一位超級巨星每打滿48分鐘貢獻0.27，他一場打了40分鐘則是0.225。也就是說，一位超級巨星很努力打一場球大約有接近1/4的勝利來源於他。足球那邊2.2名巨星能對比賽影響多少？我是普通球迷級的，沒有計算能力。歡迎其他人解答。當然是籃球，因為人更少，所以對你的要求也更高。喬丹科比詹姆斯哪個不是攻防俱佳？可足球因為場上球員更多，每個人負擔的責任相對就越少，沒有球隊會要求C羅梅西防守好的，也沒有人會拿防守開評價這兩位。
作為一個籃球、足球雙修的人，我就從我個人的水平、環境來說說這個問題。
首先有一點非常有意思，我在籃球、足球兩種運動中完全是不同類型的球員，打球時，通常我打鋒衛搖擺，打無球，和隊友常常有一些局部2V2的固定戰術，外加我的傳球意識和傳球視野都不錯，所以如果有會擋拆、能拉開空間的內線和我配，我也可以打1號位，無論是鋒衛搖擺還是控衛，我的作用就是串聯起整個球隊，不到合理的機會就不出手，可以說我是一個野球場上少有的團隊型球員。
但是在足球場上，我踢的卻是突擊型的左邊前衛或直接是左邊鋒，中後衛把球分邊後，往往才半場沒過（我們踢的是小場），我很少選擇中場倒腳盤帶，而是直接起速，不看隊友，只要速度起來，一般來說晃兩下就可以過掉一名防守球員，最後往往就是作為進攻終結點內切射門。不得不說，這樣的踢法是有效的，在我沒受傷之前（高三雙腳踝韌帶撕裂）1過5然後進球這樣的戲碼也不是沒有出現過。
按理說我的答案很明顯了，然而並沒有這麼簡單。
校園體育的發展情況很大程度反映了整個國家的體育水平。中國是籃球大國，也算是傳統的籃球強國，雖然近年來國家隊的戰績起伏不定，但是最近的狀態還是比較令人期待，在國內籃球的發展也都較為順利，從初中到大學，都形成了一套較為完備的體系，雖然說具體的體制和技術還遠落後於美國、立陶宛這樣的頂級強國，但還是遠比足球的斷片式發展要好很多，有點不恰當地說，中國足球的如今的局面，是一種積貧積弱的後果。
現在把問題放在這樣一個大環境下看。我們能否得出這樣一個結論：總體水平高，個人能力是否突出就不那麼重要，此時的關鍵就應當是戰術、輪換、球隊精神這樣的團隊要素；總體水平低，就是要靠「吃」個人能力了，用球星帶動球隊，發揮球星作用，這也是中國國足在上屆亞洲杯取得好成績的一大因素，孫可、蒿俊閔在進攻端的出色發揮以及王大雷在防守端的神勇表現，使中國隊出現了迴光返照一般的強大，最近這幾人的低迷或是缺席，使國足又迅速萎靡了下去。
但是不管怎麼樣，有一點必須知道，在體育競技的賽場上，團隊永遠大於個人。奧尼爾說，他奶奶跟著喬丹都能得到總冠軍；但我從來沒有聽說過有誰的爺爺奶奶外公外婆或者七大姑八大舅之類的能跟著梅西C羅甚至馬拉多納羅納爾多之類的能拿世界盃這樣的話。
作為一個資深體育愛好者，基本精通各項中國流行運動的大叔，公平說一句，足球是對所有人都公平的運動，門檻低，對腦力有要求，是很平衡的運動。個人很難對比賽有決定性的影響，只有一個傑出的團隊才可以。籃球不然，倆個人包打一個團隊，一個可以支撐一片，不是個案，是基本模式。看工資結構就知道了。足球不行。我見過的唯一一次一個人帶起整個團隊的只有1986年的馬拉多納，他也只做到了這一次。梅西不行。不是黑黑人，籃球這項黑人最善長的運動籃球，腦力要求不高。講團隊，講大戰略，比橄欖球都差遠了，遑論足球。
足球11個人，籃球5個人，改變一個人的變數哪個影響大？用膝蓋想都知道答案。
從側面看吧：
1.足球11v11，籃球5v5水平差不多情況下，足球被罰下三個人做好防守也能行，籃球少一個人變化就大了。比如最近馬競對巴薩，罰下兩個人還能頂住；籃球比賽有一方人被罰地不夠了，還能找個球員「復活」。2.足球場大攻守回合漫長，籃球場小回合短籃球場後場一條龍解決戰鬥多的是，足球場一條龍從中線出發就算難得一見了。有不少同學應該有體會，籃球場來回跑沒事，足球場跑個來回就累死個人，還是找個地區常駐吧3.足球用腳，籃球用手手比腳容易操控多了，這樣精細技術也會相對更高，對位水平稍有差距就會被打爆，而就算梅西在對手干擾下很多球的處理也很難理想。4.這個側面：足球迷多忠於俱樂部，籃球多是人粉我科不行了，這幾年我都跟nba絕緣了，絕對不是少數，譬如詹姆斯到熱火，騎士球迷全跟過去了。而足球場上，儘管也有梅羅之類的超級大腕，但他們也根本根本根本無法動搖對球隊死忠的基數，喬丹退役了公牛二十年沒緩過來，沒了梅西C羅甚至BBC和MSN，巴薩皇馬球迷還是不會少多少，畢竟馬拉多納、齊達內、貝帥、大小羅、卡西們來來走走早就見怪不怪了。5.籃球就是看NBA四五百人，足球就太特么多了
一家獨大的籃球運動最大的問題就是真正的普及率不高，唯一有一點資格的歐洲籃球的前景實在不怎樣，巴薩籃球隊、皇馬籃球隊、拜仁、帕塔辛那科斯、莫斯科中央陸軍籃球隊和立陶宛幾個隊都是足球俱樂部衍生的子俱樂部之一，舉例拜仁就有拜仁女足、籃球、手球、水球啥的。在歐洲足球恐怖的影響力下根本不可能真正發展壯大。阿根廷籃球也不錯，但和其足球氛圍比真是渣渣。所以籃球世錦賽只是一項普通的體育賽事，太沒意思了，唯一問題就是美國隊能贏多少分。6.職業籃球教練存在感不強，足球方面就完全不同了，頂級教練瓜屌可以「開除」豪門拜仁，魔力鳥更是能帶走球迷的教練Ps:「兄弟籃球」真是笑話，有人不服帶頭大哥？開了！大哥依舊能主宰比賽。伊塞亞托馬斯在大好形勢下排除異己還有多少人記得？還有韋德主動降薪卻被好兄弟給「逗你玩」了一把……足球隊內要是人心散了，隊伍真就不好帶了。當年皇馬「銀河戰艦」一期，集齊羅納爾多、貝克漢姆、勞爾、齊達內、菲戈、卡洛斯、歐文、卡納瓦羅、羅比尼奧、范尼等人，卻連年止步歐冠十六強。7.籃球一個人50分算碉堡，足球一個人包辦球隊三四個進球不少見
之前的觀點都是支持籃球更講個人的，但這一點卻死死的無法反駁。不過話說回來，一個更好的籃球手可以有效為隊友創造機會，有點像戰略核武器的威懾作用，科比詹姆斯一有人包夾隊友就有空當了。而梅西C羅被三四個人圍住，因為人數多，對方也還有其他人補位。進球者很多時候還是依託於團隊的強大，只是負責完成最後一擊。
比如個人能力如C羅能在皇馬大殺四方，但回到葡萄牙還是帶不動隊友，而葡萄牙也算歐洲傳統強隊了。你覺得C羅帶得動國足嗎？估計一場下來C羅能觸球五次就算不錯了。但你應該能相信詹姆斯帶得動男籃吧，不一定贏，至少不會輸太慘。8.籃球最適合人群：高個黑人（業餘籃球也是長得高跳的高的人更佔優），足球很公平沒有限制
這一點很重要的就是，籃球真的就是一項標準為黑人設計的運動，彈跳力啊，其他人種真的比不上，而非洲歐洲南美國家的黑人普遍又更希望踢足球……灌籃高手發源地日本現在最火的運動是足球和棒球，韓國也是。而足球由於上述因素，反而因要求低而更能使各方都有發揮，胖子、下腳狠的當後衛，細膩、觀察力好的踢中場，跑得快的踢邊鋒，高個子踢中衛或中鋒，高個還反應快的踢門將。至於虛逼？啥運動也不行啊-_-||
一米六到一米九的普通人區間都有條件踢職業足球，梅西169，C羅187（記不清了），很多職業球員一脫球衣你根本看不出來。
而遇上2米高個「打籃球的吧」，職業籃球運動員在生活中真的普遍就比較異類了。畢竟身高不可控，而這一點真的不是熱愛加技術能彌補的，有個一米七左右的打NBA都是新聞嘛。而足球，各個種族流派都各有千秋，不存在明顯的限制條件，天賦不夠勤奮來湊真的可以，董方卓當年在曼聯體測比C羅還好……
你腳下出球快，我就打高球用頭槌你身體強壯，我就不停傳控讓你碰不著球相生相剋？或者說就是XJBT，勝負根本沒定數。就說亞冠，不算恆大，中超球隊踢體力好意志力強的韓國球隊總是輸的多，反而防守反擊踢日本技術流更得心應手，而日本球隊踢韓國球隊卻又總能贏。日本社會講究團隊協作，集體利益韓國人因為歷史長期被壓迫，有股狠勁中國講究中庸，不惹急了不敢動手這當然有點扯了，但一個國家民族的特質的確對足球戰術打法有影響，足球真的是有風格的：德國人嚴謹鐵血，配合有如機器巴西熱情狂放，多的是單槍匹馬的巨星義大利人情世故多，鏈式防守反擊西班牙華麗，傳控打法日本人就直言其足球發展，管理學的德國，而因為身體條件在打法上向西班牙（南歐人矮）、尤其是墨西哥（就不用多說了，身體條件確實像東亞人）看齊，並非很多人誤認為的巴西（日本人認為巴西隊小動作多而且不太注重團隊）。而籃球，美國隊集訓幾次就出發吧～好像跑歪了……就這樣吧，最後一句話作答吧：沒了梅西，巴薩還是巴薩；沒了詹姆斯，你還看騎士？籃球
足球10個人，籃球5個人
足球對運動員靜態身體素質要求較低，其球員平均身高不過180，籃球（nba）則要求很高，臂展/手長/步幅甚至骨架是否寬廣都會被計入天賦，nba的「平均人」身高是203
足球基本沒有一人球隊，籃球不要太多
我描述籃球的時候特別加上「nba」，但描述足球的時候只是職業級，所以請勿以頂級聯賽的球員身高來評價足球運動員的身高發現聊到後面有點跑題了！
問題是哪個項目更吃個人能力。如果從別的角度來看，比如技巧性，回復中有些知友說的沒錯，足球是很具有技巧性的。但問題是哪個更吃個人能力，單從這個角度看，答案應該還是籃球。因為頂級的籃球運動員可以完全拋棄掉教練的各種戰術，一打一甚至一打二。比如巔峰時的鯊魚或者詹姆斯，兩人包夾有時候都是沒用的，生打生進。這個時候決定性的要素就是個人能力。頂級的足球運動員有沒有頂尖的個人能力呢？有！但是足球運動員敢不敢不跑戰術一個人生打？不敢。這就決定了籃球是一項更吃個人能力的運動。ps 有些人誤會了問題，以為說的是哪項運動更體現優越的個人能力。
從這個角度看，二者應當是不相上下的 如果從這個角度爭論 就沒有意義了-------------------------------------------------------------------割------------------------------------------------------------------【我是原答案】以前玩足球比較多，後來大學之後籃球打得多一點，兩種運動都玩過，雖然都不算精通但也可以一談。以前玩的時候也考慮過這個問題。從職業的角度看，頂級的足球明星和頂級的籃球明星都有一個人改變整個戰局，甚至改變這個運動發展軌跡和規則。在這方面可以說是不相上下。但是如果以業餘玩家的視角來看，我認為籃球對個人能力的要求會高於足球。首先，籃球參與人數少，一個人的缺陷會被非常明顯的放大。業餘的足球比賽，由於不太容易跑出什麼複雜的戰術，一般而言只要不要太水，站穩自己的位置，就算沒有什麼貢獻也捅不出什麼簍子。籃球則不然，一旦對位雙方稍不在一個水平上，基本就是被完爆的。這可能是由於足球比較講求團隊配合和集體防守（一個人能力有限還能有隊友補），籃球很多時候是一對一在打（在這其中個人能力暴露無遺）。其次，籃球對技巧性要求更高。這條求不黑，不是說足球對技術沒有要求，而是籃球對於小技術、細膩技術的要求更多更複雜。退一萬步講，再不會踢足球的人，貼個身干擾個球悶兩腳解圍還是做得到的吧。但是對於缺少籃球基礎的人而言，進攻就是違例防守就是漏人，基本上場就隱形，豬隊友無疑。一個不太恰當地例子就是，在中學大學的時候組織足球籃球比賽，平時打籃球的同學稍加訓練大多有能力參與到足球比賽中，而平常踢足球的同學則基本不太能參加到籃球比賽中。這可能也能從一個側面反映出二者對於能力的要求差異。當然，前提是在業餘玩家中……差不多就是這樣喵籃球太簡單舉例了，北京首鋼老馬來了拿倆冠軍，沒來之前呢？今年就是老馬老莫里斯都老了，不然還是有實力。足球，什麼世界級都來過了，沒啥用。非洲劉德華屌吧？還不就那樣
足球只踢過3場，大概說下兩者區別籃球3vs3街場，我試過一人鎮守籃底全取10分，4vs4，和隊友兩個包辦全部得分和籃板班際5vs5,一些初中班級沒人識打球，其中一班有個厲害的，基本上就統治該級至於足球，對班有兩個校隊打我班2個校隊2:1一個校隊打我班1:3；4個校隊打我班3:0比分還沒有出現碾壓
首先，我覺得這兩個運動都是十分需要個人能力的體現的，不過如果真的要我選一個的話，我覺得還是籃球。在足球場上個人能力再強，就算你能一個人帶球突破得分，但是在防守端你一個人是不可能獨自面對對方的進攻的；但是在籃球場上，個人能力再弱的人，也可以對對手造成一定的外線騷擾，個人能力強的坐鎮內線就可以了，這就是我的看法。
作為新人，兩百贊就講講自己打球的故事反對人越少對個人能力要求越高的說法，兩個運動對個人能力的側重不一樣，籃球更重力量，足球更重速度，沒力量在籃球場上站不住卡不到位置，沒速度在足球場上搶不到球防不住人。但兩個運動相同的趨勢是，每個位置的球員都向更全能的方向發展。籃球的大前現在也需要有投籃和處理球能力，足球的中後衛要會出球前鋒要會防守，一招鮮的球員會越來越不吃香------解釋一下，關於我足球側重速度的說法。簡單來說，就是在選材的時候，足球教練相對其它的，會優先看球員的速度是不是足夠，也就是說，速度是個基礎能力。你如果足夠快，技術再糙，教練也會覺得你是可造之材，如果你速度壓根跟不上，技術再優秀，也是不可能選上的。能踢職業足球的球員，不存在速度慢的說法，只能說不快，或者不以速度見長
要分兩個層面來看。
就一次得分而言，顯然是籃球更吃個人能力，首先籃球人數更少，而且從進攻發起到得分的環節也更少，球從後場開到前場也就一次傳球，相對的一個球員在一次得分中占的比重會更高，也更能凸顯個人能力，一條龍完成得分的情況也更多，而足球從發起進攻、組織進攻、最後一傳、最後射門，幾乎很難由同一個球員完成，所以在這個層面上來說，籃球更吃個人能力。就一場比賽「勝負」而言，籃球一般場均得分在60-120分之間，一個球員能得60分已經非常稀奇，這也很難保證一定獲得勝利，而對足球而言，一名球員進2個球、3個球、4個球，比賽勝率是呈幾何級增長的，所以在這個層面上來說，足球更吃個人能力。——————————————————————————————————————————2016.02.17評論中有人提到：國家隊的c羅和俱樂部的c羅 按你的說法是不成立的。我的回答：國家隊C羅和俱樂部C羅表現的差異剛好說明了第一點：就一次得分而言，足球更難體現個人能力。在皇馬的C羅可以減少回撤拿球、減少個人盤帶，將重心放在跑位和射門上，在隊友提供充足炮彈的情況下可以輕易的大殺四方。而在葡萄牙的C羅，隊友的支援相對有限，哪怕是個人能力強悍的C羅也很難為所欲為。但就一場比賽勝負而言，C羅在國家隊雖然隊友支援有限，但也有不少依靠個人能力改變比賽勝負的代表作，比如2014年世界盃歐洲區預選賽附加賽葡萄牙對陣瑞典，首回合C羅打入唯一進球戰勝瑞典，次回合上演帽子戲法3:2擊敗梅開二度的伊布率領的瑞典，堪稱一己之力取得比賽勝利。人越少的運動，個人決定比賽的能力越強。
肯定籃球啊，籃球五個人，假如每個人平均的話，最突出的那個人也至少佔有20%的作用，足球十一個人，假如評論的話9.1%，當然是20%比9.1%更有可能更多地增加更大的份額。
推薦閱讀：
※乒乓球膠皮怎麼清潔最好？
※張繼科輸球，就有人開始冷言嘲諷中國乒乓球自高自傲，開始走下坡路？怎麼評價這種行為？
※如何看待美國波士頓認為勞民傷財而放棄申辦2024年夏季奧運會？
※你怎樣看待荷蘭足球？
※如何看待奧卡福被76人交易？