吃飯不能敲碗、筷子不能插飯上這些屬於餐桌禮儀還是封建迷信？

01-06

比如給別人添飯的時候不能說：「你還要飯嗎？」筷子不能叉著放，以及其他，這些里哪些屬於餐桌禮儀，哪些又是封建迷信呢

瀉藥。。。。

我們家吃飯的規矩多到令人髮指~！！所以我有資格回答。

首先我們要知道餐桌禮儀是什麼。我認為兩個原則。第一不干擾他人。第二，善待食物。

所以像敲碗，護菜，打噴嚏什麼的。肯定是有理有據的正常餐桌禮儀。

什麼筷子的擺法，端碗的端法，都可以算繁文縟節。

謝邀。

餐桌禮儀無疑。

把簡單的禮儀歸結到封建迷信，以給自己叛逆的行為找一個理論支撐，是很多孩子喜歡做的事。

田削竹最後一句話不看論點說的挺好的，所以借用下：把封建迷信歸結到餐桌禮儀，給自己迂腐的思想找一個理論支撐，是很多長輩喜歡做的事情。

我覺得其他人的評論說的挺好的，凡是會影響到其他人進餐的，皆可以歸為餐桌禮儀。但筷子怎麼插這種事，你如果不舒服，純粹是心理作用封建迷信，對他人並沒有任何實質性的干擾的，我覺得不該歸為餐桌禮儀。

先判斷是不是封建迷信，是不是禮儀之後說。首先講幾種常見的擺放方式。

一、插在碗里（包括正插斜插）

因為和上香有極大相似度，古代死囚的最後一頓飯一般都長這樣，大致意思就是哥這給你上個香，面子足了，去那邊好好過，別沒事來找我。所以可以說這個是封建迷信。

二、平放在碗上或者碟子上。三個意思。

1.已逝之人的供奉。迷信。

2.你還沒吃飽，對主人表示不滿，在某些地方是一種失禮。非迷信。

3.你吃飽，但放碗不放筷，表達你吃好了，要陪大家一起吃完再起身，是某些地方的禮節。非迷信。

2和3根據地域不同意義完全相反。

三、搭在碗邊或者碟子邊。

三種解釋。

1. 對筷子頭正對的人下蠱，失禮。巫術應該不能算迷信吧，畢竟下蠱的是人。

2. 祭拜先祖。迷信。

3. 北方某些地方人沒來齊，這麼放的意思是請你入席，算一種禮儀。非迷信。

四、放在桌子上。

臟不臟，你放完還吃嗎？非迷信，也和禮儀沒關係，但會讓人覺得你很low。你說西餐不是有一塊餐布用來放刀叉嗎？對啊，問題是你用筷子吃西餐還是說你家吃飯每人還發塊餐布？

下面講一下最有安全衛生的中途離席放筷子步驟。

1.右手食指和大拇指捏住一根筷子，筷子延長線指向主人的咽喉，表示「你找好人了要灌老子？好！我接受你的挑戰。」的一種不服輸不放棄的態度。左手放在腰間，左手大拇指和食指抓住另一根筷子，筷子頭朝下，向身後偏45度左右。

2.右手靠近左手位置，手腕向自己旋轉180度，讓右手的筷子和左手平行，之後左手抓住兩支筷子。表示你清楚自己的斤兩，神志非常清醒。

3.右手自然擺放於身體右側，左手握住兩根筷子，提至腰部，虎口向下。面對主坐後退5步，先退左腳，表示尊重，然後看著主人的眼睛躬身15度行禮，表示「我現在去上廁所是迂迴一下，我回來時等待你們的就是一場腥風血雨了。」

不犯忌諱，也讓人找不出任何禮儀上的毛病，又顯得你逼格高，南北通用，壞處就是去廁所也得帶著筷子。但你控制好筷子的高度，理論上也是很衛生的。

或者你也可以

放在筷子架上。

做法是禮儀，解釋是迷信。

比如：

讓孩子睡覺不說早睡才可以早起，非說不睡狼來吃你。

吃飯不發出聲響，不說是為了養成習慣以免在公眾場合吃飯時影響他人，非說響了就是要飯的。

筷子不插飯里，不說是因為筷子倒時會帶出飯掉桌子上浪費糧食，非要說插飯里是給死人吃的。

我就一直好奇問這些問題的人，你們真的小時候沒被筷子打過手？當你被打過之後，你就知道這些是禮儀還是迷信了。

從根源上講，最早的禮儀來源於人類對大自然的敬畏。禮指天道，儀指人道。後來禮儀一點點從對上天，對自然的敬畏過度到聖人，賢者的尊重，以後反應到人類生活中。

我們一般說的禮儀，出了人際交往中的相互尊重，更涉及到民族習慣和風俗。所以題主說的一些類似比較傳統的禮儀，也許最早確實屬於封建迷信，但是隨著時代變遷，更多的屬於約定俗成的禮儀。

謝邀，

題主說的這個還是餐桌禮儀範疇的。

至少敲碗，這個很煩人的。

問別人：你還要飯么？聽起來像是在問，你乞討嗎？當然也不是說別人真乞討，但聽到的人會覺得不舒服的啊~類似的，就比如我問你：你智障嗎？自然也不是說你真的智障，你聽了想必也不會開心……（只是舉個栗子，並不是說題主真智障）

豎著放筷子讓人聯想到上墳，並不是說這個人就真的會死掉怎麼樣，只是會讓大家覺得難受，所以為了防止影響其他人心情的，均屬於禮儀。

過年放鞭炮傳說是因為從前的老百姓要嚇唬怪獸，可是現在禁了也是因為污染環境沒人提它迷信吧。親朋好友住院了帶一束花去看望，會帶黃白菊花嗎？非得說菊花也挺好看的，不吉利那些都是迷信，肯定會被全家趕著打的吧。有的習俗不是糟粕，什麼都講科學很沒意思的。

我覺得題主題主所說的這個現象不去把他當成一種社會的道德秩序看待。

用於逝去先人的禮儀用於生人，不說迷信與否，至少對象錯了。

偏題～

首先，重要的好像是你自己覺得怎麼樣。

比如你如果覺得筷子不應該插在飯上而有人插了，那別人就做得不對。

如果你覺得筷子放在哪兒無所謂，那別人插在飯上你也不會有什麼感覺，因為也許別人根本不知道這些規矩。

所以說這些所謂的規矩，比如一些西餐禮儀，你的想法也是以你自己的看法為先（先入為主的先，不是說自己的看法就是第一位最重要的）。出去一個高級餐廳吃飯的時候，也許會感到拘束，原因就是你並不知道某些規矩不知道如何是好，就像泰坦尼克號傑克一樣，未婚夫就是為了讓他在餐桌上出醜。

所以有一些其實我壓根就不知道的所謂禮儀或者封建傳統，那我也很無奈啊。像我家不太重視這些東西，大家都開心就好，有一次出去吃飯（和幾個同齡同學），桌子是很窄長的那種，所以我就把菜擺成一行，想著大家都吃得到一點，結果被制止說這樣擺不對，我就蒙了。然後我們2v2，一個同學同意這種說法，一個也跟我一樣並不知道。

但我不認為這就是家教不好啊，畢竟我不是故意要影響你的心情的不是嗎？這只是因為和你想法中的禮儀不一樣而已，你不該用你的想法來控制我。

其次，但我也不認為就不該遵守這些規矩，原因是：給別人以尊重和理解。

知道了，大家一起吃飯的時候舉手投足間去遵守；一個人的時候，就無所謂想怎麼怎麼。

我自己下的總結：只要是乾淨衛生的，不太過分的行為（比如挖鼻屎啊，摳腳啊），那就無所謂，互相理解就好。詳細來說就是：如果知道了對方也許會有某種禁忌，那就避免造成對方的不悅，這是理解和尊重；反之，也不要去矯正別人其實並不是過分的、別人沒有遵守的你心中的規矩，因為你並沒有這個立場，這也是相互理解。

完蛋了偏題太遠了，最終也沒有回答樓主的問題。

結論：個人認為用餐時不能敲碗，不能把筷子豎直插在飯上都屬於餐桌禮儀。（至於添飯時不能問對方「你還要飯嗎」這個應該沒多少人會在意吧，硬要說有什麼問題，或許有小小的不禮貌，對長輩或領導可能需要注意一下）

在維基百科查了下餐桌禮儀的定義，餐桌禮儀，是指人類社會在進餐時的各種公認禮貌標準，相反有些舉止行為，在進餐時被認為是無禮，或影響別人食慾的。各國人們由於文化各異，所以餐桌禮儀在各國都有很大的不同。

用餐時不能敲碗應該沒有爭議吧，跟公共場所不能大聲喧嘩一樣，噪音已經影響到他人了。

至於筷子豎直插在飯上，很像是祭祀逝者的行為，所以被認為是不禮貌的。如果說這個行為被認為會招來鬼神才不被允許的，那麼還可以認為是封建迷信。但這個行為是因為對他人不尊敬才不被允許的，與鬼神無關。通常是對逝者做的事情，你在飯桌上對著其他人做了，當然是不禮貌的，是會影響他人用餐的。

這個不是迷信，是禮貌問題。

敲筷子是很不禮貌的事情（據說與乞丐才敲碗要飯有關），不讓插筷子是因為豎著插很像給過世的人上供，對於桌上的其他人來說感覺很不好。

家長祖輩之類建造自己權威的一種方式，具體落實在生活中就成這樣了。

從人本性來說就是滿足自己的私慾的一種表達。至於對錯自己斟酌。

有些方式的確有利於當時的生活，不可一概而論。

隨便舉個例子，鑽石的創造＋營銷　就是20，21世紀最大的謊言之一。