現在中國與烏克蘭的關係如何?
烏克蘭危機後,中國和烏克蘭現在的政府關係如何?中國這幾年和俄羅斯走得很近。
首先必須要承認,國際關係是赤裸裸的利益交換。拋開利益談交情都是扯淡。
從中國外交邏輯其實很清楚,從官方的分級來看:中國和烏克蘭是戰略夥伴關係,而中俄是是全面戰略協作夥伴關係。這一句話就已經能解釋樓主的問題了。一般來說,任何國家只要承認「一個中國原則,反對任何形式的「台獨」,支持中國政府為實現兩岸關係和平發展和國家統一所作的一切努力.」 那麼這個國家就可以與我們建交了。如果再承認「支持中方與有關直接當事國根據雙邊協議和地區共識,通過友好磋商和談判解決領土和海洋爭議問題。」那就可以和我們談笑風生了。
在建交國中,按照關係親疏遠近,也分三六九等的。
其中,最低層級的關係叫「夥伴」。他們基本上都是一些山高水遠的小國。例如馬爾地夫,羅馬尼亞等。反正他們對世界和平之類的大事也插不上話,所以雙邊關係主要就是以經貿為主。如果經濟來往密切,不亂說話,還幫我們說話,還可逐級加上「合作」「友好」「全面」「全方位」等定語。一般「合作」是指生意做得開心,「友好」表示領導人之間來往的密切,「全面」是指政商關係都很融洽,「全方位」是指合作面廣,處處開花。
例如:匈牙利是「友好合作夥伴」。就是指匈牙利是與我們友好通商的國家。我們有一些生意,雖然不大,但是進展的還算順利。最近一次領導人會面聊得也比較開心。坦尚尼亞是「全面合作夥伴」,就是說坦不僅與我國有交密切的經貿關係,兩國領導人的互訪和溝通也很多。新加坡是最高等級的夥伴------「全方位友好合作夥伴」。這是說中新之間經貿活動面很廣,不局限於某個方面。領導人之間不僅是禮節性交流頻繁,甚至還有很多深入的交流。13年習大訪問坦尚尼亞,下飛機時就發了個書面講話,稱「兩國堪稱全天候朋友」。搞得坦國是受寵若驚。在中國的外交詞典里,「全天候」這三個字只在巴鐵上用過,比「全方位」高級的不知道哪裡去了。這一下中坦關係就跳級了。 比夥伴更牛逼的就是「戰略夥伴關係」了。所謂戰略就不僅僅是串串門做做生意這麼簡單。戰略是指我們對這些國家就有「安全,政治或特殊戰略資源」的需求。這些國家一般是鄰國(吉爾吉,塔吉克,蒙古,越南),戰略物資供應國(沙特, 伊朗),其中隨著重要性,也可加上「全面」或「全方位」。像哈薩克這種又是鄰國又是原油供應國就是「全面戰略夥伴」,而烏克蘭只與我們有一些軍貿合作,所以只是「戰略夥伴」,沒有任何定語。就外交辭令上看,中烏關係還比不上紐西蘭,澳大利亞這些生意做的大的「全面戰略夥伴」。前幾天莫三比克總統來訪,習大簽了- 中華人民共和國和莫三比克共和國關於建立全面戰略合作夥伴關係的聯合聲明(全文)(2016-05-18)
坦尚尼亞就從合作夥伴一下升級到戰略夥伴,而且還是「全面」級的,這相當於從8品官擢升到4品官。我們將「加強軍隊、警察、情報等強力部門間的交流,進一步密切雙方在非洲和平與安全事務中的溝通,共同打擊各類跨國犯罪,並加強國防、維穩能力建設、情報分享、人員培訓、裝備技術和軍工軍貿等領域合作。」。這意味不僅派警察去非洲抓逃,聯合反個恐,演個習都是好商量的。坦國對周邊安全形勢有什麼問題也可以來和我們聊聊。非洲的和平與安全事務是雙方都比較感興趣的話題。
相比較一下,中烏關係就弱爆了。曾經在亞努科維奇任職期間,有過比較大的進步。我們當時簽了- 中華人民共和國和烏克蘭關於全面提升中烏友好合作關係水平的聯合聲明(2010-09-02)
把中烏關係提到戰略夥伴。在亞的任期內,又簽了
- 中華人民共和國和烏克蘭關於進一步深化戰略夥伴關係的聯合聲明(2013-12-06)
其中列了一個工作計劃《中華人民共和國和烏克蘭戰略夥伴關係發展規劃(2014-2018年)》,如果大家都好好的,按計劃一步一步推進,到18年就能升級到全面戰略合作夥伴。
結果呢,大家都看到啦。烏克蘭內亂不斷,亞努科維奇也跑路了。升級計劃執行不下去了。現在中烏之間算不算戰略夥伴關係都還存疑。
另外再翻一翻10年文件的條文,其中第十三條是這麼寫的「雙方指出,聯合國在維護國際和平、安全和發展方面發揮著核心作用。雙方重申應加強聯合國的權威和效率,認為聯合國改革應最大限度滿足所有成員國,包括發展中國家的訴求和利益。聯合國成員國應通過公開、透明、全面和民主協商,就聯合國改革問題達成廣泛一致。」 關於什麼軍事合作之類的話根本沒提。在這種外交基礎上,波羅申科要是找我大使訴苦,我們大使也只能說:你問我支不支持烏克蘭領土完整,我當然支持啦,你看看我們出版的世界地圖,克里米亞不還是你們的嗎。但你要解決問題,還是要按程序到聯合國上訪嘛,要相信五常會為你做主滴。比「戰略夥伴」更牛逼的就是「戰略合作夥伴關係」了,能混到這個交情的就說明在「維護和平」這個問題上和我們有合作啦。這些國家都是我們的鄰國,普通等級有阿富汗,韓國這些國家,能「全面戰略合作」的有寮國泰國越南等。最高等級的當然是巴基斯坦了,號稱不管颳風下雨永遠兩肋插刀的「全天候戰略合作夥伴」。
至於俄羅斯,那就不能用合作啊友好啊這些普通辭彙了。我們管俄國叫「全面戰略協作夥伴關係」。其中全面是指政治關係很好,但生意嘛做得還不是很開,還有很多潛力。但這不是重點。重點是「協作」。俄國是目前唯一在戰略上與我們有「協作」關係的。「協作」比「合作」就高級一大截。為了對方的戰略核心利益,「合作國」可以敷衍一下子,但作為「協作國」那是一定要有配合動作的。普京去年公開說了,克里米亞對俄羅斯是戰略核心利益,還順帶感謝了我們的「支持」。西方一看的確不好惹,也只有睜隻眼閉隻眼了。而我們呢,官方明確說了反台獨和打擊國內分裂勢力是我們的核心利益。這些問題上我們是不妥協的,俄國作為「協作國」,也必須要互動的。這不前幾天蔡英文正在家準備發言稿,普京馬上站出來重申一個中國的原則。 由此而見,中俄之間的利益合作是幾十萬甚至上百萬平方公里的領土等大事。而中烏則是一點點軍貿合作而已。利益隔了幾個數量級,講感情就太無力了。現在烏克蘭到處扯著嗓子喊維護領土完整,各國都當聽不到。國都快破了還談什麼外交。 最後說下美國,我們叫她「既成大國」或「守成大國」。相對應的,12年胡老大提出「新型大國關係」「是崛起國和既成大國之間處理衝突和矛盾的新方式」。中國人是實用主義者,美國人是清教徒,說到底都是視財如命的人。商人間嘴炮天天打,熱戰是不大可能發生的。我們在準備偉大復興跟美國平起平坐,俄羅斯想成為「多極世界中的一極」,中俄的世界觀是很接近的。我們都怕美國想不開,「懷抱冷戰思維」。而中俄的鄰國們都如坐針氈,萬一開戰,這些小國們妥妥的都是炮灰啊。烏克蘭只是第一把灰。@FeronCompany 提到的中日關係,按外交部的說法,這叫「「戰略互惠關係」」。
日本這個國家比較奇葩。日本沒有獨立的軍事及外交權,所有外交關係都是基於《日美安保條約》。所以在國際政治上日本是個准國家,或者說是個傀儡國家。日本的外交政策是價值觀外交和自由與繁榮之弧。意思是有共同價值觀的國家團結起來做生意,抵制中俄這些怪蜀黍。而在大國的行政系統里,元首們關心的是世界和平這種大事。經濟合作文化交流是由省部級官員的工作。所以這就不難理解,為什麼習大根本不願見安倍,普京見安倍也是愛答不理。層次不一樣,聊不到一起去。而涉及到安全問題,日本又總是把美國人拉進來一起談。這又觸及到了中俄的底線。安倍平衡不了這些關係,所以外交關係也只能停留在「戰略互惠」這種很低層面。大凡戰略前面加定語是加分項,戰略後面加詞是減分項。例如,我們和菲律賓就是「戰略性合作關係」,比不上我們和馬來西亞的「全面戰略夥伴關係」。
再同比一下,我們的戰略合作夥伴韓國雖然在安全問題上更加有求於美國,但韓國人更加靈活務實。韓國提出了「東北亞和平合作構想」,去年還作為協調國拉著中日簽了個《關於東北亞和平與合作的聯合宣言》(全文)(2015-11-02),力求建立一個獨立的中日韓交流機制,客觀上提高中國在朝鮮半島安全問題上的地位。所以中韓關係遠好於中日。在這些前提下,中韓之間的貿易文化交流也很發達。如果韓國在東北亞和平機制里繼續發揮積極作用,升級到全方位戰略夥伴指日可待。另外一個正面例子就是全面戰略夥伴哈薩克。納扎爾巴耶夫的外交智慧也比安倍高一個數量級,他力推的上海合作組織給區域帶來了長期穩定和繁榮。假設哈薩克像日本一樣,預設外交立場,以為投靠某一個大國就能平平安安,不管他投靠誰,最後都會變成烏克蘭這樣的炮灰。大國周邊的小國應該避免「站隊」問題。而日本不僅不避嫌,還主動高調「站隊」,簡直奇葩。在「事大」的外交技巧上,日本純潔的像個嬰兒。難道中國真的會在乎一個釣魚島嗎。我們的志向是詩和遠方好吧。@詩和遠方 中朝關係與其說是兩國關係不如說是中國共產黨和朝鮮勞動黨的兩黨關係。因為在沒有「朝鮮民主主義人民共和國」這個國家的時候,我們就已經有關係了,關係還很深。時至今日,打理朝鮮事務的主力還是黨的外事部門--中聯部。原駐朝大使劉洪才,原先是中聯部副部長,卸任後還回到中聯部任副部長。而2015年新任命的大使李進軍,也是從中聯部任上調過去的。都是副部級的大員。能讓我們派副部級大使,這是什麼政治待遇, 這是美俄巴英法日德才有的待遇啊。原先越南也享受這個待遇的,後來他們做了些讓我們不開心的事情,就給降了,至今沒給恢復。相比較看,我駐韓國大使只是局級幹部。這還是在韓國的強烈要求下,破例給的高配。原先一直是副局級的。韓國《東亞日報》8日表示,外交部辦公廳是統攬和協調外交部業務的部門,位居中國外交部29個司之首,是外交部里最受重視的部門,所以張鑫森應該說是外交部最受信任的局級高參。報道稱,中國打破任命副局級人士擔任駐韓大使的慣例,從側面證明了中國非常重視韓國。《韓國先驅經濟報》則認為,中國提升駐韓大使級別也證明韓國在國際社會的地位越來越高,這是韓國國格上升的重要信號。
中國提駐韓大使級別 韓媒認為國際地位提高
雖然副部級只比局級高一級,但從此就邁入了我國的高級幹部序列,各項待遇是完全不同的。
陝西原國土廳長王登記同學,當了十幾年貪官,辛辛苦苦貪了6600萬,可他把其中5000萬都花在了買官上,就為了能再進一步,從局級混成副部級。可見副部級在官員心目當中的分量。落馬貪官讓煤老闆出5000萬幫其買官 一心想升副部級試想一下,朝韓兩國大使在一起討論半島局勢,一個得管另一個叫領導。一個發言叫指示,另一個只能叫彙報。一個是黨中央的高級幹部,一個是外交部的局長,孰輕孰重一目了然。再具體到中朝關係,既然是兩黨關係,我們就從來沒有用過「尊重貴國人民選擇的道路」這樣很見外的辭令。公開媒體上沒有報道2010年金正日攜子來華的細節,但是在中朝交往史上,託孤的事情也不是一次兩次了。關係處到這份上,以上所有外交術語統統不好使了。仔細整理一下,金日成同志是根正苗紅中國共產黨黨員,當年是跟著楊靖宇將軍在東北抗日的。其夫人金正淑很微妙的關係 如果說 俄國和烏克蘭是一對夫妻 現在兩人鬧離婚 還家暴了 作為小叔子的中國肯定是要向著大哥多一點的 但是當年小的時候嫂子對自己還不錯糖啊肉啊要什麼就給什麼 不像大哥 整天防著你 生怕你長大了把他這個做大哥的比下去 .所以中國只能當個合適佬 萬一真離了婚 那嫂子肯定是要給村裡的土財主美帝當小老婆的 那便是外人了 不過往日的情份還在那裡 嫂子也知道小叔子為難 所以也不想和中國撕破臉 我們夫妻兩的事 你個小孩子不要管太多 等你長大了 念著嫂子當年對你的好就行
「五十斤麵包,換的他手裡鑽戒。」「老頭咂,你這也太黑了吧。」「黑啥呀,你瞅他還得謝咱呢。」
(謝謝啊!)
「你看看。」個人做個極不靠譜的預測:
1、收復台灣前,中國對克里米亞的態度會十分曖昧;2、中國會繼續抓緊榨取烏克蘭的軍事技術,並通過向烏克蘭提供部分防禦性國防產品來拉攏烏克蘭,並協助烏克蘭維持現狀,防止烏克蘭危機加劇(底下熱);3、對烏克蘭向西方靠攏的勢頭進行打壓(面上冷);4、斡旋俄烏矛盾,並爭取把烏克蘭抓入上合,畢竟這是一個很好的制衡俄羅斯的措施。最後,檢察長是世界的!中國和烏克蘭關係絕不是表面看的那麼簡單。表面上看我們只是戰略夥伴關係,完全比不上中俄全方位戰略協作夥伴關係,但是從克里米亞問題爆發之前,亞努科維奇訪華中國承諾對烏克蘭提供核保護傘這一聲明就能夠看出中烏關係的特別性質。(到目前為止,中國也沒有公開對其他任何一個國家承諾過核保護傘,「血盟」朝鮮沒有,「巴鐵」也沒有!)。克里米亞被俄國強行吞併(雖然有親俄派不承認俄國是吞併)中國政府的表態是:尊重烏克蘭主權獨立與領土完整!而我們還是從普京口中聽到:「中國理解俄國在克里米亞問題上的立場!」。理解不等於支持,這一點相信明眼人一看就知道,在中國官方出版的最新版世界地圖克里米亞依然是烏克蘭的領土。事實上,從目前公開的資料顯示,自蘇聯解體以後,中國的國防科學出現了跨越式發展,大飛機、新雷達、新軍艦、發動機這些種種都和烏克蘭有著千絲萬縷的聯繫,毫不誇張的說烏克蘭幫助中國國防科研實力大踏步前進了10-20年。有人說國防軍事類的關係遠遠比不上經濟類的聯繫,但是國際社會的規則就是和任何一個國家打交道都必須有兩手準備,經濟穩定發展是建立在國防軍事實力強大的基礎上的。(正所謂一手拿著大棒、一手拿著胡蘿蔔才是美國這等霸權國家的國策)。所以烏克蘭對於中國至關重要,核心技術俄國人不賣給我們,歐盟、美國更是對中國高科技、軍售禁運,烏克蘭的價值就體現在這裡。反觀烏克蘭危機,主觀上是美國為首的西方世界圍堵俄國,陰謀論認為無論美國、俄國都想攪渾烏克蘭,美國用烏克蘭為借口制裁俄國又打擊了中國和烏克蘭的軍事合作,另一面俄國通過慫恿烏克蘭分裂,吞併克里米亞瓦解了烏克蘭工業實力也間接對中烏軍事合作造成重大打擊。說了這麼多隻為了說明中烏關係並不簡單,美國和俄國的行動都對中烏關係造成重大影響,中烏關係拋開經貿還有更廣泛的聯繫。
要不是老毛子現在家境也不怎麼地,加在兩邊都不討好,前段時間還內訌,老大哥經濟不行了,自己本來經濟也弱。這時候只能砸鍋賣鐵跑到兔子家裡,兔子感興趣的就給。順便哈解決了少部分人員的工作問題,造個船什麼的可不得至少3-5個月,研發個武器系統什麼的,還買她么大米,放眼世界,西方的利用他們,老大不給援助,只有這裡找到了溫暖。
撇開政治不談,我覺得合作共贏面蠻大。傳統軍工就不說了,就農業,烏克蘭可是世界三大黑壤帶啊,人口也不算多吧,聽說男女比例還失調,天朝這邊,不是產能過剩嘛,光棍也一大堆的,互補啊,不怕冷的可以去那邊闖一闖嘛。
怎麼實惠怎麼來,老毛子,二毛子都不是好鳥,非我族類 其心必異
盡量不介入,撇的越遠越好
參考有婦之夫與小三的關係。炮還是要打的,錢也是要給的,名分上就別計較太多了。
推薦閱讀:
※在俄羅斯旅行是怎樣的一種體驗?
※為什麼原蘇聯比當時中國強大很多,而後來俄羅斯很早就放棄了蘇聯體制,但經濟卻比中國落後得多?
※想問下 現在去聖彼得堡和莫斯科應該怎麼穿衣服?
※西方究竟討厭俄羅斯什麼?
※你在貝加爾湖有哪些遊玩的經歷值得分享?