如果新賽季成功奪冠，鄧肯能否問鼎最佳前鋒？

01-06

馬刺這個休賽期頂薪簽下阿德，底薪引入韋斯特，雖然流失了一些重要角色球員，可是馬刺毫無疑問仍舊是新賽季的奪冠熱門。
如果馬刺新賽季真的成功奪冠，鄧肯六冠在手，能否憑藉總冠軍數量的優勢，力壓伯德、詹姆斯問鼎最佳前鋒的寶座？

首先，TD是歷史第一大前毫無疑問。

我們來比小前，候選人伯德，詹姆斯。

伯德數據：897場比賽，得到21791分、8974個籃板和5695次助攻，場均24.3分、10.0個籃板和6.3次助攻。投籃命中率為49.6%，罰球命中率為88.6%。

鄧肯數據：1331場比賽，25974分、14644籃板和4062助攻，場均19.5分、11.0籃板和3.1次助攻。投籃命中率50.6%，罰球命中率69.6%。

鄧肯職業生涯更長，而且從來沒有過競技狀態不足以立足NBA的時候，伯德也很厲害，但最後兩個賽季狀態是明顯下滑的。數據來看鄧肯場均得分不多，其他二者按位置區分55開吧，但鄧肯得分不多很大一部分原因是體系。

數據來看，二者算平分秋色，鄧肯生涯更長，伯德場均時間更高。

榮譽上：

最佳陣容：伯德10次，9次一陣；鄧肯15次，10次一陣。

最佳防守陣容：伯德三次，鄧肯15次。

全明星：伯德12次，鄧肯15次。

冠軍及MVP：伯德3冠，2FMVP，3MVP。鄧肯5冠，3FMVP，2MVP。

奧運會：伯德1金，鄧肯1銅。

還是有差距的，還是鄧肯職業生涯長，但是伯德在35歲的時候已經進不去最佳陣容了，鄧肯居然在39歲還能進！

球隊地位上，都是自帶體系，無可撼動的基石型球員。

綜上，鄧肯由於其更長的職業生涯和更多的總冠軍以及強大的競技狀態略勝伯德。

感覺拿鄧肯和詹姆斯比。。。。真的不是黑詹嗎？233333

數據上，詹姆斯911場，24870分，6559板，6286助，均27.3分、7.2板、6.9助。投籃49.6%，罰球74.5%。

詹姆斯數據佔優基本是確定的。

榮譽上：詹姆斯最佳陣容11次，防陣5次，全明星11次，2冠，2FMVP，4MVP。奧運會2金。

詹姆斯職業生涯還有少說六七年吧，按現在的狀態除了總冠軍數量和防守陣容上超過鄧肯難度也不大。

球隊地位上，詹姆斯前期作為基石，現在作為大腿毫無疑問也是隊內頭號球星。

或許，詹姆斯的歷史地位將來可能比鄧肯高。現在還不行。

但是！鄧肯總決賽6次5冠，詹姆斯6次2冠。鄧肯還雙殺了詹姆斯。。。還有「未來是你的」以及「未來還是我的」。。。。詹姆斯歷史第一小前不需要質疑，但和鄧肯比著怎麼就這麼喜感呢。雖然鄧肯輸的那一次也是輸給了詹姆斯，比較一下就可以發現，鄧肯的球隊戰勝詹姆斯的球隊那真的是相當EASY。

另外，詹姆斯確實不是僅效力於一個隊，或者說巔峰期不是只效力於一個隊。畢竟說起來喬幫主也是說公牛的喬幫主有6冠，馬刺的鄧肯有5冠，詹姆斯呢？如果以後拿詹作為騎士隊魂，無冠。熱火隊魂？那不可能。詹蜜見諒，這確實是詹和鄧差距最大的一點。

回到問題，新賽季奪冠不奪冠，TD都是現在的最佳前鋒。以及我心裡永遠的最佳前鋒。

最後，詹姆斯是一個身體、技巧、智商、球商都非常好的球員，可我偏偏不喜歡。

---------------------------------------分割線---------------------------------------------------------

評論區 @derick le 讓我比較一下鄧肯和馬龍，我看球時間不長，只好強行回答一下，借鑒不少他人意見（包括以上）。

馬龍生涯19年，鄧肯今年是第19年，兩個NBA老怪物了。

如果只看數據馬龍是25分，10.1板，3.6助，得分比鄧肯高。總籃板數馬龍還要高不少，搶斷馬龍多一些，蓋帽鄧肯強一些。除了得分算二者數據打平吧。

榮譽，只好拋開冠軍來談了，馬龍全明星14次，最佳陣容13次，不差很多。防陣上差得遠一些，馬龍只有四次。但並不代表馬龍防守差。

那如果沒有總冠軍，二者誰更強呢，可能有爭議，我還是選擇鄧肯。

二者進攻能力比較。

張公子在評價馬龍的得分能力和單打的時候是這麼說的

查爾斯·巴克利和卡爾·馬龍，誰是得分能力最強的大前鋒？為什麼？ - 張佳瑋的回答
郵差早年是靠體格、速度、力量，面筐強扣、擋拆順下接球上籃、背身死扛到籃下後轉身這些技巧。所以他得分的手段：無球走位，接斯托克頓傳球，上籃，這樣子。90年代中期，他的中投爐火純青，擋拆走位也開始外切了，背身單打也可以接後仰了，面筐試探步晃動直接後仰中投也有了，還有了高位策應。但大體上，他還是挺依賴體系的——也因為他自己配合意識確實好。但是需要單打時，他還是得靠背身卡翻身投+面筐晃動後中投這兩招。所以他每到季後賽就比常規賽苦逼得多。

虎撲上則有以下的一種說法

因為TD雖然得分爆破性不如馬龍，但是，在其他方面，TD顯然是更好的球員，如果球隊在特定時間需要得分，TD會是比馬龍更可靠的攻堅武器（這跟得分手段息息相關，TD傾向於殺向三秒區，馬龍更依賴於自己的跳投）；TD適應任何進攻體系，無論需要他低位還是高位，有球還是無球，他都能發揮出色。

相比而言，TD是一個關鍵球能力要比馬龍更強，單打得分手段比馬龍豐富的球員。當然，馬龍身邊有斯托克頓，他當然可以讓馬龍得分手段不需要那麼複雜的情況下得分更簡單。但是比較二者季後賽的數據就可以發現，馬龍季後賽數據並不怎麼好看，命中率要比常規賽降5個點，鄧肯和常規賽基本持平。

差距我覺得主要在球隊作用上。

鄧肯是自己可以帶動體系的球員。無論是防守體系還是進攻體系，只要有鄧肯在場，所有的馬刺人都知道該怎麼打球。馬龍是依賴體系的球員，策應能力很強，但基本上是斯托和馬龍在二人轉。所以爵士也不會在馬龍來到之後十幾年才進總決賽，而鄧肯在第二年就拿到了冠軍，因為馬刺很明確什麼體系成效最快。所以馬龍單防不差的情況下也不至於只有四次防陣，而鄧肯要有十五次，因為鄧肯很明顯是更好的體系防守者。所以也不會鄧肯的季後賽PER值是24.9，比常規賽高，而馬龍的季後賽PER值是21.1，比常規賽低了接近3，因為季後賽的時候團隊能力強的球員更加難以限制。

所以在評價上，我認為，鄧肯更適合做一個領袖，馬龍更適合當一個戰神。

以上。

現在已經是了。截止目前，鄧肯已經是歷史地位上坐六望五的傳奇巨星了。高過鄧肯的也就是喬丹，三大，以及魔術師。跟大鳥在伯仲之間，個人覺得略高於大鳥。如果再奪一冠，可以進前五了。

-------------------------------------

評論有人說馬刺不算王朝，我不予爭辯。NBA官方早在多年前就在官方網站上把馬刺列入了王朝之中。

有的人就喜歡給一群不認識的女生排名打分指指點點以顯示自己見過無數女人

如果只考慮大前這個位置，我覺得鄧肯已經是第一了，至少目前已經是了。

鄧肯已經是歷史第一大前鋒了。

儘管我是詹密，但承認鄧肯是第一前鋒。

鄧肯站在nba歷史的長河中，表情獃滯。刺密遞給他一張紙條，他展開照著讀下來。

(⊙o⊙)哦，還有誰？

看完所有答案都沒人提到KG，突然覺得有點難過。

榮譽已超伯德，就是獃子影響力不夠大，不然早超伯德了。

本就是第一PF，現在跟伯德的地位不分伯仲，拿個冠軍可以超越了

如果新賽季奪冠那一定無疑，新賽季若奪不了冠而詹姆斯奪冠就不好說，兩人都不奪冠的話參考情況一，我是詹密

縱觀NBA歷史大前鋒鄧肯第一檔 KG 諾維斯基第二檔其隨

縱觀NBA歷史偉大球員上古大帥天溝指環王一檔過度期喬魔鳥一檔近代鯊魚獃獃嘮嗑皇帝一檔

胡說，明明會是蟬聯最佳新秀。

我只想說，光光東部和西部的差距，詹姆斯和鄧肯就沒有可比性

鄧肯現在還需要冠軍來證明自己是第一前鋒?

sorry 他現在已經是最佳前鋒了

大前小前不分的話，評起來還真有些耍流氓啊

只有我覺得沒什麼影響嗎？這賽季即使奪冠也是阿爾德里奇和卡哇伊的事兒了。跟鄧肯關係真的不大了。

現在就已經是了！

已經是了。。毫無疑問

評論里都說鄧肯已經是歷史第一大前，第一前鋒還怎麼怎麼樣巴拉巴拉，不多廢話，歷史第一小前就三個候選人：詹姆斯，伯德，皮蓬。詹姆斯首先淘汰，就目前而言沒法和鄧肯相比，也許退役的時候可以；皮蓬千年老二，沒可比性；伯德還有的可鄧肯比較的餘地，全面上看，還是鄧肯更勝一籌吧。所以，這個問題的答案就是不需要新賽季成功，蒂姆鄧肯，已經是歷史第一前鋒啦！

大前鋒鄧肯第一，我覺得反對的人已經不會太多了。。

這個問題有點奇怪如果單論PF 那麼鄧肯毫無疑問已經是這個位置上的top1了無論從數據還是從續航能力無論從球隊影響力還是個人榮譽都沒有一個大前鋒能與之媲美.但是從如今的聯盟全明星選舉時所使用的三鋒二衛來看的話鄧肯在前鋒上還談不上歷史第一人古有百分大神張伯倫近有不分伯仲的鯊魚因此是否是第一人還不好說