為什麼考古學家可以理直氣壯的把古人的墓挖開，把屍體和陪葬品拿去研究或展覽呢？

01-06

.sndfasndf.,mansdf,ma sdvc,m.s vakjnefwl;kN"LKASMFD&

（這個問題有一個姊妹問題：為什麼外科醫生可以理直氣壯的對病人動刀呢？

答案自然是否定的。

事實上考古學家和醫生有很大的共同點：

1.醫生從不會主動為沒事的人動刀，只會為由需要的病人手術。

考古學家也不會自己隨意挖掘墓葬，而是大部分是搶救式發掘——例如，墓葬被盜了，如果不發掘，墓葬就會被空氣，昆蟲，溫度，濕度所破壞；墓葬遇到工程，我覺得相對於藍翔的挖掘機，還是考古隊員能完善的保存古物；自然災害下沖刷出來的墓葬，為了減少進一步的破壞，才會發掘……等等。

2雖然有少數不良醫生，會讓病人多花錢做手術，但大多數的醫生還是白衣天使的，能吃藥就不做手術畢竟動刀有風險！

考古學家也是，沒有必要，實質上，並不會隨意挖掘，原因在於現在的考古技術實質上還並不成熟——這裡的成熟不在於挖個盜洞。。。

盜墓者只要挖個洞，撿點東西就算成功了，

而真正的考古，是要謹慎研究整個墓葬的地理位置，整體結構，來源年份，墓主身份地位，相關墓葬結構，包括棺槨位置，存放地點，同時還有屍體，隨葬品位置，多少，是否會風化，受溫度，濕度，陽光，紫外線服腐蝕，

牆壁上是否有文字壁畫，是否會因開啟而破壞，

這些考慮下來的話，挖掘就成了一道難題，因此還是不動的好，若非有破壞，大多採取保護態度，

在陝西那種埋個電線杆都能挖出古墓的地方，也沒見隨處挖掘啊。。。

3醫生也會做標本，但是不會從一個正常人身上活割。。。而且，放在標本瓶里也是對標本的一種保護。

考古學家也是，考古學家也不會為了增加古董量而去肆意盜墓吧。。。或許我們看見古物在博物館裡，但實際上是對古物的一種很好的保護，

4醫生做手術，才能治病，甚至更高一等級，發展醫術，為人類醫學作出貢獻

考古學家考古，才能對對歷史做到保護，甚至更高一等級，為歷史的傳承和順延作出貢獻。

5我們考古是因為對古代不了解，現在去挖公墓，就有點無厘頭了，裡面除了骨粉再無其他，如果真的軸的話，可以去八寶山試試，。。。。

6醫生，是白衣天使

考古學家，則是在地下工作，稱職的歷史守護者吧，向他們致敬。

至於墓葬產權（怪怪的。。。）的問題

暫時覺得，歸國家

現實來說就是這樣

理論上講，墓主人雖然在「裡面」但是已經不具有實行權利的能力了，同時他的後人也不復存在，不能很好的為墓葬起到看護的作用，這種情況下，國家對墓葬實行看管的權利和義務自然是無可厚非。

同時，還要分情況，

如果墓葬遭到破壞，例如人為（盜墓，工程）和自然（洪水）等情況，國家會例行公事去發掘以保護，這跟發生入室盜竊，房主不在，警察介入調查進入現場應該沒有太大的區別，從司法角度還是倫理人情，都是有跡可循的。

如果是完整的古墓的話，其實我也沒太多研究過，不過除了一些過於熱心的「學者」，大多數人還是不會去主動挖的，而且就算是學者，因為在挖掘之前，也要申請上報國家，而發掘墓葬這種事絕對是大工程，費時費力，耗資耗時之巨，難以想像，

因為一些原因，大多時候國家方面其實並不是很感冒。。。，也就不會出現那種極度的變態挖掘吧。

至於墓葬內物品展示，古董展示無可厚非，至於問題中的「屍體展示」，的確有點過了，不過這種現象應該比較少，(應該是這樣吧，我猜的），我再查一下資料，重新對答案修改一下。

我對這種總是出現的無知問題已經回答的煩了，這也許就是公眾考古不好推行的原因之一，這種想法總是在人們的心裡根深蒂固。無論你寫多少著作，做多少活動，開多少講座，許多人依舊他們的想法。認為考古就是歷史（為此父親還與我爭執過，解釋完依舊不理解），認為考古就是官方盜墓等等。作為考古人，有時候老師會無奈地給我們說，也許考古就是一種象牙塔中的學科。物理大家都知道，更高深的物理知識大家並不懂，卻無人對其輕易地妄加評判，跟在對待考古上完全不同，每每出現考古發現，人人都成了人文大師，報紙、網路等等毫不留情的，有的幾乎沒有專業知識地評判。

有時候作為考古人，內心真是無比悲哀的。

—————————————————

怎麼說呢，考古中的確存在一種倫理的問題。考古如何對待墓葬，很多人從這個方面對考古產生很大的批判。但就從考古發掘原因來說，考古發掘中主動發掘佔了很少很少的一部分，大多是搶救性發掘，城市建設中大量古代遺存被發掘出來，其中不乏有人骨屍骸，本身人們已經對其產生破壞，已經達成了不尊重的倫理問題。從這個方面看，人類學、民族學、醫學等等都會很輕易的產生對人不尊重的行為。

考古人眼中的人類遺骸是一種遺存（…你可以把他想像成文物），是和房屋遺迹、器物遺物同樣需要研究的東西。通過對人類遺骸的研究，我們可以知道人類是如何進化的，晚期智人和之前的人類相比有什麼優點，在向上可以追溯人類的起源。就像研究最初的宇宙，我們也要研究最初的人類，他們的生活和環境，我們在自然界處於什麼樣的地位，如何形成我們現在的一切。

考古是一個非常豐富的學科，從地理、生物、物理到化學等等無不包含。通常說古不考三代以下，考古的重點是整個思維和方法論，是一個整體，墓葬本身只屬於其中很小的一個部分而已。

最後，感謝你對我的建議，為什麼我們常說自己為考古人呢，這已經不是一種職業了，也不是愛好，大概屬於一種我們考古人印到骨子裡的一種對這個世界的探尋與思考方式了。

@庄漁哈哈，稍微嚴肅了點，只要涉及到考古就認真了哈哈，希望對你有幫助。

首先，「考古學家理直氣壯的把古人的墓挖開」這種情況本身就極少見，眾所周知現在中國針對墓葬基本上是搶救性發掘，只有針對其他遺址才會偶爾主動發掘，比如古窯址之類的。

什麼叫搶救性發掘呢？因為工程、盜墓賊活動、自然災害等原因造成破壞，不得不處理時才會由考古人員去發掘清理；很多已探明的、有價值的古墓葬，考古學家多想挖也沒辦法得到許可，最後往往是被盜墓賊捷足先登。

也就是說，99.9%以上的被考古人員挖掘的墓都是這樣的情況：被盜墓賊翻過了，因為自然災害漏了，或者被施工隊無意中挖到了。難道寧可被工人搬空然後填上，或者直接敞在那裡當獾子窩，也不該讓考古人員清理出來研究嗎。這樣的邏輯實在無法理解

這樣的舉動對現在社會的發展和大眾的福祉有什麼幫助嗎？

你這論點可以直接否認一切人文學科了。

另外，公墓里只有小盒子，沒有屍體。

現在人類記錄歷史的能力

比很多年前要強得多

至少400年後，人們不用通過挖墓來了解今天的降水情況

題主，現在所有的墓穴文物的開發都是搶救性或者保護性開發，換言之，就是由於降雨淹水，被盜嚴重發生封存不好，文物破壞的問題，必須挖掘以免文物進一步受損；或者該地區興建，意外發現文物，必須先發掘，送到博物館保護才能繼續施工的。以上這些不得不開發的情況下，才會對墓穴進行挖掘。現在的專業人士不是什麼摸金校尉或者瘋狂科學家，孰輕孰重他們比你我這些外行清楚得多，不到萬不得已沒人願意去挖老祖宗的墳博功名。所以我認為，你不用太過擔憂這個問題。即使到了25世紀，相信沒有什麼特殊狀況，我們這個時代的人是可以安靜長眠於地下的。最後，借用一位答主的話：請你在提問前自己先百度一下，請尊重真正的考古人，尊重這項事業= =

為什麼開發商可以理直氣壯的把古人的墓挖開，古物全部破壞，古屍挫骨揚灰？建議題主可以先去看看搶救性發掘的定義。。雖然現在考古與倫理問題討論的挺多的，但是建議題主以後可以適當換一個設問方式嘛。

不懂可以，但請尊重。尊重考古這門學科，尊重真正的考古人。

你在各色歷史著作上看到的很多東西，都是以文物為基礎的，沒有考古挖掘，僅靠歷史文獻，我們連歷史的一角都摸不到。哦，很多歷史文獻也是考古發現的。

另外，你知道恐龍不？你為啥知道恐龍，因為我們挖了恐龍的「墓」啊。所以才找到化石，才證明了這麼多種類的生命曾經生存過。

也許億萬年後，不再有人類，我們之於那時的智慧者，就如恐龍之於我們一樣。也許根本不叫文明，他們也不一定明白什麼是墓葬，就是從土裡挖出個石頭來，石頭上有骨頭等各種東西。

比起」理直氣壯「-----應該用」合情合理「。

乾的行當賦予他們這個權利。

婦科醫生還理直氣壯的看人下面呢。警察還理直氣壯的限制人身自由呢。

這個理直氣壯用得不忍直視，對不太了解的事物語氣還是盡量委婉一些

你去某廣場挖個墳試試看。