如何評價高通驍龍805這顆cpu?

手持nexus6,常常聽評測說,810降頻後甚至比不過801。但是評測卻不將它和805來對比。相對於801/810,805這顆昔日旗艦的評測少得可憐。請問高通驍龍805是一顆怎樣的CPU?他的理論CPU/GPU性能相對於其他CPU如何?以及發熱,功耗情況?謝謝


其實805的悲劇類似於8960t,無恥高通最後的一點點小情懷吧。

當年四核大戰,高通也是先說雙核其實就沒問題,然後又不得不上四核。

現在的64位一模一樣的故事,最後也是不得不上。

805就是這種充滿惋惜和感慨的東西,平心而論,805已經降頻的夠可以了,但是還勉強一戰,但是沒想到後來的810慘不忍睹,這讓我更加懷念高通805。

高通雖然已經很無恥了,但是畢竟反應慢一點,還會有那麼一絲節操感,比如805。

相比之下更讓我懷念的是德儀,哎,世界在向前走,固執的人都被迫離開了。


總的來說吧 805和當年的高通600一樣一代神U 都是不集成基帶 而且gpu性能異常強大 但805是和生不逢時的U剛好誕生於64位cpu普及的年代 由於arm全新的a7x和64位架構導致了高通環蛇架構不能直接沿用 所以805成了高通32位環蛇架構的絕唱 其架構位高通成熟的環蛇4.5 gpu為新一代adreno 420內存帶寬達到了恐怖的25.6Gbps每秒 其性能十分變態 下睬801上打808 杠倒810不算誇張 在戰5年沒問題 因為810是高通基於公版的arm架構倉促上陣的結果 實在是太菜了


805是CPU不是SoC

但是這不影響其作為一代神U,畢竟32位時代的末期真的是高通一家獨大,krait用在手機上幾乎是最平衡的選擇了


805的話還是不錯的,就是製程還是28nm的,而且還是2.7g那麼高的頻率,所以降頻應該會比較嚴重,gpu性能足夠強大的,而且安卓虛擬機對高通有優化,體驗會更好的


額805是apq8084

s4pro是apq8064

600是apq8064t

不帶基帶


我認為其真正理由是805沒見得比後來810的情況好多少,典型的電老虎,理論性能和實際表現也是差之百里,這幾點在其搭載的機型上已充分的表現出來,摩托的土鱉,親兒子6,還有特供版本的g3和note4等,市場表現平淡甚至無人問津,玩家上手反饋也是各種哀怨,還有805這顆u可是放了七八個月的ppt才正式被牙膏廠給搭載上,主要宣傳點在2.7g的主頻和比當時主流中高端soc高出數倍的帶寬,憋的太久自然控制不好,和大部分人所期待的落差太大了,反觀搭載800-801的手機,只有極少數機型沒成為經典,其和宣傳幾乎沒什麼出入的實際表現,優異的綜合素質,在玩機群體中形成了良好的口碑,後期的808和810表現幾成笑話,801也就開始被繼續神化加強了


推薦閱讀:

晶元廠商發布新的晶元時都說性能比前代提升,功耗下降,但是發熱的總體水平看起來仍居高不下?
聯發科MT6595「魅族定製版」的GPU是「雙核」還是「四核」?
A9X是不是比80%的便攜PC性能更好?
高通處理器的旗艦手機是不是比其他處理器旗艦手機更耐用?如果是,為什麼?
手機的處理器 (SoC) 集成基帶晶元有什麼優缺點?

TAG:高通Qualcomm | Android | SoC | 驍龍處理器Snapdragon |