能否全面比較一下Taylor和Martin兩個牌子吉他的優劣？
要換吉他了，朋友們都說Taylor和Martin的比較好。
個人更偏向Taylor，因為喜歡Taylor swift的緣故。可是網上許多人又說taylor的電箱不錯，不過原聲的話還是Martin的更棒。而本人不過是喜歡純粹的彈彈而已.請各位大牛能否給比較一下兩種牌子的優劣，最好還能推薦幾款~~
這個問題我更願意從品牌文化內涵角度來分析。
馬丁是傳統的老牌，聲音溫暖，均衡，如果我拿服裝品牌來類比的話，像是阿爾法勞倫那種，穩重端莊。代言人基本都是演奏家，當然也有演奏技巧不錯的年輕藝人。
泰勒是新秀，聲音清脆，明朗，很富有青春氣息。有點像DKNY那種感覺，活力四射。使用者好比：卡百利樂隊，水果姐姐，國內張震岳，許巍等年青一代。
馬丁聲如洪鐘，泰勒大珠小珠落玉盤，本無孰優孰劣。
如果是專業的吉他手，這兩個品牌都會有，錄什麼音色的東西就要帶什麼琴去。
業餘愛好的話，根據自己的審美去選擇就行了。
正好兩個都玩過。。。先歪一下題，關於霉霉和泰勒的關係，說有吧，不大，說沒有吧，也不是。是醬，泰勒有個很小的旅行面單系列（不是GS mini），叫BT系列，其實就是baby taylor，裡面有個霉霉代言的簽名款。霉霉自己開演唱會也經常用泰勒的琴。但是要說她給泰勒全面代言，還真沒有。二者音色比較一個是顆粒感金屬味十足，另一個是轟轟轟的共振。泰勒的聲音偏冷一點，馬丁，醇厚一點。我個人有所偏好，所以選了泰勒。
不過馬丁從41往上，那個原聲還真是比泰勒的工廠琴好很多。而且琴頭的logo都是豎著的，等級啊，嘖嘖嘖。然而對我來說並沒有什麼卵用，摸摸就放下了，買不起。。。
Taylor跟Taylor swift有個毛的關係？
馬丁----烏龍茶、伏特加、Taylor--立頓紅茶、百加得冰銳題主問的太廣了，也沒具體說型號，就隨便說說吧。
我有一把馬丁dx1r，馬丁入門合板琴，當初也是在馬丁和泰勒110里選。也只有馬丁敢把合板琴賣這麼貴了，沒辦法，人家大牌滿滿的情懷，不過質量真是剛剛的，比我一千五的國產面單舒服紮實多了，手感很好。
兩個都是很好的吉他牌子，質量什麼根本不用擔心。總體來說泰勒的琴音色明亮一些，馬丁的低音更加渾厚，高音暗淡一點，但僅針對dx1r來說，高端琴沒用過不發表意見。後來換了高大上elixir弦，音色明亮了很多。別噴我，瞎弄弄的。
如果只是隨便彈彈，兩個牌子隨便選擇吧，最好去琴行自己彈彈聽一下，喜歡哪個買那個，感覺題主也不是缺錢的主。如果只是隨便彈彈，也別聽別人說什麼牌子的琴有什麼音樂風格什麼的，一般人的程度還沒有到談論風格的程度。假如真的有了風格，那也不會糾結在要買什麼牌子上吧，自己心裡更清楚想要什麼吧。扯遠了……
問我為什麼選了馬丁？我是John Mayer腦殘粉。我覺得大部分人都到不了需要區分它倆哪個更棒的水平，買哪一款都不會後悔，所以挑一個覺得好看的吧。
謝謝邀請，沒彈過馬丁，只聽過插電的電箱所以難說，至於泰勒，可能我耳力不行，我覺得我的合板琴比較好聽。
如果水平不算好，而且喜歡指彈，選擇Taylor；水平較好，更偏向歌曲伴奏，錄音，那馬丁更適合。
兩者的結構不同，音色差異很大。Taylor音色明亮，顆粒清晰。但是對演奏時細膩的手指觸感表現不好，需要演奏大動態掃弦之類的時候力不從心；馬丁的設計使得音色木頭味更濃，音色渾厚，低音更有氣勢，對演奏力度十分敏感，不同力度出來的音色差異很大，所以很考驗演奏功力。
另外，我在棚裡錄音時，大部分樂手和我都覺得馬丁的音色更好聽更經典。看到這番話的時候，我就知道又一個被網路無知群眾評論毒害的。@子青說的其實很對，一些壓根沒彈過或者只談過低端馬丁、泰勒的人總是沸沸揚揚的污染視聽。我身邊凡是彈過我914的人，都絕不會說出泰勒電箱好原聲馬丁更棒這種偏激的話語。我身邊也不乏一些擁有814、714的朋友，我們還做過不止一次的面彈AB對比和錄音對比（ES1、2對比、MIC錄音對比等）。814相比914感覺略微發散一點，其實也不過是主觀評價罷了，我的這種評價其實同樣靠不住的。所以在這裡，因為題主這句話，我也再次再次重申我自己這個小透明的觀點（跑題了）：泰勒原聲是很不錯的，我自己很喜歡。有人更喜歡其他風格，這很正常。不要總是再說什麼泰勒電箱比原聲好，ES系統在我和我所有有泰勒的朋友看來的一致評價是：除了方便再無其他。可是網上許多人又說taylor的電箱不錯，不過原聲的話還是Martin的更棒。
不談型號，只談品牌沒有任何意義
每個品牌都有看家的經典型號和賺錢的型號，對於這個問題我們要根據型號進行逐一分析。
旅行吉他：Taylor的GSmini 是我認為的Taylor最出色的產品之一，嬌小的外形蘊藏著不遜於大琴的音色和音量，我認識一些專業愛好者用gsmini演出。而反觀小馬丁，那聲音一股尤克里里味兒，明顯屬於在低端市場圈錢的存在了。
對於大琴而言，我彈過Taylor的1,2,3,4系。高頻不突出，中頻很亮，低頻很炸。音色十分清晰，但也十分僵硬。具體我說的是什麼意思，你到琴行一試就知道了。玩指彈（岸部真明）聽起來非常難受，就像用鋼琴彈吉他曲的感覺一樣，沒有吉他這個樂器特有的委婉和柔和的氣質。而這種特質在演奏和弦的時候會有一種乾淨通透的感覺，再配上ES2拾音器系統，簡直是樂隊現場利器。
所以，玩指彈不推薦低端Taylor，如果玩彈唱或者Band的話，弄把214或者314還是很合適的。
Martin的低端型號我只聽過幾把公路系列，玩指彈是ok的，彈岸部真明的曲子也有它的味道。由於它的低頻偏重，對於彈唱方面的表現就見仁見智了，跟Taylor是不同的風格。建議你去琴行嘗試
Taylor的中高端系列，也就是714往上的系列。我們可以感覺到它越來越像吉他了，中低頻也變得鬆軟了，高頻也沒那麼暗了。整體趨向均衡，無論是彈唱還是指彈，都有著自己的風格。
Martin的D28從風格上講跟低端產品區別不大，只不過是體現出了木材的特性，還是濃濃的馬丁味兒。再高端的型號我就沒接觸過了，不好再評論什麼。
對於原聲而言，Taylor和Martin屬於不同的風格，孰優孰劣跟你常玩的風格和對音樂的審美有關。我認為714以上的型號才有資格代表Taylor的最高水平，而Martin的公路系列已經相當不錯了。建議你找琴行試一試，看看誰是你的菜。
對於電聲而言，ES2系統是為彈唱和樂隊演出打造的，市面上的LR和Fishman也能達到類似的效果。因此ES2不應該是導致你糾結的理由。如果你想玩出指彈的效果，還是得上被動拾音器+前級。
希望能對你有所幫助
更新
經評論提醒，我對小馬丁這款產品的評價可能受到琴弦狀態和作品的影響有失公正。當時的琴弦有點舊，彈的還是流行的雲。整體表現塑料味很重，像尤克里里。不同的作品確實對琴的整體表現有相當大的影響，具體的效果最好還是到琴行去嘗試吧～我個人的觀感是小馬丁在指彈作品中表現出十足的「小琴音色」，而gs mini聽起來更像大琴
籠統來講taylor的聲音更清亮martin的更渾厚
做為樂器而言，沒有絕對的好壞，M和T都是不錯的牌子
Martin歷史悠久，有大把的故事和情懷
Taylor吉他工業化先驅，技術創新見仁見智
外向的人用泰勒，內向的人用馬丁。
泰勒從外形到聲音都顯得很張揚，馬丁比較內斂。你把taylor的弦換成martin MSP4100、7100，不會有什麼太過本質性的聲音差別的，原聲基本一個檔次，taylor的所謂電味大部分是源自原廠配的elixir 16052，非要追求什麼martin味那我也無解了
要說產品質量，taylor更好更穩定，可維修性也更強
taylor和馬丁在同價位其實差不多，不過是看個人聲音的偏好和對所謂手感的追求。三四萬以上的taylor不是很佔優，因為材料和牌子什麼的跟不上。好琴的聲音是人都能聽出來，可是演奏好就是另一回事了。這種比較的不是很好回答。
不同價位看價格，同價位看自己音色偏好
推薦閱讀：
※如何評價趙雷的這首歌：已是兩條路上的人？
※如何評價押尾《PANDORA》這張專輯？
※網上炒的很火的拿火吉他到底怎麼樣？
※如何看待《愛樂之城》中傳奇哥的話？