很多人罵htc one沒有實體觸控鍵，使用虛擬按鍵，這樣很占屏幕，為啥HTC死活不改？

01-06

目前主流安卓底部都是實體觸控鍵，只有htc堅持使用虛擬的，對於微博這類軟體加上虛擬鍵，就有4個下巴，5寸的手機還沒有4.7寸的手機顯示面積大，htc為什麼不改？

「目前主流安卓底部都是實體觸控鍵，只有htc堅持使用虛擬的」，不知道題主說的是哪個世界的主流？

虛擬鍵按Google說的4.0以後就成標準了要不是國內廠家和韓國某廠家死活不改，用這麼累嗎？

主流不主流不做評論。

還有不遵守android design guideline的國產軟體們能不能去死一死？ @NovaDNG 普及Android Design任重道遠。

反正我是不怎麼用國產軟體除了QQi和微信（命令改tabs位置）

說說硬體上的原因。

一般手機的設計，在下部都會有幾個重要的部件：天線，喇叭，usb介面，按鍵燈。通常這三個部件彼此都會有影響：按鍵燈的電路，喇叭和usb會佔用天線的凈空，usb會佔用喇叭的音腔面積。而在外觀設計上，手機的整個下巴不能過長，否則比例失調會很醜。而htc的設計偏偏喇叭要正面出音，所以對整個空間要求又更高。所以，htc的這個設計，取消按鍵燈的電路是一種平衡措施：保證聲音效果和天線性能的同時不影響手機整體外觀。

另外一個原因，現在手機觸摸屏有兩種實現方案，一種是在蓋板上增加觸控層，另一種是在顯示屏內增加觸控層，而蓋板僅僅起補強和保護作用。第二種是技術發現的趨勢（就是所謂的on-cell和in-cell工藝），從製造成本和穩定性上都有優勢。但第二種的缺點是觸控區域與屏幕的顯示區域一樣，那麼屏幕外觸摸按鍵就無法實現（實際也可以實現，額外增加觸控材料即可，但從成本上考量得不償失）。在使用這種工藝的觸摸屏的手機，都基本沒有下面三個虛擬按鍵。

安卓可以支持按鍵做到屏幕內，也是看到了觸摸技術發展趨勢做出的設計方案。至於用戶體驗，谷歌的設計還是做了最大限度的優化，用戶正常使用我個人覺得沒任何問題。

說回htc，此類的品牌，都會堅持自己的設計語言，三段式的設計，已經是htc的產品形象了。諾基亞，索尼，三星等等，都有自己固定的產品風格，這樣做一定程度上可以提升品牌識別度。任何一個產品一個品牌都有自己的優點和缺點，強如蘋果也有凸起的攝像頭。為什麼不把產品做完美，一方面是技術受限成本受限，另一方面，消費者千差萬別，廠商也會做取捨，找對目標用戶即可。

內容充滿主管猜測，不代表真實情況，請讀者注意！

————————————

因為不認識腸子的工程師，我只是猜測。

1，M7上logo上有觸控鍵，root後可以用的，說明腸子的設計師想到了並做到了，但是最後還是放棄了，相對於銷量減少公司破產，難道HTC就這麼怕谷歌么？非要加虛擬鍵？什麼原因？

2，雙喇叭其實不是全部面積都是喇叭，你看M9加了指紋識別，喇叭一樣用，這說明腸子是有能力在喇叭位置加logo的，不是腸子做不到，那麼為什麼不把logo做到喇叭上面？非要加一條？

3，如果內部空間不足，logo條去掉，就算吧喇叭上下做寬一點，一樣很好看，可見這個logo條是某些大boss非要加上去的。

最後給你們看一張圖。

這事諜照時期工程機的圖片，我不知道這是不是PS的，但是我覺得技術上做到這樣真心不是難得不得了。

我認為這事不是HTC做不到，而是因為人為的因素，故意不做，而且這個原因一定就是HTC這幾年反覆作死的根源。

第一層，是新浪的問題

第二層，是谷歌的問題

第三層，是品牌價值的問題

第四層，boomsouch揚聲器總要有出聲的地方把！

還有，大多數品牌的安卓都是虛擬按鍵，HTC做的沒錯！

其實加上一個logo也是無奈，主要是揚聲器單元過大

還有一個就是，這個logo加的好，單手持機的時候，因為這個logo條的存在，點擊返回和home的時候，大拇指運動幅度都不大！

其實，討厭一個牌子，理由是多種多樣的！htc現在就是牆倒眾人推！

索尼，LG，Moto，華為，Nexus，泛泰等品牌表示我們跟HTC一樣都用虛擬的。不知題主怎麼看。

見識這麼少就不要輕易摻和手機的問題。

目前主流是虛擬按鍵

長下巴和實體還是虛擬鍵沒什麼關係，說到底還是設計師無能。我們消費者要的就是更短的下巴更美的外觀或者說還有不下降的外放水準，老跟我們說什麼boomsound單元太大有什麼用啊，把困難克服才算你牛逼，難道還想讓消費者幫你設計手機么，做不好自然被市場淘汰。

也是醉了，一堆人都也在替火腿腸解釋，好像虛擬按鍵主流了就說明火腿腸做的好了？就算我們承認火腿腸下面的喇叭無法做的更小，必須有一個logo存在，可以，那既然必須有一欄，為什麼不把按鍵也做出來，就像M7那樣不可以，別提什麼Google規範，那都是扯淡(認識我的都知道我是一個徹底的谷粉)，谷歌沒"規範"必須用這個揚聲器吧？是你自己覺得這個可以作為賣點才用的，想要差異化，那你就要解決由此帶來的問題，又想要賣點，又不想花時間精力解決由此帶來的問題，就這樣還有一堆人擦屁股，我覺得什麼果粉米粉谷粉都特么扯淡，只有腸粉才是真愛，或者真正的「腦殘」粉，還扯什麼主流，主流就一定是好的合適的？手機界的主流不是boomsound吧，但是為什麼覺得boomsound好呢？這一點火腿腸也沒有跟隨主流啊！舉個例子，大家蓋房子都是7層，不裝電梯，你特么的蓋了10層還不裝電梯，扯什麼主流都沒有電梯，有用？要麼不用，既然用了boomsound，就去解決問題，省出logo條的空間或者把按鍵放在logo欄的位置，放到裡面當然簡單，這就完事兒了？而且不光是「非主流」的國內才吐槽這個設計的吧？我就用了好久M7，至少在按鍵這一塊M7比之後的M8,M9都好太多！

4.0後android就是要用虛擬按鍵的，當然這規定沒強制力，所以大家一開始都沒照做，但隨著Sony照做，LG照做，moto照做，各家紛紛使用虛擬按鍵的同時，HTC在m8時也開始使用虛擬按鍵。所以事實上HTC還算是比較晚採用的廠商了。因此也沒有主不主流的問題，不採用的才是有問題的一方。

三星跟大多數國產都不是用虛擬按鍵。這裡必須提一下，虛擬按鍵雖然不是必要，但星星星的最令人厭惡的地方是他不用虛擬按鍵就算了，還使用了一個仿隔壁陣營的home鍵，只不過是把圓形變成了方形。。。而我們也沒辦法說嘴，因為它銷量就是壓倒性的多。而國產的問題我覺得在於跟Google的連結太低，中國市場跟世界市場已經往不同的方向前進。簡單說世界市場是由Google服務為主，各家廠商再客製屬於自己特殊的服務。對我們(台灣)來說，不管哪台手機，YouTube、Google 搜尋、地圖、翻譯、雲端硬碟都是非常常用到的，商店也只有play store。各家廠商對於Google 的規範或多或少都還是有遵守的。中國市場可以比喻春秋戰國，雖然android是Google的，但根本沒人鳥他，群雄割據，各家自有推送服務，雲服務，商店等，搞得亂成一團。但還是有個共通點，就是紛紛效仿iOS設計，也是很多問題所在。邏輯相衝突，就會有問題產生，像底欄與側欄的好壞、有無虛擬按鍵的好壞等等。

其實根本沒有好壞之別

把A邏輯套用在B環境下，錯的是A還是B?

他們都沒錯，錯的是套用的人。

國產應用就是硬要把iOS那一套放進android來。。。

在另一方面，HTC的下巴問題根本不能歸咎於虛擬按鍵，而是設計問題。我也算是個腸粉，但我真的覺得HTC的設計從2014年就開始出問題了，愈來愈沒sense了

以上是我對於此問題的想法與觀點，有些地方只是我的主觀想法(像是我對市場的想法)有錯的話歡迎指正。

我希望當你認識到Boomsound揚聲器的實力以後再重新審視一下這個問題。

沒什麼，為了Boomsound，這點犧牲不算多

其實問題的關鍵是，算屏幕的時候，把按鍵也算進去了。

這樣用戶花了5.0的錢，買了4.7的屏。

只要改下宣傳就好了。

有效顯示屏幕4.7，就老老實實4.7，不然就把屏幕做大點，留出按鈕位置。

不要說按鈕自動隱藏的功能。這功能用起來相當不爽，而且一旦系統卡了，按鈕就徹底廢了。

難道覺得HTC正面三段式設計超有科技感超好看的只有我嗎（遁

我覺得噁心的是這種機身中間一大段黒色把手機分成三段的設計，前面板整體性喪失。（又比如iPhone5到iPhone6的背面都為了天線而分了三節，但正面仍是一體的）

而這種三節棍設計又造就了後來的樂視之類的偽無邊框手機

下巴則是因這種設計而衍生出來的黒點。（無非是把一個正常的大下巴多分了幾份）

如果那塊黒色區域直接換成機身鋁合金的材質就好得多了。

並不是因為虛擬按鍵，只要是底下那層htc logo，要知道現在人們是很反感把牌子刻在正面的廠商的，這個logo在這其實是有技術原因的，很久以前不知道在哪看到的，顯示器的排線和喇叭的線有抵觸導致必須要一定的空間來塞些東西，所以就有了htc標誌，但是這個在我眼裡就是撿了芝麻丟了西瓜，【這個技術原因是在m7時代看到的，我覺得兩年的時間應該能夠解決技術難題了，但是logo還是一直在⊙▂⊙，如果已經解決了還是一直在那就是另外一回事了，我也一直吐槽三星如果去掉logo會更好看，而且更好用】

而且logo和喇叭足足佔了兩行，屏佔比已經如此著急的情況下，HTC仍然發文說他們的問題出在營銷上，產品沒有任何問題(#?Д?)，其實這種情況也可以理解，沒有哪個廠商會承認自己的產品有問題，對吧?

具體情況請看圖

很多時候我們外人看這個設計怎麼不改？這個東西做的怎麼這個爛？明明很明顯的問題嘛！

當你近距離觀察的時候才會發現，這個公司內部多半存在嚴重的問題，比如說官僚主義盛行，比如說殘酷壓榨員工，比如說領導品質不良……等等等等。

不正常的表現只是內部嚴重問題的一個顯像。

回到HTC這個例子，簡而言之：HTC內部可能存在嚴重的問題。

1是設計問題，2可以隱藏和修改。1和2解決了3和4就會很好看

那個1是應用本身不符合Android 設計規範導致的

目前看來還是三星的android按鍵最成功最好用，依舊，依舊認為4.0之後的android虛擬按鍵丑到爆，再多理由也不該放棄實體電容鍵！！！！

虛擬按鍵才是主流，虛擬按鍵絕對比實體按鍵方便實用好看有前途～

除了火腿腸下面比較長之外，主要是因為app丑，因為Android apps沒有下部導航欄！