為什麼沒有人編《清史》和《中國近代史》？

01-06

謝邀。

清史一直有人在編。在清朝滅亡後第三年（也就是民國3年，公元1914年），就成立了清史館開始編修清史，初任館長為趙爾巽，趙死後由柯紹忞代理。參加編修人員有王樹枬、吳廷燮、繆荃孫、夏孫桐等八九十人。到1927年時，編修結束。

因為這套書編修時時局動蕩，倉促成書，加之又是初稿，並未仔細加以審核，因此成書之後，編修者不敢視之為完本，故稱之曰「清史稿」。

這套書具有相當的價值，是清史研究者的基本參考書，但缺點也很多，除過文字、體例上的重複舛漏之外，這部書最大的問題是在三觀上。由於編纂者都是清朝遺老，因此他們都是站在清朝立場上來編寫，稱鄭成功為「海寇」，稱辛亥革命為「國變」，稱革命者為「匪徒」，因此在1929年，故宮博物院院長易培基上書政府，列舉《清史稿》所存在的嚴重錯誤，其中有反革命、蔑視先烈、稱揚諸遺老、鼓勵復辟、反對漢族、為滿清諱等內容，請求政府禁止《清史稿》頒行。

國民黨敗退台灣後，1961年在台灣修著了新的《清史》，這次編修只用了一年，其倉促可知。——其實就是對《清史稿》進行了一些修訂，比如把《清史稿》中稱明朝「寇」、「犯」等字樣一律改為「攻」，把「誅」改為「殺」、把「僭號」改為「建號」等等，此外也修訂了《清史稿》中的一些其他錯誤。

總的說來，台灣版《清史》價值不大。

大陸的《清史》，從2002年開始立項，2004年正式開始編修，成立了清史編纂委員會，戴逸為主任，馬大正、朱誠如等為成員，目前正在編纂當中。根據消息，本次清史將以白話文進行編纂，擬定92卷，每卷大約35萬字。

至於《中國近代史》，各種版本不要太多。如徐中約版《中國近代史》，蔣廷黻版《中國近代史》，郭廷以版《中國近代史》等等。此外其他各種不太出名的《中國近代史》簡直是琳琅滿目，到噹噹上隨便搜索一下，能出來多少頁的結果。

有沒人編《清史》我不知道，但你說沒人編《中國近代史》我就看出題主沒上過大學

其實你只是想聽到【TG閹割歷史刪減史書】是吧

清史一直在編，好像和夏商周斷代史一樣，算是國內社文學界的一號工程。文化部還專門成立了一個司局級單位，協調編修事宜。

治史代表著法統的延續，歷朝歷代都極為重視。當朝也是一樣。史海浩瀚，除政府之外，沒有其他組織和個人有這個資格和這個資源組織能力。

為什麼總有這種不問是不是，就問為什麼的題？

中華民國史（全十六冊） (豆瓣)

社科院出的，應該是官修史了吧。

近代史大抵是這個時間段吧。

由於民國還未亡，此史一出遭到了對岸的強烈反對。

清史國家還在修。

官修史是越來越長越來越難修了，新《清史》由通紀、典志、傳記、史表、圖錄五大部分組成，共92卷、3000餘萬字。全書採用將《二十四史》經典體例與目前國際通用的章節體相結合的「新綜合」體進行編寫，其中通紀部分採用章節體，其餘部分採用傳統體例。

《清史》一直在編。現在由文化部牽頭進行。

編寫《中華民國史》和《清史》是延續中國傳統，表示我朝授命於天。是國家級的形像工程。這兩套史書由1971年由周總理指示組織編輯。其中《中華民國史》於2011年出版了。《清史》還要編寫當中。

中國政權建立之初有為前朝編寫歷史的傳統。以顯示自己政權授命於天，自己政權具有合法性。元朝曾組織編寫《宋史》、《遼史》、《金史》。表示從上天那裡接受這三個政權而建立。明初要編寫《元史》，清要編寫《明史》也是同樣道理。《清史稿》由北洋政府組織編寫，由於時間短只能成「稿」。

我朝開國元老基本都是文人出身，對此事更為重視。編了幾十年......

我小學就知道清史稿這東西了這不是常識嗎

有啊，劍橋不是編了嗎

清代史和近代史當然一直都有人寫清史推薦蕭一山《清代通史》近代史推薦徐中約《中國近代史》香港中文大學出版社大陸出的為閹割版