如何看待印度總理莫迪「大鍊鋼」的言論?
「我們的鋼產量已經超過美國，中國還在前面，一定要超過他們!」據《印度時報》4月2日報道，印度總理莫迪1日在該國魯吉拉(Rourkela)鋼鐵廠面對5萬名工人發表慷慨激昂的講話。他將鋼產量與國防戰備聯繫在一起，稱在這方面印度「絕不能落後於中國」。
據悉，印度中央政府為該國鋼產量設定了2025年前達到3億噸的目標，屆時將成為全球第二大產鋼國。中國作為第一大產鋼國擁有年產超過7億噸鋼鐵的能力，約為目前印度8000萬噸鋼產量的9倍。（轉自網易新聞）
呵呵了，中國現在產能12億噸，印度想發展鋼鐵，已經錯過最好的時機了，全球需求不振，靠自身需求拉動的話，很難。
大躍進已經有了，就差浮誇風了。問題是，誰來做劉修養？
印度和中國文化氛圍完全不同，印度只可能出甘地，中國只可能出毛澤東，不可能反過來。
莫迪讓我記憶最深刻的就是解散印度的發改委，著實叫我激動不已，以為天朝也會效仿。
莫迪今天最大的敵人恰恰是既得利益者，改革最大的阻力來自於保守思想。
莫迪大搞基礎設施建設，修路能把釘子戶的房子剷平？
莫迪能為了廉價勞動力能把工會的結社自由、罷工自由、社保自由統統取消？
莫迪能為了改革，得罪提攜自己上台的既得利益者？
莫迪能為了改革，提出脫亞論，批判印度的傳統文化？
莫迪假如想改印度，只能有一個結局那就是印度革他。
讓我們銘記，中國今天的經濟成就源於十幾年前幾千萬國有企業職工下崗。
========================這是分割線========================
今天印度的中二病根本治不好，印度假如要摧毀作為既得利益者的社會結構和傳統文化。那印度就需要戊戌變法、洋務運動、北伐、中原大戰、日本入侵、肅反、整風、土改、反右、公私合營、文革、改革開放等等，印度連一個都沒有。
假如印度是君主制，或許還能君主立憲。再或者印度是殖民地，印度或許保留一片自由思考的空間。印度今天的問題卻恰恰是民主制，誰想改革印度，印度就先革誰 ！！！
西班牙復興時主張的是伊比利亞主義，奧斯曼崛起靠的是原教旨主義，英國的崛起靠的是無恥的私掠船和海盜文化，德國的崛起靠的是鐵血政策，法國的革命靠的是無產階級專政，日本擴張靠的是軍國主義，還有那幾個在波士頓傾倒茶葉的地痞流氓，他們哪個國家是因為民主制度而強大？民主只是結果，不是原因。
========================這是分割線========================
中國和奧斯曼土耳其、日本、俄羅斯、德意志這些後發國家一樣審視過自己的傳統文化，日本希望和歐洲人雜交，俄羅斯人要求自己的國民說法語，德意志和這個世界幹了兩架，奧斯曼土耳其甚至為了擺脫傳統，放棄了大部分領土。而中國不過是破履自珍而已，我是學下西醫的，我就號召國家廢除西醫，只發展中醫就可以了。我們今天的社會問題不是文革太猛烈，而是革的還不夠徹底，乃至於封建遺毒還在主導我們的公共衛生政策，使我們的食品安全解決不了，使我們公共衛生政策沒有科學依據，使我們的赤腳醫生大行其道。
你們誰敢說中醫不是偽科學？但人家就在那宣揚人家的五行相剋，還要西醫去學習「祖國醫學」。
有人說看了我的文章，摧毀他的三觀，當我學祖國醫學，聽中醫、中專的領導給我講「公共衛生」的時候，誰在乎過我的三觀被摧殘、折磨？呵呵一笑。
========================這是分割線========================
首先講印度和北美、西歐、東亞的比較優勢。
假如單從印度的優勢看，那印度絕對是世界首強，可事實卻極具諷刺意味。
-------------------------------------------分割線-------------------------------------------
印度的自然和光熱資源。
中國北方一熟，南方二熟，也有農業三熟的地區，那就是珠江三角洲地區，這也是中國經濟最繁榮開放的地區，而印度全境都有農業三熟的條件。種植業是城市經濟、區域經濟、國民經濟的基礎，當然前提是利用好這一優勢條件。
珠三角&>長三角&>黃三角&>遼三角&>黑三角都是光熱因素決定的。
那印度農業產量一定是中國的三倍，甚至更多吧？我就呵呵。
-------------------------------------------分割線-------------------------------------------
接著講印度的交通和地理優勢。
歐洲、北美、東亞都太偏，而印度居於東西方交流的通道上。中國要構建一路一帶，那基本上就是胡扯，因為路被東正教和原教旨主義佔領著，根本打不通，與其打通，還不如不打。而印度則根本不存在這樣的問題，伸手即可及。根據以上條件推斷，那印度一定是世界的經濟、物流、交通、軍事和政治中心。答案是否定的。佛家語：腦洞不開。
========================這是分割線========================
下面開始開足馬力黑印度。
今天的印度就是49年以前的中國，誰想改革印度，印度就先改革誰。
1、印度的智力積累
梁漱溟標榜印度哲學和思想，印度有多種立文字的宗教，宗教後面不立文字的教派更是數不勝數，在中國、日本、東南亞盛行的佛教，在印度只是一種被邊緣化的宗教，這種宗教平民化的模式，導致現代化根本無法推進，一個民族、社會的精力畢竟是有限的。還有奧斯曼帝國，曾經盛極一時，當時佔領了巴爾幹半島、北非和中東，拿著火炮打冷兵器時代的歐洲，對文化、宗教包容，用猶太人管理國家。最後狹隘民族主義和既得利益者改革這個國家，導致軍隊世襲化，最後沙俄、英吉利、法蘭西，一次次的瓜分這個國家。就是因為印度、奧斯曼這些國家的傳統文化太強大，導致現代化無限期的被延遲。把中國放到英美、法德、印度、穆斯林這樣的世界文明中橫向對比研究，我個人認為，死傳統文化要比活傳統文化要好。今天我們創造的不就是明天的傳統文化？文藝復興不就是對傳統文化進行理性批判和顛覆，所以說毛髮動文化大革命是中國改革開放和現代化的前提條件，具有一定的積極意義。傳統文化對於社會轉型好不好，有待商榷。
========================這是分割線========================
2、印度的民族問題
印度的民族問題比前蘇聯還要嚴重。印度的所謂的主體民族印度斯坦人還不到50%，印度南部要求的獨立的聲音比想像中的要強的多，其實印度和當年蘇聯的民族問題一樣嚴重，這些民族一直都再國外建立基地和募集資金，當前上台的政黨還一味叫囂一個主義，一個民族，一個宗教，可見印度內部的民族問題之嚴重。-
題外話：要不是因為打不過你，早和你翻臉了。
========================這是分割線========================
3、印度的宗教問題
首先印度的宗教問題比較突出，掩蓋了他的民族問題，印度教在於守成，但穆斯林的伊斯蘭教則很具有進攻性，於是一場所謂的文明衝突在印度打的熱火朝天。-
========================這是分割線========================
4、印度的階級和種姓問題
印度沒有階級？最近的一次說的是印度要建中國的所謂開發區，死了24個農民，可見印度的階級矛盾問題由於我們的不關心，也被掩蓋了。-印度姓氏有貴賤之分，貴賤姓氏之間不通婚，而且這些是社會普遍接受的。而陳勝吳廣就曾經回答過這個問題：寧有種乎？
========================這是分割線========================
5、印度的邊境問題
印度自從成立那一天起，就自卑和自負並存，和周邊國家都有領土爭端，這才是這個國家最大的問題，擴張還是發展？當然這個問題也能換個方式發問，放棄擴張？還是放棄發展？
========================這是分割線========================
6、印度的政治問題
中國經歷了殘酷的政治鬥爭，肅反、整風、反右、文革，最後終於把拳頭攥到了一起。而印度則不存在這樣的前提，印度民粹主義風行。文明都是野蠻交合的產物，比如說西班牙復興的伊比利亞主義、奧斯曼崛起的原教旨主義、英國無恥的海盜文化、德國的鐵血政策、法國的無產階級專政、日本的軍國主義，還有那幾個在波士頓傾倒茶葉的地痞流氓。研究世界歷史讓我明白一個道理，好白菜都被豬滾過。所以說毛左雖然有歷史局限性，但社會進步還是要利用毛左野蠻的推進，等社會物質財富極大的豐富，就可以一腳踢開毛左。
印度和中東都是沒被豬滾過的原生態白菜。
漢代和羅馬都以公主外嫁的聯姻方式，換取國家和平；劉邦、朱元璋這些建國者都曾經血腥的屠戮自己的戰友；美國的柯林頓曾經為規避彈劾發動戰爭；尼克松為了競選派出了竊聽小分隊。就是菜市場買菜也會為分分厘厘爭來爭去，何況整個社會的利益分配。
我希望大家能把國家政治和社會倫理分開來看。
我一點都不否認我的實用主義，假如你們懂毛澤東，就會明白他心中的無政府主義、禁欲主義、實用主義、民族主義是這個社會灌輸給他的，他是一個真正意義上的社會人。而你們所了解的毛澤東思想都是教條、機械、閹割過的毛澤東思想，他也有人的缺點，狂妄、偏執，但我們還是不能從感情的角度或者社會倫理的角度，再或者說舊世界的價值觀的角度去評價政治，因為政治有政治自己的評價標準。
從政治的角度講，我們假定，沒有反右，社會中反對黨的力量非常強大，等鄧小平上台，中國就立刻變成1978年的印度，過去幾十年取得的經濟成就根本不會出現，失去了強有力的政府，中國的新疆、內蒙、東北、西藏將會遵循外蒙古例，其實你們看中國歷史大部分時間這些地區都是獨立的。
從政治角度講，我假定沒有文革，也沒有政治迫害，一切都理想化的完美。那些泥腿子出身的異姓王，個個信奉山頭主義，當毛一死，彭德懷、林彪、高崗、劉伯承哪一個是吃素的？
眾所周知，從西方的羅馬到東方的秦漢，全世界的政治鬥爭都異常殘酷。武則天處死庶子們是相當不留情，除了李孝因為無子早逝外，李忠沒有留下後代就被逼自殺。李上金被逼自殺後，七個兒子在流放途上死了六個。蕭淑妃生的李素節被縊死，十三個兒子里被殺了九個。兒子孫子尚且這樣凄慘，何況不順眼、不順心、不如意的大臣，歷史不忍細讀。
而你們那種用社會倫理的標準去評價政治得失的觀點是非常幼稚、膚淺和可笑的。假如用你們的觀點和標準去評價，那就只能有孔聖人，不能有政治家，因為政治家都是搞陰謀，玩陽謀的。換言之孔聖人也是有污點的，所以那種對歷史有道德潔癖的人是不能苟活於世的。所以啊，兩隻黃鸝鳴翠柳，勸君自掛東南枝。
========================這是分割線========================
7、所謂的軟體優勢
印度所謂的軟體優勢不過是利用自己曾經被殖民地的身份，帶著蹩腳的英式英語，給講美式英語的加州資本家打工。
========================這是分割線========================
8、能源工業
中國有廉價的煤炭。而印度沒有能源，或者說能源嚴重不能自己，想靠燒煤污染環境發展都很難。
9、基礎設施投入
奧巴馬的幕僚說：假如美國想復興，就要戒除房地產，發展製造業。中國的製造業發展靠的是大量基礎設施的投入，來提升社會生產效率，從而達到提升社會經濟效益的目的。而印度不存在這樣的偽命題，因為國家沒錢。
========================這是分割線========================
10、中國的核心競爭力------農民工
關於勞動力分布，南美、北美、非洲、歐洲、甚至日本、新加坡都是失業率居高不下，全世界缺勞動力？全世界缺的是廉價勞動力，中國的農民工，沒有五險一金，沒有福利保障，甚至沒有貧民窟可以住，過年還要買黃牛票。因為中國的農民工是兼職工人，假如你叫印度的工人也取消五險一金，取消福利保障，印度工人先不說干不幹，估計早就餓死了。
紙牌屋裡的男主角這樣評價天朝：這個邪惡的體質，壓低匯率，把他們的「工人」的「趕進」工廠，就是為了給我們生產廉價的商品，而我們還可以站在道義的制高點批判他們。
========================這是分割線========================
社會最重要的一項職能就是犧牲，社會進步就需要一些人做出犧牲，比如說埋在梵蒂岡聖-彼得教堂的伯多祿。
改革就是與狐謀皮，文明的社會就是這樣野蠻的進步。
========================這是分割線========================
孱弱的現代化是沒有出路的，面對一個諂媚的民族，必然要用鐵與血來洗禮。
彼得大帝親自用皮鞭抽死了沙俄的太子阿歷克謝，還是他用皮鞭抽趕著俄羅斯這個落後的民族野蠻的前進。
在印度這個情景喜劇是這樣演的，阿歷克謝高舉著皮鞭，喊道：你還想抽我，我抽死你，抽死你。彼得大帝慘叫著：啊！啊！啊 ！雖然很多時候上頭說一套做一套 但是他們說的通常都還是有道理的
推薦閱讀：
※為什麼我天朝工業和製造業水平如此的落後?
※為什麼舟山發展這麼慢？
※你見過哪些奇葩的航空器？
※我國的數控技術到底有多菜？ ?