如何看待"全球最大殺貓行動"?

01-06

正常，理智，恰當。

我國也有過「全民滅4害」，「全面消滅血吸蟲」的行為。

說一下為什麼毒死而不是弄來吃的問題。

成本。

捕捉貓帶來的肉產量微乎其微。而且1 貓肉不好吃 2 貓肉相當多人不吃 3 野貓肉質安全性成問題。

捕捉貓成本比毒殺高得多。

把貓肉半成品運往中國等其他國家地區，運輸成本高。

所以對於澳大利亞政府來說，把這些貓肉資源浪費掉，恰恰是最節約讀做法。

都不仔細看新聞么，說的是西澳大利亞州的一個小島要滅貓而已

這個應該還是比較有可行性的，澳大利亞、紐西蘭都把一些消除了貓和老鼠的小島，作為瀕危本土物種的避難所。在大陸上滅貓怎麼可能做到呢

家貓野化造成了很多地區的特有生物滅絕，將罪魁禍首全數撲殺有什麼問題嗎，身為自然的一員我們應該積极參与到這種行動中，而不是抱著偽善的思想對這些兇手鳴冤。

自然的平衡是血腥的，無情的，殺戮和繁衍就是其中的主旋律：人類對自然造成的傷害應該由，也只能由人類自己用自然特有的方式去解決

氟乙酸鈉？禁用多年的劇毒鼠藥也能稱為「只殺貓對其他動物無害」？

澳大利亞，殺過兔子，殺過蛤蟆，現在殺貓，感覺只要是個動物去澳大利亞就開始泛濫

直接上結論：澳洲鼠患有加劇的可能。本身常常看到澳洲爆發鼠患的新聞。

歐洲在黑死病爆發之前也有過轟轟烈烈的滅鼠運動，然後歐洲就那樣了。本身貓就在人和鼠之間構建起一道防線（聽姑姑講過她家的貓去荒地逮老鼠，活的挺滋潤的。）儘管作用不算特別大。

感謝肚腩肉，澳洲生態環境較其他地區就很是脆弱了，外來物種搬來一個牛逼一個。感謝@浪客，氟乙酸鈉,由於其對人和動物毒性太強、藥力發作快，又具有二次毒性，中國已明令禁產和禁用。真的不怕毒死其他動物？再給脆弱的生態系統補上一刀？

@沒事瞎玩，我就是貓奴，你的答案已經反對＋沒有幫助。

就是向入侵的外來物種宣戰

為啥不和中國的肉食、皮草供應商簽個合同？這是雙贏吶。「歲適美，則市糶無予，而狗彘食人食。歲適凶，則市糴釜十繈，而道有餓民。」貓多的日子覺得貓危險，等到以後餓肚子了，就會想起貓多的好處來。

ps：以貓的智商，估計投毒不頂用。。。。而且生態鏈高位空缺出來，別的動物就會泛濫，印象里澳洲每年都會有一波鼠災。。。。。

這事兒要發生在中國，不知各大國際媒體和國內的公知，動保團體該高潮成啥樣兒。

呵呵，這就是他們嘴裡的小流浪，不吃天然糧缺乏必要元素難以生存哦！

其實無可厚非啊！

貓對於澳大利亞本土是外來物種

每年喪生貓口的鳥類和昆蟲不知道有多少

為以前引貓進來的人還罪罷了！

也得是貓長得討人喜歡才引發這麼大的討論

換一個長相醜陋的節肢動物試試看

分分鐘滅得好滅得妙滅得呱呱叫～(￣Д￣)?

這是吱汪聯軍的偉大勝利!歷史會記住這一天。。。