浪客劍心中的逆刃劍從金屬學角度看是否合理呢？

01-06

前一段時間看了浪客劍心的真人電影版，確實很贊。不過有一個小問題一直困擾著我，就是逆刃劍從材料角度看是否合理呢？
我簡述一下問題吧，我們都知道日本刀是有弧度的，這種弧度是因為在淬火過程中，刀的一側被塗上了粘土，降低了溫度梯度，這一側作為刀背，另一側作為刀刃，刀在淬火之前應該是奧氏體為主，刀刃一側溫度梯度大，發生馬氏體轉變，而刀背一側馬氏體含量要低些，奧氏體則要多一些，而馬氏體的密度要低，因此刀刃的膨脹率就大於刀背，這才有了弧度。
為什麼要如此費力呢？因為馬氏體的硬度極大，非常適合斬殺，但是馬氏體強度和韌性不如奧氏體，所以把奧氏體安排在需要韌度的刀背上。
那麼問題來了，對於逆刃刀，如果按照上述工藝處理的話，長弧度的刀背會變的很硬，而刀刃反而很軟，如果主角像第一部電影結尾那樣要反用刀刃斬人不是一下就卷了嗎？這刀也太廢了吧，還是訂製版呢！
另外，如果我想要保持逆刃同時讓刀背軟刀刃硬，應該用什麼工藝呢？（直接人工造弧度的就免了吧，這招大家都會）

再說明一遍，日本刀的弧度來源於熱處理，像鐮刀和其他一些內弧刀都只是淬火之前做成彎的了，大家不要誤解。

刀的外型，和熱處理什麼的，沒一毛錢關係。

一個刀匠，如果不能控制素材熱處理後的形態，還能叫做刀匠嗎？

「逆刃劍」這類武器，其實是「內弧型」刀劍的一種。

最早的用途是，方便攻擊到盾牌後的敵人。那個內弧已經呈半圓了。

————————————————————————————————————

色雷斯人以其弧型，刃身前傾的刀出名，他們同時也使用長劍和斯基提亞（SKYTHIAN）匕首。劍是色雷斯人幾乎唯一的第二武器，但通常只有貴族們承擔的起，大部分的士兵只能使用短匕首，到了晚期的色雷斯軍隊中劍才變的普及起來。從很早的時候，色雷斯軍中就出現了一種奇長的劍，1993年在保加利亞的西普卡（SHIPKA）附近的色雷斯古墓的壁畫上就曾描繪過兩把這種奇長的直刃，這種色雷斯劍也讓伊菲克拉特斯（Iphicrates）深受啟發，而往他的希臘軍隊中引入更長的劍。超出一般的長度以及明顯的曲度乃是色雷斯劍與其他劍最大的不同。

在卡贊魯克（KAZANLUK）的壁畫里還描繪了許多弧型長刀，這種刀修昔迪底斯(Thucydides)稱之為瑪查爾拉（MACHAIRA），由於這種史學家是古希臘人，所以可能是以他所認知的某種類似的希臘武器而命名的。這種刀儘管刀身有弧度，但刀身兩邊都可以砍劈，而且威力驚人，有說法說，這種刀其實指的就是色雷斯大砍刀（rhomphaias）

普魯塔克在記敘彼得納戰役（Pydna）的時候曾提過，「色雷斯人在他們的右肩之上揮舞著一種重型弧刃的大長刀。」色雷斯大砍刀（拉丁語做RUMPIA）擁有一個較長的刀柄，因為是雙手型重武器么，柄上就是略帶弧度的長長的刀身。這種刀看似纖長，為嘛會這麼重型呢？因為這種從柄到刀尖基本都是鐵制的，渾然一體，雖然刀柄處外面會包上木塊或骨塊。瓦里烏斯弗拉庫斯還提到這種刀還有一個顯著的特色，那就是刀柄跟刀刃幾乎同樣長。有的實物柄和刃都有50厘米長，有的實物刀刃有60厘米，比刀柄長10厘米。刀刃長而窄，寬度只有2.5厘米.

這種武器輕輕一劈就可以卸下敵人一條胳膊(或腿),因此讓人聞風喪膽,羅馬人在達西亞戰爭面對達西亞類似的大砍刀(FALX)的時候可謂是吃盡了苦頭,甚至要特彆強化盔甲和護腿以應對這種驚人威力的武器.

@鳥人兄，見上圖。

——————————————————————————————————————

後來騎兵系的弟兄也喜歡用這種刃型的戰刀。

木乃伊看過嗎？守護者軍隊使用的，就是清一色的「亞坎特」

短刀中常見的，是「庫克瑞」

對了，日本收藏的「唐樣大刀」中，我記得也有幾隻是微微帶有一點「內弧」刃型。

找到了，在（ @汗青）為什麼漢刀，唐刀都是窄炳彎刀，而清朝和抗戰時期用的都是大砍刀？ - 綉春刀（電影）這個帖子里：

媽蛋，丟人丟大了。 @panda zjd

panda zjd兄提出「日本刀的反確實是熱處理造成的」，而我根據自己鍛刀的經驗，一口否定。

panda zjd兄在查閱資料後再次提出這個問題，然後我也查了一遍資料，SB了。。。

仔細反省了一下，我確實錯了。

我混淆了「傳統古刀」和「現代全鋼刀」的熱處理差異。

傳統古刀的熱處理這個片子里很多細節：寰宇地理之武士刀傳奇

21:55 覆土燒刃前的全貌

23:33 熱處理中

23:52 熱處理結束

但是我依舊堅持現代全鋼刀的變型不應該這麼大，兩者間的差異，應該在於傳統日本刀的複合材質收縮率與全鋼日本刀的單一材質收縮率的差異。（我自己鍛造的52100全鋼刀，真空熱處理確實沒有這麼大的形變，所以我就認為傳統鍛造也不會如此，經驗主義了）

不請自來,甚是惶恐.

總之先上兩張圖,一般來說,日本刀通過造入和覆土燒刃,反是自然形成而非有意為之的.內反作品確實有,但是並不是淬火自然形成的.雖然奈良到平安中期確實有因為工藝原因自然內反的作品,不過鑒於日本刀真正開始形成自己的獨特工藝和風格是在平安到鎌倉初期所以暫不做討論..逆刃刀這種東西如果真的存在那麼要麼刃區是軟鐵要麼不是覆土燒刃產物.所以大概想要保持逆刃同時讓刀背軟刀刃硬那是沒有辦法從覆土燒刃上考慮了...

順便說兩句閑話.色雷斯人愛用Sica一類的東西不假,大約確實對他們愛持盾的敵人有一點點心得.但是要說繞過盾牌砍人,Falx啊Shotel啊Kopesh啊之類的東西的設計確實是有一部分這個目的在裡面.但是Kopis啊Falcata啊Kukri啊Atekan啊之類的東西無非是通過刃線低於握持時的手臂延長線的方法來增加劈砍力度,對於盾牌並沒有什麼深仇大恨.

刀條上的奧氏體經過拋光打磨之後可以呈現鏡面反射，馬氏體則不能。所以經過覆土燒刃的日本刀都會有一種地黑刃白的效果，如下圖：