合成維生素C與食物中天然維C在結構、功能、代謝等方面是否不同?為何攝入大量合成維C可致中毒而天然的不會?


一百克蔬菜也就20到100毫克多點,而且天然vc穩定性吸收率還不如合成的。超量要2500毫克,還得是長期超量才會出現明顯不良反應,血液里濃度到了自然就排除身體。


如果你指通過吃蔬菜水果攝入天然維生素,那你在吃到中毒劑量之前應該是被撐死的。


0. 我沒說吃水果吃菜補充VC,是因為題主拿合成VC做對比,所以我認為他是說,從果蔬中提取VC然後做成片劑膠囊吃的。如今很多保健品商和藥店都在錯誤的宣傳天然VC更有效,來騙錢。

1. 結構毫無區別,毒性、代謝、功能毫無區別

2. 常說的合成目前是用葡萄糖微生物發酵而得, 價格更便宜,一公斤數十塊錢。

3. 天然的從果蔬中提取,極不經濟,浪費資源。唯一的好處是能多騙點傻子們的智商稅。

4. VC中毒劑量為2~5g。天然的不會中毒,大概是天然太貴,一般人捨不得吃到中毒劑量。


結構相同,功能相同,代寫相同。

那麼為什麼合成Vc會導致中毒而天然的不會呢?

VC的中毒計量是:3g=普通泡騰片3片,很容易實現對吧?

那麼吃天然食物,需要吃多少呢,以VC含量最多的獼猴桃為例子:100g獼猴桃含有420mg的VC

那麼通過獼猴桃需要達到VC的量,需要吃714g獼猴桃,大概是9個。能做到的人不多。

且VC的超量,需要長期。因此通過食物攝入VC達到超量是不可能的。


人工和天然當然是一樣的。誰說大量攝入天然Vc不會中毒的,只不過你想和人工的攝入一樣多,就得吃更多蔬菜水果,而一般你每天吃不到那個量。


沒有、沒有、沒有

偽命題

完了


沙棘的VC含量可超過1000mg/100g,一次吃沙棘4兩至1斤,難道會中毒?

更有甚者Acerola(金尾虎,西印度櫻桃)每100g鮮果的VC含量可超1600mg,兩杯下去就是3200mg,NIH有關於VC的說明及USDA 關於食物VC含量表的下載鏈接http://ods.od.nih.gov/factsheets/VitaminC-Consumer/,在該頁下部Where can I find out more about vitamin C?

來點實在的:

兩杯櫻桃(acerola)我肯定敢試,哪怕3杯、4杯,但是在400g水裡溶解6400mg的VC藥片我可有點不敢喝,不知道膽大的是不是喝了也不會中毒?

還是有區別吧?至少對人的信心和心理有很不同的影響和作用。


推薦閱讀:

2015 年諾貝爾化學獎「DNA 修復機制研究」屬於什麼領域?目前的研究進展是怎樣的?
皮膚被熱水燙傷有怎樣的微觀機制?
結構生物學解出的結構和體內實際結構相比存在多少差異?
2015 年諾貝爾化學獎為什麼授予「DNA 修復機制的研究」 ?這個研究的影響是什麼?帶動了哪些發展?
DNA是雙鏈的,那麼CRISPR-Cas9的gRNA如何跟目的序列互補配對?

TAG:生理學 | 營養學 | 生物化學 | 分子生物學 | 毒理學 |