為什麼手機一直追求超薄設計，而不是使用合理的厚度，並增加電池容量？

01-06

很多人在選擇買iPhone 6還是plus的時候，往往覺得6的大小很合適，而需要的卻是plus的電池續航能力。如果把iPhone 6稍微加厚，用來增加電池容量，能保持與plus的容量一致，很多人會直接選擇加厚的iPhone 6.
所以問題來了，手機設計一致致力於超薄設計真的有必要嗎？個人覺得不超過20mm厚度，都完全沒有問題。
而且薄了，確實容易彎

想起了是年期那功能機時代的兩個牌子，三星和飛利浦

這麼對比可能不太合適，不過覺得它倆比較有代表性

飛利浦就主推大電池超長待機，充電一次待機一個月

三星從那時候起就喜歡搞個世界最薄，印象比較深的有D908這種手機，滑蓋，世界最薄，8.8毫米什麼什麼的

當時是功能機時代嘛，總覺得能把手機做小，做薄，就是高科技

於是當時各個廠家都拼了命的做小做薄，功耗大家都差不多，鋰電池對付這種功耗都能做到兩天以上的待機，不管怎麼薄，這種待機時間都是可以接受的。而造型炫酷就贏得了很多人的青睞，再加上新的超薄手機一上市就動輒四五千的售價，讓人無法不相信這是一部集合了世界頂尖高科技的手機，大家認為8.8毫米非常炸裂，受到追捧，也給三星這種公司樹立了技術過硬的印象

像飛利浦的超長待機，這個功能是好的，可是真正能用到這個功能的一般就是跑業務的那種中年人，電話不斷，經常出差，需要二十四小時開機。這種人畢竟是少數，待機一個月也確實誇張。而且和世界第一薄這種噱頭比起來，傻粗大的造型實在不討喜。並且，超薄帶來的「高科技感覺」，比電池技術上的科技感來的更為直觀。

於是後來的事大家都看到了嘛，一提到超長待機都什麼印象？山寨機啦，老人機啦

提到超薄都什麼印象？美，高科技，時代前沿，「名片大小」，「可以放到錢包里」，時尚時尚最時尚

反正我感覺超薄這個事兒從手機出現之日起就是廠商一直追尋的。不過當時功能機還好，真到了現在的智能機時代，手機做的又大又薄，拿在手裡真不見得有那麼舒服。尤其是要以厚度來換取待機時間，導致一個手機玩著玩著就沒電了，更加得不償失。如果說當初追求手機的輕薄是出於便攜考慮，那現在追求輕薄可能就是那時候遺留下來的慣性？

不過誰管那個呢，所有人都瘦的年頭，你一個體型正常的人站在人堆兒里說這不對呀，像我這種身材勻稱的才是正常美，你們都不健康的下場是怎樣的？大家會瞟你一眼，切，減不下來肥還好意思說

以下為非專業的個人看法

科技產品的設計美學當中有一種元素，大概可以被稱為科技感或者未來感。這樣的設計談不上有什麼作用，但是人們會認為產品的未來形態應該是接近於這樣的。

拿手機來說，比如更薄的機身，更窄的邊框，更少的實體按鍵。

平心而論，超薄的機身，超窄邊框，全觸屏，這些元素有什麼用呢？

莫須有。

我們就是單純覺得未來的手機就應該是一張透明的卡片，我們就是覺得這樣的產品更酷，拿出來有逼格。

我敢打賭如果上圖中的手機做出來，即使性能只有iPhone4的水平，大家也要買買買。

當然，這種「未來式」的美感是非常主觀的。

這個是早年間在星際迷航中出現的激光槍，我不知道現在還會不會有人覺得它很有未來感。

在當時來說這東西的造型簡直酷斃了，讓萬千少年朝思暮想夢寐以求。

其實它的造型也不是空穴來風的，八九十年代很多科學幻想小說雜誌的封面上都有這樣的畫面。宇航員摟著自己的女友手裡拿著電磁槍，背上背著準備戴在頭上的圓形玻璃罩。槍頭的位置有點兒像紅警里的磁暴電磁圈，身後的背景是一艘火箭造型的飛船。

現在看起來很土很幼稚，但這就是當時的人對於未來的想像。

未來手機會越來越薄嗎？還是會變成我們現在完全想不到的其他方式？

未來的科技產品會變成什麼樣子？

我們不得而知。

也是我們從古至今的疑問。

所以，誰給我們一個答案，誰就是時代的驕子，上帝的寵兒。

曾經，喬布斯站出來，他說：

「消費者們並不知道他們想要什麼，直到你把產品拿到他眼前，和他說，Welcome to the future.」

好吧，這個是我編的。

於是，他在MP3普遍是這個樣子的時候，

把MP3做成了這樣。

在手機普遍這個樣子的時候，

把手機做成了這樣。

還順便把筆記本電腦裝進了牛皮紙袋，

順便做出了最漂亮的鍵盤和滑鼠，

順便把電腦主機放進了顯示器後面。

在我看來，他從頭至尾只做了一件事，就是 定義未來。

over.

======================以下是答主的腦洞時間======================

路人：答主你說的我都懂，可是手機為什麼要做這麼薄呢？

我：。。。。。。

(╯‵□′)╯︵┻━┻

你要搞明白一個道理：廠商的出發點並不僅僅是從用戶實用性角度出發的，尤其在手機同質化如此嚴重的今天，既然沒辦法沒那能力提升使用體驗，就在噱頭和小把戲上做足功課吧。

原因就一個：市場逼的！

當我在用諾基亞5320的時候我看到諾基亞5800的屏幕，哇，好大好漂釀，我覺得如果我有5800我願意用它一輩紙

當我用上5800的時候，我看到HTC G8電容屏，哇觸控好精準好棒，我覺得如果我有HTC G8我願意用它一輩紙

當我用上DEFY的時候，我感覺，卧槽，這麼清楚還三防，我覺得我還是無欲無求了

當我換了DEFY用上了IPONE，我去，這麼順滑流暢，發誓此生真愛。

當我看到手機越來越大換了小米2s的時候,我才感嘆，手機還是大點的好啊，先湊乎著用吧，應該也可以用上好幾年了。

然後我換了魅族MX3，這貨正面真好看，雖然後殼丑了點，但是買個好看的套子還是不錯的嘛。

於是，用的手機越來越多，直到現在，我覺得我手上的MX3還是夠用，但我看到更快更好更輕薄的手機，還是有發自內心的呼喊，「買！買！買！」

可以看到手機是越來越薄的，就像我曾經也懷疑過，手機真的有必要做到4點幾寸嗎，到後來，真的有必要做到5,點幾寸嗎，再到後來好吧你們做到9寸我也認了，只能說客戶的需求才決定了最終手機的形態，人的審美，需求，造就了現在手機的變化。

所以，客戶越來越喜歡淺薄的手機，於是手機越來越淺薄，至於電池嘛，用了這麼久，還有充電寶，你真的在乎一天一充的節奏麽？

加了套子的MX3比不帶套的好看多啦，吐槽下，MX3的背面簡直愁死了，和正面的一點都不搭，就醬。

如果 6 plus 攝像頭不突出，多出的厚度放電池，我覺得會更好，那麼薄真沒必要

原因是簡單：

厚的不好賣。

電池電量再足，你外表你是看不出來的，但是薄一眼就是能看出來的，大部分消費者是小白用戶，他們買東西就憑感覺，所以你電池優勢體現不出來，但是厚度反而是最要命的。

有必要。其實大多數人手機使用環境並不要求那麼大的電池容量，在我看來主要是需要上一天課並且經常使用聊天應用，社交應用和遊戲，沒地方充電的學生對續航要求最高。其實工作的人到了工作地點手機可以隨時充電，並不用硬撐著，這樣看來輕薄確實比續航用處更大。而且目前這種環境下人人都有移動電源，其實結果是一樣的。

打個比方比如機械錶的避震器有好有壞，有貴的有便宜的，但其實效果都一樣：不摔的話走時都挺准，摔了都會壞，很少有人摔表恰好摔到差避震器表會壞，好避震器表不會壞的臨界點。這樣的話完全可以拿上避震器的成本做點面子工程，比如十二點刻度上鑲一顆碎鑽什麼的。。。

要不是這貨美得這麼驚心動魄，我們這些凡夫俗子怎麼會想要手機越薄越好看單從審美的角度來看，什麼手機最好看？ - 哲部豪拔的回答

機器太薄可能給設計帶來一些麻煩，比如攝像頭啊（我說的是iPhone6）、電池啊（我說的是iPhone6）、機器本身的強度啊（我說的是iPhone6）什麼的。但更薄的機器手感確實更好啊，至少對許多人來說是這樣的。

很多東西的對錯在商業面前並不重要，最大的利潤才是前提。

蘋果一定能夠想到適當增加iphone電池可以更完美。

但是那樣plus就沒必要存在了，增加一條有利潤點的新產品線對於企業的意義有多大，這個其實百度一下就可以了。

所以蘋果不是做不出完美的產品，只是完美的產品本身一定會帶來毀滅，平衡製造、需求、商業上的能力才是蘋果真正超越同行大腕兒的地方。

產品只要被大眾接受就可以了，然後要做的就是如何在市場上去調整和潤色它，使它能創造的效果更完美。至於它本身是否完美，who care～

很有意思的一個問題。

之前，我也一直在思考，這些傻逼公司，為什麼不考慮把電池做得厚一點，而是一位追求手機有多麼的薄。而且，電池大一些，手機可能厚一些，這也比弄得更薄一些容易實現吧。

後來，從另外一個角度去思考這個問題，你會發現這些公司並不傻。

電池不夠用，你可以用充電寶來彌補。

但是，如果手機不夠薄，你沒法用刀去削手機啊。

最最重要的是，作為賣點，可能更薄比續航時間更長更能吸引眼球。

但是，但是，作為一個男的，我還是寧願手機厚一點，續航長一點。

合理……？5年後手機的功能要是在一張A4紙楊的東西上全部實現你就知道你的問題問得多麼不合理。

很久之前我們用著各種諾基亞，摩托羅拉，多普達，好像對於薄厚的概念並不明顯，iphone4出來之後引發了超薄的潮流，一家比一家做得薄，好像人們對於手機的審美一下子發生了質的轉變。如果將來某一天一款超長使用時間的手機發布了並且能像當年iphone4那樣掀起熱潮，我想那時「續航」將成為新的競爭點。

當電池技術還沒有獲得突破的情況下，目前智能手機電池容量的設計，是以正常使用一天為基準的。

若電池能用兩天，也就是iPhone 6電池3600mAh，6 plus是5800mAh，那厚度、重量……你會買嗎？

若不做到兩倍，增加的意義是什麼？晚上臨睡前發現電池剩餘42%，你充還是不充？

因為更薄更輕，就更便於攜帶。褲子口袋裡放卡片輕鬆還是放磚頭輕鬆?

當我還是一個學生的時候我也曾經吐槽過手機電池不夠用。

可是我上班以後（更確切的說是在上學時懂得努力學習以後），再也沒有出現過電池不夠用的情況。

除了那些無所事事的學生和那些一天到晚打電話的崗位，誰會天天捧著手機玩？

我用華為P6

補充一下，超薄手機還有一個優點：可以很放心的放進西服的兜里，不顯眼。

上面的回答，大多沒說到點子上。

「薄」對於幾年前的功能機來說，真是剛需，但是，當今的非功能機大多都在1cm以下，7mm更是多如牛毛。以8mm作為基準，每薄1mm對於用戶感受的提升，到底有多少，恐怕得畫一個大大的問號。如果增加1mm厚度，讓廠家自由發揮，可能的結果，會讓人欣喜。比如：增加電池容量、攝像頭不突出，良品率提升等等。

用iPhone6這幾個月來，總覺得太薄，拿在手裡像個薄鐵片，有「中空感」，不得已，戴套了。如果能加厚些，電池增加幾百毫安，把攝像頭藏進去，想想，多麼的感天動地啊！

1.這個是一個看臉的世界。

2.用戶看手機的臉，廠家看用戶的臉。

3.實際上，薄與性能還是要取一個平衡點的，因此vivo X5Max（目前最薄）並不是賣得最好、受關注最多的手機；但不可否認它真的很漂亮。

我個人認為應該從4個方面解釋這個問題。

1、產品本身，目前手機的趨勢就是大屏化，如果增加厚度→增加電池容量→增加了重量，這個結果是很多消費者不想體驗的。所以體積、材料、重量、握持感和屏幕尺寸需要綜合考量。

2、消費者角度，首先是消費者多年積壓的對輕薄手機的這種消費慾望。不久以前，也就是幾年前，像iphone6這種厚度的手機件事就是黑科技。消費者在廠商引導下逐漸接受了「越來越輕薄」的升級設定。

3、廠商，廠商作為產品的設計製造者肯定有過類似問題的探究，什麼樣的薄厚程度對於消費者最容易接受。但是礙於自己設下的坎兒，讓大眾消費者接受新的設定，是件很難的事情。所以現在包括題主在內很多人意識到這個問題，輕薄有可能導致續航不足和手感變差。

4、賣你手機真的只是在賣你手機么？單一個蘋果就養活了多收硬體周邊廠家，於是有件很有趣的事情，我的iphone6套上一個硅膠保護套之後，鏡頭不突出了，厚度也剛剛好。也就是說現在手機配件——手機殼、手機膜之類的根本沒有能力做到十分輕薄，如蟬翼之類的，6毫米機身厚度，加上1毫米保護殼正好啊。

蘋果為了大屏的握持和操作體驗做了很多妥協和平衡，而不是無腦越薄越好。剛拿到機子的時候單手把玩了6才知道什麼是愛不釋手，有絕佳的握持感。

電池方面我還是同意你的。加上那0.3mm應該是可以接受的，至於為什麼我也說不好。加厚太多就搞笑了，畢竟請考慮妹子們的握持體驗。

PS. 20mm的大屏手機，你確定不是在開玩笑嗎？