中國經濟會躲過中等收入陷阱嗎？
政府過於依賴投資，就好象自慰是一樣的，不能長久。也好像在船上划水，來改變水的流向，也像拽著自己的頭髮，想離開地球。
我認為，經濟會停滯不前 ， 我們會像菲律賓那樣陷於停滯，也會像南美有些國家一樣，跌入中等收入陷阱，無法步入發達國家行列。我覺得無法跨過人均gdp10000美元的坎。
題主指的菲律賓、南美等國是進入了所謂中等收入陷阱. 這種情況的發生對於未實現現代化就民主化的政體幾乎是必然的。 為什麼呢？因為經濟的長期發展是要靠資本積累的。按照新古典經濟學的模型，一個國家如果處於低資本存量的初始狀態那麼它如果想想著發達的穩態經濟前進的話需要高投資。就是需要快速的資本積累。
英國、美國這些發達國家的原始資本積累在100年前就完成了，當然他們是靠殖民和血腥的掠奪進行的。而現在是經濟全球化和和平時代，國家不可能再通過那種方式發展。只能另尋他法，比如日本在二戰後以及亞洲四小龍的發展方式。
他們是怎麼發展的呢，（首先先聲明一點，他們經濟突飛猛進的時期都是政府集權或威權時期。）他們當時就是通過政府的干預和投資，通過制定產業政策和貿易保護等進行國內產業轉移，從生產傳統商品到生產世界市場需要的可貿易品，將商品銷往世界各地，就是所謂外向型經濟發展模式。然後，隨著經濟和技術的積累，首先是日本開始生產高資本密集程度和技術的商品並將低資本密度和高勞動密度的產業向亞洲四小龍轉移。接著幾十年，亞洲四小龍等又開始生產高技術和資本的產品，低資本和技術的產業轉移到了馬來西亞、菲律賓等國。再接著，中國加入WTO開始了成為世界工廠生產廉價產品的時代。 於是產生了中國奇蹟，而菲律賓等國由於勞動力價格上升，低端產品失去競爭力而高資本和技術的產業政府無力支持也發展不起來。中國的區別就是有一個強有力的政府，威權政府在經濟發展方面其實是有優勢的，它可以集中全國資本和勞動發展某一行業，讓這個行業迅速成熟在世界市場站穩腳跟。所以，中國接下來的發展路徑應該是進一步的產業轉移，發展高資本和技術的產業而將低端產業轉移到印度等國。 政府的干預和支持其實在某種程度上是中國奇蹟產生的重要原因，包括政府投資在內。中國如果可以在勞動力成本優勢消失之前可以完成產業轉移我相信經濟是不會崩潰的。中國經濟已然崩潰多年，而且即將崩潰，目前絕贊崩潰中
張副局辛苦了。。。聖誕結還來知乎收集資料。。。
咦，難道中國不是一直崩潰好多年了嗎
真搞不懂為什麼知乎會把這種問題推送給我，竟然還是前年的問題?? 就按照2014年的數據口徑吧，當年人均gdp我記得是46000左右，按當年匯率這算，差不多是7500刀，今年到8000應該問題不大，按照十三五的增速推算，怎麼著都能突破10000刀了。當然了，按照題主的邏輯，這些數據可能都是假的，畢竟您眼見為實嘛。不過至於您在其他答案下回復的「最壞的情況可能是在5000刀左右」，可見您平時對於數據的關注度是不太高的，正如之前的數據，2014年都是7500，倒退到5000的話只怕難度有點大。至於中等規模陷阱，可以去看一下樓部長去年上半年在清華的專題演講，講的很好，希望您能認真學習一下，真正去理解什麼是中等規模陷阱，南美是什麼情況。我國又是什麼情況。假如還是不太懂，可以去看下林毅夫先生關於比較優勢的論述。最後，悲天憫人是好的，但是無根據只靠主觀臆斷的盲目悲觀是無必要的，下次再發類似問題的時候可以上網去搜搜那些崩潰論經濟學家的論點和論據，起碼能有點數據性的乾貨。
最後，祝學業進步。
知乎這是怎麼了？？！！
本來想噴到這就得了，後來手賤點開了題主的個人資料，我更是被震驚了！！（我在知乎上混跡的時間不是太長，但也見識過各種奇葩，從沒這麼震驚過）題主是學法律的！！
你學法律的問經濟問題無可厚非，問題是你自己回答個毛啊？還扯什麼投資拉動，什麼中等收入陷阱這類經濟概念？！經濟停滯不前也算崩潰？那還扯菲律賓幹嘛？旁邊那個日本按這個標準都崩潰20年了！菲律賓要是崩潰了又是哪個國家整天在南海鬧騰？更何況題主自己的回答竟然歸因到了中國人都是惡人所以中國經濟一定會在2030年崩潰！竟然還在問題前面掛了四個經濟的標籤！你這是經濟問題嗎？最後又拐到人性論，人性本善還是本惡的爭論這麼多年也沒個頭，問題是你說中國人性本惡是幾個意思？這個地圖炮打的夠宏偉的！只要基數夠大，人類可以顯示出很強的多樣性，中國這麼多人什麼樣的沒有？你這「只要是中國人就難逃經濟崩潰的厄運」是什麼邏輯？我一直以為學法律的邏輯是強項，題主直接給我刷了三觀。利益相關：經濟學院，中國人，中國籍跨越中等收入陷阱需要具備的關鍵因素是什麼？
1，科技水平日本，新加坡，台灣，香港等經濟體沒有陷入中等收入陷阱，主要是因為西方先進生產技術的轉移，使得這些經濟體在支柱產業上達到經濟食物鏈的上層甚至尖端，從而在簡單的代工貿易達到中等收入後，馬上就跳躍至高收入經濟體。中國陷入中等收入陷阱的最大風險就在生產科技水平。中國作為獨立自主的經濟體，不可能接受到西方國家的直接技術轉移，正相反，西方國家會拚命封鎖先進生產科技流入中國。中國如果要先進的生產科技，唯一只能自己研發。那麼研發能力是中國能否跨入中等收入陷阱的關鍵。對於南美等已經陷入中等收入陷阱的國家來說，這些國家綜合國力較小，研發能力很差，加上收入分配不均，沒有很好的在崛起期積累培養科研能力的人才和設施，是導致進入中等收入水平後無法再往食物鏈上方進步的根本原因。而中國在這一點上，有利好條件，如中國的公有制經濟有雄厚的國家財政後盾做科技積累，以及中國的教育比較注重科技人才的培養（看航天局裡年輕的臉就知道了）
2，金融獨立
陷入中等陷阱的國家之所以經濟停頓，還有一個重要原因就是，太過依賴外資。當勞工工資水平上漲到中等時，外資不會願意在該國進行企業升級，而是簡單的撤離了之。外加外資比重較大，外資撤離潮對這些國家的經濟造成嚴重的衝擊。中國的勞工工資水平也上漲了，西方媒體也在鼓噪中國經濟減速，意味著進入中國的只是想賺一筆代工錢就走的外資將有逃離傾向。外資的逃離必然會對中國經濟有或多或少的衝擊，而衝擊的大小完全取決於中國的金融獨立程度。相比南美陷入中等收入陷阱的國家，中國也有利好條件，包括比南美國家更小的外資依賴度，以及更獨立的人民幣和銀行系統，外資在撤離時並沒有那麼成本低廉。中國在抵禦外資撤離潮時還有一個隱形的優勢在於國有企業，可以趁勢抄底接盤，然後依靠國家的科技力量產業升級，把勞動力密集型產業升級為技術密集型，這個優勢如果國企使用得當，可以助國家經濟轉型一臂之力。
3，對外投資。通過對外投資吃回報的方式賺錢，以繼續增加國民收入，加大對國外的市場開拓培養，原材料基地的開拓，低技術高污染工業的外遷，以及用經濟維繫培養外國潛在盟友，那就是現在的一帶一路。非洲將是中國未來的原材料基地，東南亞將是中國未來低技術產業的外遷地，而市場，則主要瞄準歐洲。中國為什麼要給非洲減債？因為要討好非洲國家，這是一種公關的投資，未來中國將在非洲賺更多的錢。東南亞人口密集而低廉，距中國市場近，是中國外遷低技術高污染工業的好選擇，而歐洲收入高購買力強，與中國陸地連接，是中國高鐵等新支柱產業以及未來更多高食物鏈層級的外貿產品的最好市場（北美收入也高，但陸地不連接且對中國防備太嚴）。
對外投資這個部分並不計入GDP，而計入GNP。事實上，中國與美國的GNP差距比GDP的差距更大，當中國進入與美國爭第一的階段時，中國的GDP已經不是唯一準確的參考數據了，中國應當同時統計中美的GNP以作對比了。
4.（1+2+3)剪外國羊毛
中國人口眾多給中國帶來各種各樣的麻煩和難題，但人口眾多的中國有一個隱藏優勢，那就是在人均還是中等收入的時候，全中國的世界影響力就已經達到一線強國的水平。在其他國家還是中等收入的時候，是斷然不會有中國這樣的世界影響力的，比如貨幣地位，南美國家同樣是中等收入，但他們的貨幣就沒有人民幣這麼有影響力。這個優勢給中國一個機會，那就是還在中等收入國家的時候，就可能讓人民幣和中國資本到世界上去剪羊毛。在中國還未崛起的時代，剪羊毛市場可謂是美國一家獨大的寡頭壟斷，現在可能不一樣了，中國將會殺入這個市場分一杯羹，形成雙頭壟斷。要想對外國剪羊毛，不是誰都可以的，需要具備上文1,2,3的條件，即1，生產技術的先進性並壟斷，2，金融的獨立，3，對外海量的投資。當中國未來進行所謂的升息降息動作時，會對海外資產進行一次剪羊毛動作，中國經濟的一舉一動，將會影響到全球一些國家的生死存亡，像美國那樣。
通過剪羊毛行動，可以事實上降低中國經濟硬著陸的風險，並吸取國外人的勞動成果，形成事實上的經濟霸權，中國經濟即可旱澇保收。從去年八月開始就崩潰了，一直在崩潰啊蛤蛤蛤
說了半天就為了最後一句話嗎？前面打那麼多字不累嗎？
2012不是人類早就毀滅了嗎？還談什麼崩潰？
程序員開始要飯之時，即經濟覆滅之日...
當我們機械狗很難找到工作的時候
或者我的看法片面，但某些行業據我了解的確是，凋蔽。目前。
要有自信。
其他國家不好說，有強有力的中央集權的中國是絕對沒問題的，只是看時間問題和中間出現了什麼突發事件沒有。初步估計是16年下半年或者17年開始復甦，25年達到最高速，期間成為世界第一大經濟體，之後平穩或者緩慢減速，到49年進入中等發達國家行列，成為真正的世界霸主，民族復興大業基本完成
1，對日戰爭。2，跨越台海。
2030年！那你要設定國家一直這種現狀才行，時間太長，變數太多，不好預測。隨著經濟政體的改革，也許不會奔潰呢，因為最近出台的各行業的改革都是抓到了核心因此從14年開始我看好經濟發展。印度GDP人均GDP都不如中國，但是人民享受的待遇在一定程度說還是好於國內，經濟發展與否讓普通民眾享受到福利才是最重要的。看以後怎麼變吧
推薦閱讀：
※2012年5月18日存款準備金率再次下調原因是什麼？意味著什麼？
※什麼是資本主義？
※在網路平台上進行的知識共享算是分享經濟嗎？和網約車等實物分享模式有哪些異同？
※如何看待一路一帶對中國的經濟和社會產生的影響？
※從經濟學角度來看，為什麼有些人到餐廳吃飯願意花大筆錢點菜，卻在乎5塊錢一包的濕巾？