為什麼這些年c語言統治了幾乎所有方面？

01-06

很多語言比如java c# python golang matlab erlang 都是基於c的算是c/c++的一個子集理論上這些語言能實現的 c/c++ 都能實現可能開發速度會慢些但這不是重點重點是新的質的改變以及殺手級功能
最新的科技發展還得靠c/c++ 比如波士頓力學的大狗機器人相關係列最近的機器學習等等
效率上誰也還是比不過c 但是這麼多年過去了還是沒有一種方法基於彙編而比c 更好為什麼

隨著時間發展總有更好的替代方案但我周圍見到的或者網上看到的幾乎沒有人考慮自己重新替代一下沒想肯定找不到更好的
最近一些年c發展迅猛各種操作系統都是基於其上
但在比c更好的路上走的很慢

一切編程語言都是面向特定領域（Domain-Specific）的。（Kimmy"s First Law of Programming Language）

C語言也不例外。

就只能拿來寫底層或者實現其他編程語言。

所以根本不存在「統治」之說。

並且Java / C#（我覺得這就是題主所說的.net）/ Python / Golang，本來就不是為了替代C語言，也沒那個能耐替代C語言。

畢竟如果你只是做應用，還是要優先考慮開發效率而非（C語言一般的）運行效率。

為什麼這些年c語言統治了幾乎所有方面？

Are you kidding me?

我感覺這個問題不成立，一個高級語言無論如何都不如低級語言指令集的使用率高，最終都要變成機器指令

問這個倒不如問為什麼PC上所有非unix-like，非M$-like的OS都失敗了

這言論太可笑了吧。你見用過誰用C語言寫網站，誰用C語言寫手機APP？

不知道在哪裡看到過的一句話雖然不是完全正確的但是還是能表達C語言的在計算機科學體系中的作用：

C是計算機模型的最小封裝，C語言的語法簡單到極致，它幾乎不提供任何抽象，他只是封裝了計算機模型的基本概念。C語言編碼的過程其實並不是用C語言本身，而是用計算機的模型中的各個概念來堆砌軟體，你會真正的理解到軟體的本質。只學習C語言本身的人永遠無法用C做出像樣的軟體，你必須理解計算機硬體的邏輯模型，操作系統的邏輯模型，編譯器的編譯原理等等，這些都是軟體的基石。C語言的偉大就在於，他就是計算機本身！

C在所有計算機語言中不是語法最清晰的一種，也不是最早出現的一種，但是

1）C是靈活的：可以把C用到幾乎所有的領域；

2）C是高效的：C語言的基本概念直接反映了傳統計算機的基本概念；

3）C是可用的：無論是51的單片機還是超級計算機，都有可使用且穩定的C編譯器；

4）C是可移植的：從硬體到軟體，這通常都是蠻難的。

與這些優點相比，那些缺陷，比如不安全的指針，語言結構的不安全性等等就成了「不要在意的細節了」。

「然後又為這門語言起了個極其響亮的名字——New B」

在問為什麼之前而不問是不是的行為都是耍流氓。

題主，Lisp聽說過嗎？

在問為什麼之前先想一下是不是。

問題描述是怎麼回事？是我漢語沒學好嗎？看完以後感覺整個人都凌亂了......

那好，我們嚴肅點考慮一下你的問題。

稍等，我換電腦回答。

------------------------------------------------------------------

好的，我們繼續。

題主認為很多高級語言的解釋器或者編譯器是用C實現的，這沒有錯。但你從這個就得出「C語言統治了幾乎所有方面」是否過於武斷？

你可以說他們的內在是C，但它們的出現就是因為C不能很好地解決實際的問題。

對了，最早的C編譯器是彙編寫的，那麼接著你的邏輯，我們是否可以說就是彙編統治了幾乎一切？然後彙編器是機器語言寫的....機器語言中的0、1是電路的高低電平.....不用我繼續說了吧？

(其實是物理統治了一切？(╯‵□′)╯︵┻━┻)

前面的回答提到了編譯器的自舉，也就是每一種圖靈完備的語言都可以解釋自己。於是你可以看到，為什麼SICP中提到我們可以很快的使用LISP寫一個解釋器。這個和C沒有關係。

很多語言比如java c# python golang matlab erlang 都是基於c的

的確是這樣，對後面的三種不妄加評論。前面的解釋器的確是C實現的，但是你能說在應用程式開發上C就比它們優越嗎？每一種語言都有自己適合的領域，C之所以這麼強大一個原因在於C的誕生就是為UNIX的開發而誕生的，如@曹毅所說

C語言的偉大就在於，他就是計算機本身！

但不代表C就統治了幾乎所有方面。

題主你聽說過有誰用C實現前端開發嗎？

至於這句話

最近一些年c發展迅猛各種操作系統都是基於其上

。。。。。。你確定不是開玩笑？「最近一些年」怎麼理解？那麼，題主，聽說過SavaJe嗎？一個純java編寫的操作系統，注意發表觀點之前先去證實一下。

好的我們接著分析。

效率上誰也還是比不過c

......好吧，題主，內聯彙編應該知道吧，這可以大大提升C程序的運行效率。

當然，腦洞夠大的話，我可以說，直接用機器指令更快。於是有的小夥伴不開心了，還有邏輯門呢...開個玩笑（嚴肅臉）。

但是這麼多年過去了還是沒有一種方法基於彙編而比c 更好

不好意思啊，題主，沒別的意思，我還是想舉栗子，這個系統Menueos是純彙編實現的http://www.menuetos.net/

它「可以存入一隻1.44MB的軟盤中。S擁有實時，搶佔式的宏內核。」（摘自wiki百科），小巧，而且功能也不差，在體積上就體現出它的優越性，就這麼被題主一句話弄哭在廁所......

而且，如果題主感興趣的話可以去查一下，基於彙編的實現不止這些。

-------------------------------------------結束分割-----------------------------------

最後說點題外話吧，沒有黑題主的意思，我只是想說，有想法很好，說明思考過了，但是在發問之前最好要去證實一下，這樣起碼讓回答者感受到你的熱情。還有問題描述，真的有點混亂啊。

總之呢，希望可以幫到題主。

答主也是在校學生，有些觀點不甚全面，歡迎大神們在討論區討論哦~

因為等做出來了,會發現幾乎跟C一模一樣......

c貼近機器語言本身，操作系統上的一個線程就是這樣執行的，c中的函數調用、參數傳遞、指針都直接對應著調用棧的變化和彙編指令。這是一門真實的語言。

c++更高級，但是也保留著貼近機器語言的特色。

再高級的語言逐漸脫離了機器語言，相距很遠了，更高級的語言實質上是一個應用程序，編程者在這個應用程序上寫腳本，在此層面很難了解到程序本身是如何運行的。但，這樣確實提高了生產力，一定程度上解放了開發者。

其實我感覺多半是因為大學裡教C++這門課……

Swift，

LLVM：

我們來談談一句遠古繼承下來的話「一切XX都是耍流氓」

我是C/C++程序員，C誕生的使命是寫操作系統。

另外，不同意C統治了各個方面，C寫應用層面的東西非常痛苦，很多別的語言做起來簡單無比的事情需要搞得很複雜，甚至奇技淫巧才能搞定。

因為語言層面簡單，沒有過度設計，讓人更關注實現本身，而不是語法。同時更貼近硬體，效率更高。

回答這個問題之前, 你能不能先回答我一個問題, 你們這些人為什麼總是不願意使用C語言?

又或者你說

而比c 更好

那你至少應該說一說你對這個新語言的期望吧?

希望題主不是書讀的太少想得太多, 而是真的有思考過.

學過彙編再看c，其實就很清楚啦。只是現在的計算機結構對於底層基本都是c開發效率最高。統治應該說不上吧，合適的工具干合適的事情

很簡單，歷史原因問題，c本來就是基於比彙編更易讀而產生的語言，如果現在用彙編寫一個和c一樣的語言，那麼會有什麼後果？你用的java、Python、Golang是不是要重新基於新的語言重寫編寫編譯器?甚至於操作系統也要重新編寫，影響得多大？全世界所有的系統都要重新更換？誰給錢？而且新開發的語言效果和C一樣，效率不一定見得高，雖然這幾年因為互聯網的發展高級語言更多傾向於效率導致C用得少，發展緩慢，但是在前期積累下來的成果新語言得花多少時間和精力才能達到跟C一樣的效果？而且C本來就已經貼近系統硬體底層了，精通C語言就已經是已經很困難的事情了，還不如多花點精力研究數據結構，讓系統效率更高不是？

為什麼這些年來1和0統治了整個宇宙

至少還沒統治前端呢

沒有最好的語言，只有最適合的工具。

誰告訴你c 統治了幾乎所有語言？還是你自己的感悟？別逗了。還是洗洗睡吧。明天還的繼續碼代碼。

你用Python在比你小手指頭指甲還小一半的晶元上寫程序試試。

用c語言寫一眼就能看出彙編是啥。