真正的大作家一定會有很堅實的文學理論基礎嗎？

01-06

如題，比如說中外經典文學名著的作家們，都經過系統的文學理論學習嗎？在寫作中都會有意識地把文學理論應用到實際寫作嗎？人們對於名著的理解是否是作者本來想要表達的內容？

謝邀，有一種說法是藝術是一種模仿，比如詩來說，古代詩論大多是歸類，比如我們說杜詩沉鬱頓挫，而後將與之類似的詩都歸於此類，學詩也就是寫出如他一樣風格氣質的作品，大多學詩開始並不是有一個非常完整體系的理論，但成功的詩人必有其會心處，不過他也僅把一點共識性的東西留在詩話中，後人難以看到他完整成系統的闡釋，但也不能據此說他沒有。

不一定，真正的作家是對生活有洞察力，同時能具象化地表達出來的人。

本來是不想回答這個問題的，因為這個問題其實挺蠢的，因為文學理論是在總結歸納文學作品，大作家們會有自己的寫作習慣，那我們說他一定有文學理論嗎？他又不會寫個回憶錄什麼的來說，唉我學習了什麼什麼理論，更多的是，唉我看了誰誰誰的書大有裨益之類的。

只能說，語法是語言的總結規律，理論是實踐的總結成果，有驚天動地的神作的時候，就會有新的文學理論產生，你也不知道作者有沒有學過其他理論啊。

這裡順便踩一下，說明朝作家蒲松齡寫爽文小說的那個。

我先不吐槽明朝作家這個問題了，畢竟也是明朝出生的，爽文小說我也不吐槽了，你說是就是吧。

小學畢業？我的媽，童子試就是小學畢業考試？

童子試全縣第一，全府第一，全省第一，被你說成小學畢業？你是覺得秀才有多好考？古代識字率不到50%（數據不清楚）的早清，考個童子試，四書五經全部都要背的，這裡最少就5萬字了，真的不用管原子電子就覺得孔子孟子好欺負了是吧，童子試的進學年齡平均在22歲左右，一個大學畢業生的標準年齡，你告訴我小學畢業？

一年秀才的產量，一年大縣二十多名，中縣十幾名，小縣六七名，而府學和州學也不過是三十幾個。

你告訴我哪裡來的小學畢業。

路邊的饅頭店這件事魯迅先生也講過，值得考究，我不多贅言。

不會，但是對自己的想法、作品有理論。參看海明威，史蒂芬金。

謝邀。

有的人文筆優美，有的人見解深刻，有的人思想奇妙，有的人眼光獨到。

作者肯定是言之有物才會下筆，而言之有物當然是胸有文墨的結果，所以，作家肯定會有一定的文學素養和文化底蘊。

問牛人吧，小弟豈敢輕答

不會，比如明朝的作家蒲松齡，他只是小學畢業，沒有什麼文憑，但是他在路邊的饅頭店聽別人的故事，聽了十餘年，終於創出了《聊齋志異》爽文小說，堪稱一絕。所以，功底還是很重要的。

謝邀。

（感覺題目好大，我這樣的渣渣有點不敢多說。）

簡單地回答一下。

你猜文學理論是怎麼產生的?從哪來的?

大拿他們自己應該不會用框架來限制自己，只是跟隨心意走自己的路，然後一直走下去，後來他走出特色了。別人研究他的作品，給他的寫作思路啊等等分門別類貼標籤，後來這些標籤成了理論……

如果一個人有很堅實的文學理論基礎，他就能成為真正的大作家么？

個人認為，不一定。本人以為，所謂的文學創作，大量的，其實，本質上是一種大量閱讀學習研究基礎上的借鑒式「抄襲」。正所謂，熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟。當然，要成為大家，得靠悟性、靈性，得靠勤奮、刻苦，得靠機遇、伯樂……

寫作理論基礎不一定。

古代文學大師也沒地方學寫作去。

只能憑紮實的經歷，思考觀察和手動磨練的文筆了。

當然也是有自學成才和天分。

不一定吧

畢竟藝術來源於現實

只要你有和別人不一樣的思想與風格

照樣能在藝術節界風生水起

例

蒲松齡

照樣是藝術文學集大成者

我告訴你，是的。

除非那不是大作家。

蒲松齡的故事都是聽來的，但是講故事與其他聽故事會寫？

1 也許沒有系統學習，但是作家必須要有三個基礎，觀察思考，歸納總結，大量閱讀。

2文學理論就是這幫人搞出來的好不好，基本的他們都玩熟了，剩下的就是他們自己開創的風格和體會。

3首先名著一定很有名，有名就通俗，流行文學也通俗，但是流行文學只有極少的一部分升級成名著，為啥這極少一部分變成名著？肯定有貓膩啊。

我相信是的，好的作家應當是有一個完整的理論體系，至少對於各個時期各個流派的作品都有一個了解。

我在剛開始讀書時，覺得每一本都重建三觀，每一本都很驚艷，那是因為閱讀量少，等讀得多了，你會發現風格還有很多種，寫得好的書，也很多，你會慢慢找到自己比較舒服的表達方式，或許是對某一位或者幾位作家的借鑒，或是在大量閱讀後，進行自我的創新，豐厚的理論基礎，是作家的根，無根之人是無法粘穩的

真正得好廚師一定要會做滿漢全席？

確實有那種不需要理論，甚至寫東西還可以超越所有理論的文學奇才，有時剛好他就是獨一無二能夠被文學抓住靈魂的那個特殊的人。

如果說是某位大文學家的作品推動或者促進的某種文學理論的誕生呢？

比如資本論之前可沒有馬克思主義，毛澤東以前，也沒有系統地游擊戰術的著作和發表，蘇軾之前沒有豪放派……

寫出名著的人可能沒看過名著。

有的人勤學苦讀可以成為文學的大師，可天才距離大師只有一步之遙。

沒有學過文學理論也可以成為大師，所有你能說得出名字來的古今中外的大師，要麼是苦學成才，要麼天生過人之處，那些又笨又懶的人根本不可能在歷史中留下半點波瀾。

可天才真的很少。

規律是笨人用的方法，可天才靠的靈感和直覺，我們沒有。

老實看書吧少年。

至少在他們寫出傳世之作的時候，以他們同時作為一個文學家的身份，肯定是有用到自己的理論知識的。

同時，他們本身在長期著作練習的過程中，各種手法，句式，用字都是胸有成竹的。更別說，他們還要一次又一次的揣摩訂正。

瀉藥

最難抓住的是讀者的心，跟是否經過系統學習無關