哈佛大學計算機實力到底如何？

01-06

哈佛大學（Harvard University）在 U.S. News 世界大學排名 Best Global Universities for Computer Science 中哈佛居然第二，而CMU才排17：http://www.usnews.com/education/best-global-universities/computer-science?page=2 [鏈接地址已失效，請指明年份並提供正確的鏈接地址]
另外，哈佛大學在 2015 年 ARWU Computer Science 學科排名第 4：Academic Ranking of World Universities in Computer Science - 2015

其他方向不了解，哈佛計算機的machine learning方向有一位新銳助理教授，Ryan Adams，憑其一人之力足以讓哈佛在這個方向上熠熠生輝。Ryan是著名的貝葉斯學者，師承劍橋的David MacKay教授（Information theory, inference and learning algorithms一書的作者）。Ryan博士期間共發表4篇論文，其中一篇獲得了ICML2009 最佳論文獎提名，一篇獲得了ICML2009最佳學生論文獎提名（兩篇在同一年獲獎）。此後的工作又獲得過機器學習另外兩個主流會議AISTATS2010和UAI2014的最佳論文獎。雖然paper得不得獎並不能說明什麼絕對的問題，但Ryan獲得這麼多best paper award或者提名，可見他的工作整體質量很高。Ryan的paper我大部分都讀過，每一篇文章無論是選題還是solution的創新性與深度，都讓人敬佩。特別推薦的幾篇： Practical Bayesian optimization of machine learning algorithms； Archipelago: nonparametric Bayesian semi-supervised learning；Firefly Monte Carlo: Exact MCMC with subsets of data。

哈佛CS系比較小，在很多排名上都略微靠後。但是如果對Bayesian learning感興趣，跟Ryan去讀PhD絕對是上佳的選擇。

新人第一次回答知乎，大神們多多指教

在哈佛讀了3年計算機，來說說我的了解和體驗：

1. 歷史：哈佛比較殘念的是歷史上不太重視工程學科。因此，哈佛計算機部門成立時間較短，規模也不大，2010年之前大約每屆只有80～100人左右。不過近幾年由於美國科技創業的發展，哈佛的計算機部門規模（學生＋教師＋資金）一路飛漲。2013年計算機學生數量已經超過250。

2. 課程與講師：這個我沒有比較，不過個人覺得哈佛計算機的課程和講師水平十分高。哈佛在近幾年從Cornell，CMU，MIT等學校挖來不少知名講師。有些課程甚至在全美都十分有名，比如哈佛神課，David Malan的CS50（計算機導論），Margo Seltzer的CS161（操作系統）等等。很多學校的計算機課程設計都直接或者間接的參考了這些課程。哈佛的CS50甚至在最近和某康州大學（耶魯）達成合作，通過串流視頻的方式，讓學生在康州也能上CS50。

3. 資金：依然殘念，哈佛工科歷史上不太受重視，窮。但是！哈佛並不大的計算機系出了相當多的高帥富校友（比爾蓋茨，扎克伯格，鮑爾默等等）。由於這些校友們的捐款，哈佛計算機系的資金最近一路狂漲，瞬間逆襲。去年微軟前總裁鮑爾默向哈佛計算機部門提供巨額捐款（約6千萬美金，具體數額不明），目標在2020年前，給哈佛計算機／工程部門單獨修建教學園區，教職工規模增加50%。個人估計這次的高排名可能也與近期大量的校友捐款有關。

4. 氛圍：哈佛計算機系確實小，不過小也有小的好處。個人覺得有2點非常喜歡：第一，哈佛計算機的每一位教老師都親自帶課。我上的每一門課都有很多與老師單獨交流了不少。第二，基本上能見到所有同學。由於都是一夥同學，大家特容易上一樣的課，3年下來基本大半個計算機系的同學都混的挺熟了。

5. 排名：US NEWS的排名確實只能看看。雖然我很喜歡哈佛的計算機部門，我真沒有覺得它能到全球第二的水平。。。至少從規模和論文數量來看，哈佛確實沒有CMU，MIT等傳統CS大校高端。估計是去年拿了不少捐款，排名上升了。今年我剛看到的US NEWS ranking裡面哈佛又變18了。

排名什麼的不靠譜，題目里居然說參考交大排名，交大排名中 OSU CS 是第19，強於普渡、GIT和清華，實在沒法信。

因為哈佛本科幾乎不招大陸生，研究生也從未聽說招過大陸本科，博士生招過但也很少，本題的答主里能有一位也是不容易。小弟有幸在 Uber實習的時候認識一位，他是哈佛 CS 的本科，國籍是中國，和我一樣大（其實他還比我小几個月）就已經是我們組的 PM 了。和我一樣大的人中真正讓我覺得比我成熟不少的人極其少見，但這位大哥就是一個，相貌和聊天根本不像剛本科畢業一年的人。

有時候和他閑聊就說到他們學校，他覺得他們的老師還是有水平的，不過整體上比較偏理論，系也比較小，方向有些局限，如果要是真的對計算機充滿熱愛估計都會去隔壁，所以系裡還是有不少人在找工作時往外轉，他就是一個。不過這也沒什麼不好，技術就交個四大校去搞吧，貴哈帶領他們改變世界。

別的不知道，有些人對自己學校的自信令人驚訝。

好像學校排名高了，自己理所當然的厲害了一樣。：）

雖然清華很強，但我還是認為我校比清華強很多。

網上沒有也不用擔心。幾個名校的代替課，免費，有證書，有TA，有facebook group。

Havard （CS50）：Introduction to Computer Science 此課講得非常快，大概相當於3門課，教授講課跟舞台演講一樣，用C語言。

MIT（600.1）：Introduction to Computer Science and Programming Using Python，此課中規中矩，想通過不難，想學好不易，用Python語言。

MIT （600.2）：Introduction to Computer Science and Programming Using Python，上一門的後續。

Georgia Tech: Introduction to Computing using Python, 這門課給了非常多的Python和演算法練習，據教授課上說，這是Georgia Tech的1個3學分的課程。

希望這幾門課能幫助大家至少提升計算機的一個境界。

蓋子和404不服

首先和Standford, CMU, MIT, UCB這四大沒法比，整體水平可能和北大信科差不多。

計算機屬於工科，並不是哈佛的強項。想學經濟學政治去哈佛到是不錯的選擇。

如果你沒有申請四大的能力，但有一些額外的簡歷，比如創過業啊，做過大項目啊，英語很厲害啊，可以考慮申請哈佛。

看我大港大的CS排名：

第十四啊，比CMU還高啊。

另外再看看前十的清華CS和港科大CS。

笑出聲了。

信排名不如信自己。

：）

排名沒意義，你清華博士跟MIT博士（計算機方向）即使跟加州理工計算機博士三個人一起去應聘清華老師，第一印象，也是感覺清華的比較弱。。

哈佛大學獲得的圖靈獎僅次於斯坦福，伯克利，MIT，比傳說中的CMU都要多。。。個人認為這種問題就類似於清華大學文科水平怎麼樣這種問題。學校本身平台很高，即使新開的專業，都是很不錯的。你能讀清華文科，你也不會去普通985文科，即使學科實力普通985可能秒清華三條街，but哪有怎樣。。。