今天看來 《水滸傳》 還能是四大名著之一嗎？

最近兩個月閱讀《水滸傳》原著， 閱讀過程產生此疑慮：

1.故事情節 吸引力匱乏。之前閱讀《西遊記》《三國演義》《射鵰英雄傳》等即使看過相關電視劇，劇情了解不少但看小說仍然樂此不疲。而《水滸傳》這類電視劇版本較少也沒看過卻很難閱讀下去。

2.四大名著之中 《水滸傳》影響力最小。《紅樓夢》堪稱四大名著之首影響最大無疑，《三國演義》的影響 穿插在國內外各種遊戲自不必說，《西遊記》 國內外 電視劇、動漫、遊戲、小說、電影 屢見不鮮（「西遊記」電視劇 大陸版、台灣版、日本版、甚至越南版本 影響可見一斑、相關漫畫《七龍珠》《最遊記》經典無疑、電影 《大話西遊》 系列等不少、遊戲 「夢話西遊」 系列曾引領網遊top1、小說《悟空傳》自是小說經典），而 《水滸傳》雖然 有相關的電視劇、小說、網遊等卻都不甚出名。

3.小說情節情節有硬傷，閱讀了50%，小弟不才列舉兩處：

a.第三十四回 石將軍 石勇 說 天下之下 只讓兩人 ：柴進、宋江，然後 宋江 大喜 道： 俺便是宋江。 石勇態度立馬大變當即一拜。

看到此處 感覺很奇怪， 石勇遇到兩個陌生人冒然翻出底牌已是不妥， 聽了自己只讓宋江， 對方立馬說自己是宋江立即就信了！江湖險惡啊，石將軍如此單純，這二十幾年是如何走下來的？實話說這違和感跟看喜洋洋部分情節差不多。

b.第三十三回 秦明被宋江抓了後放下山 直奔城門， 發現自己被陷害導致全家被殺，「被我發現誰干這事我繞不了他」，秦明怒言， 「是我乾的」 宋江道；........, 宋江不愧為梁山一把手，這等好事做了 承認竟如此自然，這之後 問題來了，姑且不說秦明發現宋江人多 好漢縮了烏龜不敢動手， 花榮他妹無辜躺槍被宋江一句話送了秦明， 之後秦明竟然對宋江死忠了！！！（我還期待後面秦明反宋江， 特地到水滸貼吧關注這情節發展，結果，秦明與宋江往後再無半點風浪！！！！-_-!!）

我們知道宋江 是《水滸傳》的bug人物， 所有山賊 一聽說他名字無不禮讓有加，口遁 實力 完爆 X影主角。但， 金手指 也不用開的這麼明顯吧！！

當然小說亮點不是沒有： 1.辭藻不錯對應工整， 第一回 洪太尉 上龍虎山 景色詩詞印象深刻；2.人物描寫很寫實，「好漢」們都是 活生生的人物 優缺點明顯。（雖然現在標準看來他們很多人物算不得好漢，對應電視劇把他們很多缺點抹去 可說去掉了一大亮點）

（ps: 題主 90後 以現代眼光看 「水滸」，希望不要出現年齡攻擊）

---

當然是，認為故事情節缺乏吸引力其實是你的個人感受，事實上四大名著的情節都很有吸引力，如果說相對來說情節吸引力稍差的，我個人覺得是西遊記，讀起來有一點點枯燥。

水滸傳的影響力小嗎？看你和誰比了，實際上對一般人來說三國和西遊的影響力更大，紅樓夢屬於一般人不太可能會接觸到的領域，但不論什麼人都知道三國演義里的故事，也知道西遊記的故事。水滸故事不如三國影響大，但也還是有比較大的受眾群體的，畢竟水滸的故事最為通俗易懂，是最容易被百姓接受的故事。而且四大名著的影響力再小，也比其他作品的影響力大。

情節硬傷肯定是有，連紅樓夢都有硬傷，這個很難避免，畢竟水滸故事是脫胎自很多民間流傳的故事傳說， 以及前人總結的小說故事，本身就是個整理修改再創作的產物。而且我不覺得你舉的這個例子是硬傷。

首先a例子，水滸里倡導的價值觀是所謂的綠林英雄，也就是大丈夫行不更名坐不改姓那一套，也是藝高人膽大那一套，他們走江湖靠的不光是心思細膩，也靠自己的勇氣武力。事實上石勇說自己最敬佩柴進宋江有什麼問題呢？不過是說自己敬佩的人而已，我覺得沒什麼。而宋江說自己就是宋江也沒問題啊，承認自己的身份而已。如果說石勇輕信倒是情有可原，但石勇是有能力的人，不怕輕信，畏首畏尾那是算不得英雄的。明知山有虎偏向虎山行，那才是水滸里的英雄人物。所以時遷這種人在水滸里是屬於不被提倡的人物形象。

b例子的秦明其實根本沒選擇，水滸里梁山上的政治鬥爭遠比表面上看起來的殘忍。宋江團伙前後把許多人逼得妻離子散家破人亡，導致他們完全沒有退路只能上梁山。秦明就屬於其中比較有代表性的一員，而且他算是比較幸運的，因為他好歹得到了宋江的認同——能娶上宋江心腹之一花容的妹妹，這說明宋江是真心實意地想拉攏秦明，而秦明本身是沒退路的，他回不去了，不能再當官，而且他絕對鬥不過宋江，對方又伸過來橄欖枝，主動拉攏，他不接受難道還一心尋死嗎？這就是水滸比較特別的地方，裡面沒有那種特別高大全的人物，他們做出的選擇都是正常人甚至小人的選擇，而不是聖人的選擇。至於花容的妹妹，拜託，只是個信號罷了，誰會在乎她？水滸里的故事就是這樣的，女性在水滸里基本就是這樣的地位，這是過去小說的局限，但不是缺陷，畢竟它是成書在過去，而不是現在，不要用現在的價值觀去批判過去的東西。

另外讀書是件很私人的事情，有些書大家都喜歡，你不喜歡，或者反過來，大家都不喜歡，你卻喜歡的不得了。這些都是正常的，只要提出自己的看法就可以。比如說這本書我不喜歡，不適合我之類的話就可以了。大家就知道你不喜歡這本書，也沒什麼可說的，畢竟就和吃飯吃到了一盤不合口味的菜一樣。但過度批評就不好了，你可以說不喜歡這本書，但最好不要把這本書說的一無是處，即使真那麼說了，最好也不忘強調這是你的個人看法。畢竟書這種東西很難有客觀評價，大都是個人的主觀評價，大多數人的喜歡的也就是所謂的好書，大多數人不喜歡的也就是所謂的爛書。但歸根結底，都是個人的感覺，所以話別說太死，因為誰都不是上帝，沒一句話決定一切的權力和能力。

---

現在似乎許多人的想法似乎都是「父母去世了，竟然得放棄一切娛樂，守墓三年，真是愚蠢阿。」「國家被滅，反正就是換個政權而已，自殺報國何必呢，真是愚蠢阿」「爲了一個對你稍微好一點的人，就得士爲知己者死，真是愚蠢阿」「爲了救一個素不相識的陌生人，竟然丟上了自己的性命，真是愚蠢阿」……

他們都在提倡智慧、理性，他們評判一切的標尺就是：這件事情這樣做，是聰明的嗎？

我的付出得不到相應的回報？傻子才做。

世人極力鑽營，恥笑士人愚昧。

殊不知儒家也提倡「知」，仁義禮智信，人之大德也。可是什麼是「知」？知是非方是智。

不懂得這一點，一輩子也不能理解水滸。

我一直覺得，水滸的書眼，並不是宋江，而是魯智深。

智深智深，到底智慧深在何處？水滸諸人，善終者少，爲何魯達一生殺人放火，卻能夠功德圓滿？

「禪杖打開危險路，戒刀殺盡不平人。」

知道什麼是對，什麼是錯。對的就去做，不對的不做。有所不爲，有所必爲，如此而已。

此則知之致也，所謂智深也。

子曰：「弟子入則孝，出則悌，謹而信，泛愛衆，而親仁。行有餘力，則以學文。」

我們阿，行未有成，就已學文。略有所得，就笑那些恪守善行的人們：「阿你們不就好笨笨，爲什麼不放棄那虛無飄渺的仁義，像我們一樣跳到第二步，很快就有成績了，你看我們多聰明阿。你們真是笨蛋！」

所以我們許多人會覺得，水滸怎麼這麼垃圾？要文筆沒辭藻，要構思沒新穎，要細節沒邏輯……真是廢物的一本書，枉稱名著，呸！

可是當我們真的體會到一些更深的東西，沉下心來，去體會那種對光明的希望，對正義的堅守，對兄弟的敬愛……你會開始理解水滸，理解你以前不屑一顧的「迂腐」。

你會開始尊敬，有一種吶喊，叫做「一腔熱血賣與識貨的」，叫做「手提三尺龍泉劍，不斬姦邪誓不休」，叫做「雖千萬人吾往矣」。

這聲音或許很粗獷，很野蠻，很不聰明。

可是這就是水滸。

一羣極致浪漫的精神，一本當之無愧的名著。

---

能稱為名著的書都有其過人之處，讀書時要去其糟粕，取其精華。

個人愚見，水滸傳中最精彩的部分是林沖和武松二人的故事。林沖在抉擇的十字路口都做出了最理智的判斷--兩害相權取其輕。我要是高衙內絕對不會將林沖逼死，刺配結束他政治生命已經足夠達到我霸佔林娘子的目的了，可高衙內下手實在太狠，結果將林沖的血性逼出來了。風雪山神廟一段是林沖故事的最高潮，相信讀過的人都會對那越下越大的雪和越來越緊張的氛圍，林沖內心越來越抑制不住的憤怒留下極其深刻的印象。憑這一段的光輝，水滸傳就配得上名著二字。

然後是武松的故事，塑造的是當時叫底層人民，現在叫屌絲心目中的真草莽英雄形象。每個男人心中都有一個打虎夢。在武大之死一案中，武松表現出來的冷靜，在法與非法之間的拿捏，和對潘金蓮心態的把握，都是回味無窮的部分。所謂名著就是每次讀都有不同的收穫，我反正每次讀武大之死都有不同的理解。首先是，潘金蓮太可惡了，不要臉偷漢子謀殺親夫--然後是潘金蓮原來也不容易，下嫁武大是被地主給噁心了，產生了對她的同情--再想到你武大三寸丁谷樹皮找潘金蓮能養住么，意識到了屌絲不要找野模的真理--又讀到武大被西門慶踢傷，養傷期間居然對潘金蓮說"待我二叔回來如何如何（記不清了嗚嗚），一句話送了自己的命，認識到言多必失。這就是水滸傳的絕妙之筆。瑕不掩瑜，水滸傳這樣一部經過大浪淘沙淘出的作品，值得玩味的地方還是很多的，希望題主在能夠選出瑕的過程中，更多體會瑜之美麗。歡迎討論！

---

居然質疑《水滸傳》這種千古奇書！

說三國西遊紅樓夢牛？

《水滸傳》從第一回起，引出第一條好漢九紋龍史進，接下來一條接一條的好漢出現，各自有其獨立的故事，如林沖、石秀、武松等人，個人篇單拿出來，都是一篇完整的故事，最難得的是，好漢與好漢之間，性格絕對沒有重複，各有各的人生，如李逵和魯智深，都是粗人，但魯智深明顯是粗中有細，而幾個好漢之間，也有著聯繫，如林沖和魯智深的故事。

到了眾好漢聚義梁山，挑起替天行道的大旗，《水滸傳》完成了寫法上的顛覆，不再寫好漢獨自的故事，而是寫「梁山」這個整體，他們打朝廷，平方臘，儼然是一部三國，而之前好漢的個人篇，可以說是《水滸》故事的前傳。

這種寫法……眼熟嗎？

嗯……

這不就，是漫威的《復仇者聯盟》嗎！！！

把一個個好漢替換成超級英雄，把梁山換成復仇者聯盟或者正義聯盟，有區別嗎？！

神行太保戴宗就是閃電俠啊！

黑旋風李逵就是綠巨人啊！

小李廣花容就是綠箭俠啊！

宋江就是獨眼龍啊這麼腹黑！

吳用的智謀也和老爺有一拼啊！

不是老爺也是教授啊！

魯智深是神奇四俠的石頭人啊！

浪子燕青明顯就是蝙蝠俠的助手羅賓啊！

鼓上蚤時遷，你要不要和蜘蛛俠比一比輕功啊！

這本書成書年代是元末明初啊！

漫威公司1939年才成立啊！

你們說《水滸傳》牛不牛啊！！！

---

少不讀水滸，裡面確實有很多東西不是小朋友能通達的。這不是攻擊，是實話。相比而言，紅樓裡面那點人情世故太簡單了。

---

是的呀，水滸傳的文學造詣其實並不低。

水滸的語言脫胎於民間，語言特色很濃郁，舉個例子，王婆對西門慶那個：潘驢鄧小閑~這是一種很平民很生活化的語言，這種寫作手法在古代白話文小說中其實是很少見的，他的文字駕馭能力是遠遠高於三國和西遊的。另一個方面，水滸對人物的刻畫在四大里也是最好的，我認為甚至高於紅樓夢，他的人物性格的刻畫都很飽滿，紅樓夢多少有些前後不搭，人物性格錯亂的現象。

題主的問題其實我認為可以這麼理解：水滸的問題在於後50回幾乎可有可無，並沒有讓人閱讀的興趣和慾望。而至於秦明嘛，這個我倒認為是對宋江性格刻畫的一部分，秦明全家都死完了，官也丟了，回青州也是個死，他還能怎麼辦？後來秦明的武藝也混到五虎上將，也算是可以了。

仁者見仁吧，水滸的精彩在於人物，相信兄弟隨著年歲見長，經歷更多，會更多地體會這些人物的性格，會對水滸有更多的感悟的吧O(∩_∩)O~

---

建議看完全本，看完金聖嘆，再來說。

---

文無第一，武無第二！說《紅樓夢》是四大名著之首先暫且不表，論《水滸傳》是否有資格入圍四大名著就有失偏頗了。因為在我看來，《水滸傳》才是四大名著之首！相比於《紅樓夢》通篇的「喋喋不休」，《水滸傳》沒有一句廢話。前四十回從貴族（柴進）、官家（林沖、魯智深）、平民（武松）三個階層來刻畫當時宋朝的黑暗面，各有各的苦衷，太平盛世誰願意冒著掉腦袋的風險去造反？一群性格迥異的不法之徒，抱著有肉同吃，有酒共醉的信念，齊聚聚義堂，到改名「忠義堂」，一聚一忠，梁山走向了另一條路，每個細節都豐滿到了極致，每個人物都是一本傳紀，這樣的文章若不能入選四大名著，那前三大也徒有虛名！個人見解！

---

竟然質疑水滸，水滸有多少隱藏情節，又不避諱的寫了多少暗黑情節，後50回其實也有說不是原著的，這部小說文學性還是內涵都很高，要我說最不應該當四大的非三國演義莫屬

---

水滸比另外三個高不止一個檔次

---

單單從三觀，我覺得不是，表面是忠義，卻能幹出劈死小孩的事，看到類似情節如鯁在喉。

---

年齡從來不是問題，也不是借口。知乎也不是碧站，不會一涉及敏感問題，就滿屏討伐小學生。現代的人看《水滸傳》不可能用古代視角，我們所提倡的傳統美德也好，忠義廉恥也好，其實都是現代思維的交集，而古代思維和現代思維的補集，是不被普通讀者注意的。而所謂的現代思維具有強烈的個體差異，讀書少，要多讀。

---

市井文化裡面很多水滸傳的影子。

我想反問答主，你覺得《水滸傳》有吸引你的地方嗎？你覺得精彩的場景又有哪些？

---

我是個粗人，不懂什麼文學造詣，我18歲時讀完四大名著，之後我作為一個鑽研不深的讀者可以說：只有水滸傳這本書對我的心理造成了真正的陰影，字字透著一股殺人吃肉的恐怖氣息，這氣息不想西遊紅樓三國一樣看上去觸不可及，卻讓你隨時隨可感受到它的存在，水滸傳的深意我可以說是沒看懂，我也慶幸自己沒看懂。

---

推薦閱讀：