一個國家如何在經濟發展後不失去勤奮?

01-06

為什麼一定要勤奮？
生於憂患，死於安樂。

為什麼tag里有法國啊？

如果勤奮的定義是最大化個人在單位時間內最大化工作時間的話，那麼，光勤奮有什麼用，關鍵看效率好嘛？

OECD Statistics

很不喜歡這個題目，勤奮這種那麼主觀的道德準則用在國家這個整體上實在是太欠妥了。「勤奮」，「努力」這種非常個人化的價值觀上升到國家層面，是很危險的一件事情。

另外，一個國家的經濟發展和這個國家的人民勤奮與否也沒有太直接的因果關係。經濟學裡最基本的生產公式不光光只有L（勞動）這個參數，還受到技術水平（A參數）的影響。在技術低下時，再勤奮也沒有用。

從更窮的地方吸引移民

貧富是相對的，保持較大的貧富差距，同時防止階級固化。

遠離右翼，避免對新移民的排斥。

將發展成果用於擴大再生產而非少數人的消費;將資源投入到產效比更高的地方，而非少數地區的福利。事實上這很困難，觸動利益比觸動靈魂還難，我親身領教過右翼的厲害，他們要把北京建成福利國家。

補充：有人納悶我對右翼的定義，我不是不想明說，說了和諧我。這一點@JesseGuo知友說的比較清晰——全民平等的公共政策為左，單獨地區特地階層的福利政策為右。右翼就是各種沙文主義，以自我為中心「差序格局」，這背後是資本對政治的控制。

政治本來是用以制衡資本的，美國憲法當初那麼多修正案，為的就是防止北方資本大肆剝削南方。同樣的道理，中國的大城市，已經對「國內殖民地」剝削了60多年，也該回過頭反哺殖民地了。可是有些人不這麼想，他們是好面子的人，他們為了要體現偉大的中國特色社會主義的優越性，要龍鬚席鋪地、綢緞裹樹、APEC藍，讓一部分地區首先達到北歐式的福利國家標準。

而為了維持這種福利，就需要外在的輸血，那麼國內殖民地則需要繼續忍受殖民地待遇。事實上，北京的老百姓是樂見於此的，因為他們把一輩子的積蓄，以各種名義全部借給了Capital。而這筆借款的利息是極高的，Capital為了支付這部分利息，也不得不去吸血，因為普通製造業的增長率達不到這麼高。為了收回自己的棺材本錢，老百姓也不得不支持Capital這樣做，這就是形成地區沙文主義的原因。

當然，北京這麼干是可以的，因為有河北去給他製造工業品、河北的鋼產量在那裡擺著呢，北京把首鋼搬到唐山以後，稅收是北京的、工人是北京戶口、社保是交到北京的、子女也享受北京的高考政策。因為有河北，北京可以這麼干，但是有些地方也想效仿北京。他們難道就不想想，誰來當他們的「河北」啊？不發展教育和工業，賣完資源以後就炒房子、放高利貸，下場肯定是崩盤。

剛更新完答案，正在想自己會不會話說得太重了，結果就讓我看到了這個。上海為什麼不像港澳一樣實行通行證制度？ - 上海

幸虧與此同時，我也看到了這個中國將取消暫住證制度全面實施居住證制度

入則無法家拂士出則無敵國外患者國恆亡

把住房，教育，醫療這些弄的死貴死貴，保證人民個個比驢還勤奮

遠離左翼，避免成為福利國家

Update:

還有些想法就是首先把稅收維持在一個較為合適的位置，以減輕並不十分富裕的中產階級的壓力；然後刺激消費增加經濟活力；原來用來發放福利的部分，主要用於資助教育，科研和創業，以保障從下而上的階層流動，吸引國外的優秀人才以為人才儲備，以更多的崗位來保證收到高等教育的人才都能發揮他們的能力。

從人民手中拿走更多的錢……

首先，一個大前提，國民和個人幸福才是第一位的，經濟是輔助。

中國、日本、韓國這些東亞國家，人民都很勤奮，但人民壓力太大，幸福感很差。

南美洲國家，都很懶惰，民粹又導致福利水平高，拖累經濟經濟發展，但是人民幸福指數高，但可持續性差，希臘、冰島、葡萄牙、西班牙、俄羅斯也類似。

美國、德國、英國、法國等居中，在經濟和福利之間找一個平衡，即讓人民有工作的動力，也讓人民享受幸福的成果。

（以上是舉例，不一定完全正確的歸類）

----------------------------------

遠離大包大攬的高福利，在教育、醫療、生活等方面製造合適的水平差距，讓努力的人有上升空間，讓懶惰的人有較狹窄的生存空間。

除非從人民手中不斷地奪取財富同時人民不造反，否則沒啥可能。。。

大國心態。

現在的中國就有大國心態，沒有的東西就希望自己有，得到的東西就又想著去拿第一。就拿諾獎來說的，沒有的時候天天想著有。有了諾獎之後就嚷嚷著文學獎含金量不足，要有自然科學獎。等日後有了自然科學獎，又會去想怎麼獎牌沒有隔壁家的日本多。

尼瑪啊，這種心態怎麼日後不拿第一啊。

To defend the historical glory!

為什麼要不失去勤奮？

經濟發展是為了讓你更舒服的活著，而不是為了沖積分沖排名沖等級世界第一吧？

還是說你高考前天天熬夜是為了復讀？

答題：

就像你高考前熬夜結果復讀了一樣。

只要不斷剝削勞苦工人讓它們無法享受經濟發展的成果就行。

update：

生於憂患死於安樂還有一種說法，叫相濡以沫不若相忘於江湖。不過這兩者都犯了格言論證的謬誤。

不過前者多犯了個錯叫倖存者偏差。你看到的王朝都是生於憂患的，因為死的那些你都沒看見。基本上來說有的安樂的王朝壽命都比沒安樂的王朝壽命高那麼一點。

而實際上那些王朝也都是死於憂患的。你說憂患是因為安樂產生的？是的疾病都是由健康產生的，死亡都是由活著產生的，這不是廢話么。

作為一個搞工業生產的不得不說，你多慮了，目前中國工人是我見過最懶惰的，我們其他發達國家的同事工作效率遠超中國，他們完全沒有偷懶的概念

維持低稅率，低福利，主要就是分配製度。讓勤奮和聰明的人，交更少的稅，讓懶蟲和蠢人沒有福利。

================

而不能因為窮人就發福利，富人就征重稅。

想什麼呢…現在還是社會主義初級階段，再說，即便發達如美國，也沒見美帝人民歇著啊！

看了前面的答案，不知道左右了

鬧革命，然後就可以重新開始發展了

應該這麼問:一個人發財後如何不失去勤奮？事實上這個人永遠都不會失去勤奮，除非他的財富並非其勞動所得。

如果可以不勤奮，為什麼一定要勤奮？

讓國家富裕，讓人民赤貧。效果杠杠的