有一個專業水準的帶公式說明的面向物理系高年級本科生和研究生的弦論科普嗎？

01-06

PS：話說我的問題明明是在尋求一個專業水準的帶公式說明的面向物理系高年級本科生和研究生的科普啊。。
去年6月份，我在百度貼吧遇到一位自稱大二化學專業的網友，百度私信中的原話摘錄如下：

好吧，我耐心的回答，縮寫成一句話就是：
弦理論是高大上的數學加高大上的物理，本科一年級的電磁學就跟玩兒似的。。
後來網友進一步交底：
最後，我詳細地列舉了電磁學需要的基礎知識，和我介紹了對弦論的認識，簡單說還是那句話，弦理論是高大上的數學加高大上的物理，本科一年級的電磁學就跟玩兒似的。。

繼續摘錄：
哎，辛苦了一番之後，算是有成果了，但還是蛋疼啊。。
弦論的難度，從被電磁學完爆1000條街的水平，被我以一己之力拉到現在的同等水平上了。。
唉。。

今天，我逛果殼，翻到評論，發現今年2月份時又有人在說弦論很容易。。
在帖子就你的專業來講，數學學到什麼程度就足夠了...中，IDpositron的回復下的評論中。。
摘錄如下。。
（注意時間，評論的閱讀順序，從下往上）
雖然兩個ID不一樣，自爆的背景也不一樣（一個大二化學專業，一個高中畢業），但是怎麼說的話這麼一致。。

吐個槽，話說百度知道團隊到底是怎麼回事。。
咳咳。。問題描述是在是太長了。。
背景介紹完了，謝謝各位辛苦地看到這裡。。
我的想法是：
公眾對於弦理論科普性地了解肯定是多餘電磁學等基礎物理學的，因為這樣前沿、新潮、甚至又可以說解決宇宙起源的理論，大家的興趣更多。但是關於這方面的介紹僅僅停留在了圖像理解和文字介紹上，沒有公式去描述，這使得大家更為樂意思考與討論這樣的理論。
我記得有那麼一句話，好像是霍金說的，書中的每增加一條公式可以減少多少多少的讀者。所以，最徹底的科普，就是完全不介紹公式。

由於這方面的理論實在是太過於艱深了，以至於最徹底的科普也十分具有難度，也會令大家的理解產生障礙。說到弦理論，肯定要提到「弦」這個概念，還要說到「維度」，再就是「額外維」，聲稱「弦」是存在於11維時空中，多出來的維度捲縮起來了。大多數的科普邊停留在這裡，因為這已經很艱深了，在接下去就很困難了。
相反地作為對比，電磁學畢竟是麥克斯韋人家200年前搞出的理論，那時的數學發展也沒有那麼抽象，建立理論所需的數學知識在現代已經被大多數人掌握了不少。這樣的理論比較容易科普，通過大家已有的數學概念，接下去走一步就好了。
可能是這樣的原因導致較為簡單的理論反倒科普起來涉及了較多的數學公式。
結果就是，大家認為弦論好簡單好簡單，電磁學好難好難。。
有木有專業人士面向物理系高年級本科生和研究生（初學QFT、QED等理論的學生）來一個專業的科普啊。。
簡單說就是弦論通俗版+數學描述。
順便介紹一下弦論的研究現狀吧，什麼目前的前沿問題，歷史遺留問題什麼的，還有前仆後繼的PHD都有多少之類的吧。。

總覺得弦論被網上的一群人給玩壞了。。
必須正一正風氣。。
PS：知乎怎麼沒有一個標籤叫「數學」呢？
PS：居然問題說明限3000字以下。。我就把摘錄部分改成圖片好了。。