韓露為什麼不對她的抄襲道歉？
很難以理解，她早期作品很多抄襲，後期又開始盜工筆畫名家的圖當做自己的素材。她都已經出道十年了，難道不知道這是違法的?然而就這樣她現在依然在漫友連載。我就奇怪了，現在只要打她的名字進搜索欄，前幾個就是「韓露抄襲」。難道讀者，編輯，和她自己都不知道嗎？為什麼就這樣一個抄襲者可以依舊活躍?她為什麼不對自己的抄襲道歉?
阿濟格的回答讓我看到了國漫圈的現狀。
韓露不道歉也正是因為國漫圈多得是她那樣的法盲。法盲們的口頭禪是什麼呢?國產漫畫家都被指抄襲.看到人家紅了就說人家抄襲.
這不是抄襲,是借鑒/臨摹/素材我下面會貼圖,如果面對實打實的證據圖都能說出以上的話,請果斷的屏蔽我順便提醒我屏蔽你,1，抄襲與是否是韓露無關。韓露畫工好成鬼，劇情叼炸天都和抄襲與否沒半毛錢關係。
抄襲是站在巨人肩膀上，只有那渺小的一點高度是屬於韓露的，其他都是她抄襲的作品本身的光彩。2，抄襲的是分鏡，和相似的畫風無關。因為韓露畫風像由貴已經洗不幹凈了，所以韓露粉絲總是偷換概念，說畫風相似是借鑒，是致敬。但畫風這玩意向來和抄襲沒關係。韓露的分鏡抄襲圖遍地都是，韓露粉絲是不是要說分鏡也是致敬？
至於黒木談韓露及韓露粉絲的具體情況
最贊打得一手好擦邊球
你摸著你的良心說你的回答和問題有幾毛錢關係？至於韓露不道歉的原因，我又不是韓露 從何知曉？帶入一下無非就是有人撐腰 粉絲不懂 沒人告她 然而沒人是瞎子 知道了抄襲還看固然是真愛粉噁心抄襲拒絕韓露的也不差她一個道歉
畢竟關我們屁事啊我真是服了洗地的，還要扯一句（我是個畫畫的）誰不是畫畫的啊?請別拿畫畫掩蓋法盲的本質好嗎?不想被法盲代表ok?分不清臨摹借鑒抄襲的還有臉倒貼畫手，抱歉不收。每次看到洗白抄襲的智障倒貼畫手身份洗地，就覺得畫手圈要完。
讓一個還在學習中的畫手來講講吧。
首先從老生常談的學習畫畫開始講起。我們藝術生學畫畫，第一是學會臨摹。
臨摹=盡量畫得和原作一模一樣。臨摹的目的是學習，臨摹也只是學習過程中的產物，絕對不可以當作創作。
而且臨摹就是臨摹，不是借鑒也不是抄襲，我學習過程中做的臨摹，不是你那種為了利益做的借鑒抄襲。別倒貼我，我嫌你臟。
貼張臨摹
右圖大概還原了左圖的60%，細節不到位，但已經可以一眼確認是臨摹左圖了。
然後是借鑒。借鑒這個詞用在創作上，是個偽概念。因為有借就要有還。而基本上借鑒別人的人，只是為了一己私慾，不要說還，恐怕還要反咬對方一口說是別人借TA的。
貼一下大家都知道的，有名的「借鑒」。
其次是抄襲。抄襲的定義呢，就貼在這裡了。
抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
看明白了嗎，抄襲首先是犯法的。
既然犯法，那麼必然先有了犯法的行為，才能被人指認犯法。講白話一點，你完全沒有任何抄襲行為，那麼也就不存在抄襲證據，任何人都沒有辦法指認你抄襲。
指認了抄襲之後，還要有一個審核的過程，才能確定是不是真的抄襲。而這個過程中，按照抄襲程度的不同，有時候是很難確認的。但不論有沒有法律的確認，抄襲都是一個法律概念。不是幾個鍵盤俠能左右的。
那麼韓露小姐的抄襲達到了什麼程度呢？
一幅圖首先包括構圖配色和風格語言。右圖和左圖在構圖上是完全相同的，雖然做了明顯的修改，但因為左圖最關鍵的構圖動作和文字全部保留，所以可以一眼辨認右圖對左圖進行了過度借鑒，也就是抄襲。
這張圖比上面還要直觀一些，從風格到細節都做到了抄襲。
韓露作品中充斥著大量的分鏡抄襲。
分鏡是原創語言的一種，和畫風不同。畫風相似甚至相同，在繪畫上都不算是抄襲。而分鏡達到這種百分百的相同，漫畫本身的原創性就大打折扣，甚至可以說，是為了照搬這一些分鏡才特意編寫的劇情。是徹頭徹尾無恥的抄襲。
另外，再解釋一下致敬。
致敬一般來講，用的是廣為人知的橋段。致敬的目的就是為了致敬原作。但如果原作不夠知名，而且並未註明致敬，則有可能被認為是抄襲。
抄襲本身，是為了利用原作讓自己獲利。是違法，也道德淪喪的行為。但不至於到人人喊打的地步。因為我國基礎法律教育做的很差，所以無意識抄襲很正常。但知道了抄襲違法和確認了自己抄襲之後，依然對自己的錯誤閉口不言毫不悔改，那才是無恥和道德低下。
作為原創人，不抄襲是基本底線。不抄襲也並不能代表作品優秀，但涉嫌故意抄襲的作品，必然是不幹凈不優秀的。
韓露粉絲活體秀智商抄襲就是抄襲，沒道歉就是沒道歉。人品如此惡劣的漫畫家也有人給洗地，你國漫圈還有點下限嗎？
如果會道歉，就不會成為抄襲者了。看看這一行的成功榜樣小四，換我我也不道歉啊。
作為一個畫過漫畫但不是漫畫家的普通大學生來說，韓露的漫畫永遠是我學習的典範。這些年她不僅延續了驚艷的畫風，在故事的寓理上也有所深刻，讓讀者在露式冷幽默中找到刻骨銘心的道理。 好了，先不誇韓露了，題主要黑臉了。 談談抄襲，從我自己的角度，漫畫新手都是以臨摹為基礎的，不管哪個作家，都會有所謂的啟蒙者，早期畫風相似是很正常的。在艷勢番中，韓露自己的風格逐漸清晰，開了中國黑幫漫畫的先河。韓露的啟蒙者應該是由貴織香里，畫風的相似不是抄襲，是致敬。腳本問題中，漫畫界有個不成名的規定，作者一欄是主要作畫者。至於腳本，描線，後期，特效……都是助手。韓露早期漫畫如《浸食》用的是很老的腳本，用這樣的腳本仍是一種致敬，韓露個人也坦率地告訴大家借鑒了腳本。如果說歌手不能翻唱老歌，只能重新編歌是不是有些可笑呢。總之，我挺韓露。希望題主有機會看看《艷勢番》，會眼前一亮的
因為韓露背後還有一群更low更傻逼的粉絲撐腰啊
道德底線放那，道歉沒用，抄貨們很現實，知道自己道歉之後還會抄，不如冷處理，被發現的話就當話題炒作，不被發現就心安理得。不信你看Vivibear，郭敬明，安意如，於正等貨色。例如Vivibear，抄襲之後也道歉了，說請讀者放心，清者自清。（隨後披馬甲嘲笑原讀者和反抄襲，說自己讀者腦殘沒藥醫三觀不正還賤，她抄得再爛，讀者也會飛蛾撲火。）說一個颯漫畫的剽竊道歉的例子吧，被颯漫畫讀者叫做禽獸組的主筆被讀者發現竊用日本P站畫師的萬華鏡作品上百次，事件發酵，禽獸組出面道歉，態度誠懇，讀者諒解。事件過後一個月，颯漫畫新出周邊和其他作品上繼續出現萬華鏡，直接將他人作品當做免費素材使用，厚顏無恥。颯漫畫還和Vivibear合作，因讀者反對與抄襲狂合作，編輯部披馬甲謾罵讀者傻逼玻璃心，指桑罵槐叫讀者全家火葬場，利用某編輯丈夫職位非法刪帖，最後花錢買吧主。只能說一丘之貉。所以，道歉有用嗎？
開始沒看由貴香織里老師的漫畫，只是知道韓露的畫風跟她的很像，但還一直很喜歡。然後看到了失樂園裡面蝴蝶那篇，其中那個人棍軍官的故事，就是丸尾末廣《芋蟲》那篇故事……翻了一整也沒見提到芋蟲，就開始對韓露持觀望態度了。今天翻出韓露漫畫，又想起這事，搜一搜才發現，真不是只是畫風學習這麼簡單啊……比想像中惡劣的多……
反對抄襲
不洗韓露不過說得就好像道了歉
噴子就會住嘴一樣求你們舉出一例
道了歉並改正的不再抄襲的創作者沒有繼續被噴的沒有吧
畢竟廣大圍觀群眾無所作為只有站在了道德的至高處才能滿足一下自己混漫圈的若都是下面韓露粉絲那樣，那你圈真是藥丸抄襲不可怕，畢竟國民法盲，出發點是學習無意中抄襲了也很正常，但知道自己抄襲後毫無悔改之意，繼續抄襲，你要告訴我韓露不上網？還是蠢到連黑木說她抄襲也看不懂？韓露本身水平高低沒什麼可討論，雖然以她的水平放到現在，連出道都困難。但畢竟山寨了很多看似有吸引力的梗給沒見過世面的國漫讀者。也做了個非常頂級的反面教材給每一個有自尊和原創能力的創作者。我想告訴大家，寧可做一個有缺陷不賺錢沒人氣的原創人，也不要做一個無恥下賤道德敗壞的所謂人氣抄襲漫畫家。
版權問題在中國曆來神煩。對於抄襲的界定也很模糊。題主不必為自己不喜歡的人操心。總有喜歡她的人為其洗白。【致敬】可以說是萬金油般的借口，致敬就是明著抄嘛。既然找到了這樣的好借口，何必道歉呢？曾經喜歡過她的作品。每個人生活都要繼續，走不同的路。既然她抄到底，何必糾結她為什麼不道歉？三觀不合，無需多言。
作為一個畫畫的，我出來說幾句。題主應該是不接觸繪畫這部分吧，說實在，最開始畫畫，無論是設計還是漫畫，都會從借鑒，也就是你所說的抄襲開始，很簡單，因為別人的作品足夠優秀，對於沒有什麼經驗的人來說是最好的啟蒙與點撥。如果要細糾，那麼抱歉，除了最開始的那些畫手，基本上其他人都有抄襲，什麼行當都是如此。再說抄襲，題主有正真看過抄襲的定義沒有？抄襲是只有你出名了之後才會有人關注並開扒的一個點，沒出名的抄襲的，要多少有多少，日本動漫中情節相似、人設大致相同的數不勝數，但並沒有被歸為抄襲，為什麼？因為抄襲是在一個作品裡（無論小說，音樂，漫畫，動漫），借鑒超過百分之十才才是抄襲啊。上面截圖的孩子，那是韓露幾部漫畫的，每一部佔百分之幾？最後，與其關注抄襲，倒不如先關注好自己。
說真的雖然我知道他抄襲，但我還是喜歡他的漫畫。。。。。當然由貴我也喜歡。其實我想說他媽的抄襲除了道歉還有啥，唐七公子原封不動的抄襲不也好好的該出書出書該賣版權賣版權。我覺得道歉也沒啥用，對不起我抄了，然後繼續抄襲，要這一句對不起有什麼用？不解決根本問題啊！要是有專門的法律就好了。
看到這下面自稱混漫圈的韓露粉絲就知道了。道什麼歉，被抄襲難道不是榮幸嗎？（貼吧滑稽臉）
想到那些畫技超群因為接受不了「致敬」抄襲，憤而轉身從事別的行業的；想到那些默默無聞的原作者窮苦潦倒但成功創造出一件心中之作，被抄襲了，抄襲者頂著「原創」的名字活下來了……只覺得認識太骯髒，雖然各走各路，還是忍不住說一句，那只是麻木罷了。麻木！
推薦閱讀：
※如何反駁別人說抄襲抄火了也是本事這一奇葩理論？
※在面對抄襲行為時，你們是（將）如何處理？
※盜版與抄襲，你認為哪個更可恥？
※古代有版權保護嗎?
※為什麼都是抄襲的衍生品，眾人態度不同？