怎樣的音樂才是好音樂？

01-06

可能是之前的問題描述詞不達意，導致大部分回答者實際上並沒有回答到我想要了解的知識。我想了解的是創作層面上的知識，比如怎樣判斷一首歌是不是演唱者或者製作者的真情流露，而不僅僅是以迎合大眾口味攀上排行榜榜首為目的來製作音樂等。

你能從自己心中找到和音樂交流的方式，交流的最好的那個音樂是你的好音樂。前提是你的有對自我的認知，而不是看別人眼色判斷問題。

不口水，不被大眾喜歡，卻可以深度影響熱愛它的人

有一次，我給一個朋友隨便彈了幾個和弦。其實是在幫他試琴，剛買的琴，他不會彈。

我示意他可以跟著隨便唱，其實我只是想帶他進節奏，可以基本的找到樂句的感覺，沒指望什麼。

結果他一張嘴我就傻了，用我平時最喜歡的和弦，他唱出了幾句很古怪卻也不算難聽的旋律。而這旋律怕是我窮極一生也想不到。

從那開始，我覺得有些東西，最好的其實是在你心裡。沒誰能理解，也沒誰能感受的到。而能將其表達出來的越多，就越是「好」。

強調音樂要以個人的喜好為主，卻不代表喜歡什麼都是沒問題的。我覺得一定有著什麼標準，可以讓一切有誠意的沒誠意的作品可以一較短長。一生只聽「動次打次」不算是錯，但錯失了那麼多波瀾壯闊和喃喃細語，實在是枉走一遭。

回到主題，什麼算是好音樂，你覺得好，是因為你想閉眼傾聽而不是單純的想跟著他動次打次扭秧歌的，就是好。

問題描述提到的是流行音樂，那就講一下我所認為的好音樂。

技藝精湛的作品是好音樂，旋律的美感、豐滿的編曲、或富有內涵或趣味深遠的歌詞、音色的精妙搭配，演唱者的的聲樂技巧等等都是因素，舉例：《畫沙》對比粵語翻唱《愛得起》，畫沙的一男一女對唱相對起愛得起三個人的陣型清晰，主題明確；畫沙的歌詞優美，畫面感強，愛得起在歌詞上沒有給聽者造出一幅畫面，主題也比較模糊；二者編曲基本一致，但畫沙除了那兩聲打碟聲，其他都是真樂器錄製，質感更好，而愛得起全都是鍵盤音色（真皮包包和人造革包包的感覺）。所以這兩首歌雖然旋律編曲相同，但整體質量相差較大。

繼續對比，「天青色等煙雨而我在等你」（青花瓷）VS「就這樣默默想著你，就這樣把你記心頭」（等你我等了那麼久）同樣寫「等」，前者看似雲淡風輕，實則濃烈，（具體請百度天青色）。用詞講究，古典而淡雅；後者??初中生作文水平，爛押韻；所以我會覺得前者是好的。

說到像後者這種所謂「傷感情歌」，我最近這幾天終於知道我覺得難聽的原因了：旋律簡單乏味，對歌手技巧沒有挑戰；編曲簡單粗暴而且很多沿用上世紀八九十年代的風格，老套，有些還喜歡中間加一段數來寶（他們說是rap），總體不倫不類；歌詞空洞無力，基本小學水平，有些好一點的還會用點比喻，押韻又膚淺，導致歌詞大白話、內容乾癟，「小紅啊，我想你啊、好想你啊」就一首歌了，俗；還有歌手的音色，扭捏做作，有些風格老舊，有首歌叫《十一年》，你聽的時候想一下那個聲音如果把混響關掉是什麼樣子，如果我旁邊有個那樣唱歌的我一定活活打死他，類似的還有很多，歌手本身音色不好，技術不夠又浮誇，聽起來難受。

對比一下，歌詞考究（不一定要很華麗），編曲精良（不一定要很複雜），歌手音色與歌曲風格融合，技藝精湛（不一定非得飈高音），主題內容深刻、能引起共鳴或者思考或會心一笑。這樣的歌曲難道不是好音樂嗎？

謝邀

很感謝在問題修改得這麼完善的情況下被邀請

所謂的細水長流，經典是經得起時代考驗的

所以這個問題的答案是，多聽幾遍，細細體會歌詞

如果你還是沒啥感覺，那麼就是的確沒啥意思了

但是可能會因為個人的音樂審美取向以及音樂素養，文學素養影響

請在確實看不懂聽不出感覺的情況下找找樂評詞評

每一首歌哪怕的確就是沒啥意思，純商業化的歌對於每個人的意義都是不一樣的

音樂審美取向就是比方說我喜歡搖滾不喜歡抒情歌，那麼我如果不改變

就永遠無法體會抒情歌的美

詞曲什麼的就不解釋了，什麼「對你愛愛愛不完的」很顯然就是無病呻吟

好聽的音樂就是好音樂。

兩點吧。

第一點，你得喜歡，愛聽，音樂這個東西依我之見並無高低，以自己為準。首先你得喜歡啊，不一定舒服，可能虐心，但是你喜歡啊，你喜歡它，它就是好音樂。

第二點，能提升你的逼格。

我想很多人都喜歡符合第二點的音樂吧。

專業不懂，但是每個人對音樂的感受和理解都不一樣~

就我而言，能感動我的歌就是好歌~能讓我聽著舒服的歌就是好歌~ 能讓我聽著就想像著一個畫面(可以是歌詞描繪的場景或是自己的往事或是歌手唱歌的心境感受等)的歌就是好歌~

聽歌，大多數是心靈的旅行~

很多歌一開始聽可能覺得很難聽，但當你經歷了一些事後的某天再來聽，可能會感慨頗多~

自己的一些想法和感受，不喜勿噴。

聽起來好聽的音樂。

就好像美味的食物的唯一標準是好吃，美麗的姑娘的唯一標準是好看，好聽，就是好音樂的唯一標準。

除此之外的標準，都只能讓我們活得更累。

不同的人，對好音樂有不同的理解。

廣場舞大媽偏愛《小蘋果》、《最炫民族風》這類節奏明快、朗朗上口的這些音樂，對他們來說就是好音樂。

對於打工仔、農民工、鄉村非主流來說，《傷不起》、《如果我是DJ》等類型的音樂是好音樂。＠王麟

對於學生狗、或者文藝狗來說，《夜空中最亮的星》、《let it go》和《殘酷月光》等類型的音樂是好音樂。

對於我來說，我喜歡的人聽什麼音樂，我也會去聽什麼音樂。我也有自己的認為的好音樂，如《七里香》、《任我行》、《希望無限好》等。

總的說吧，一首歌，能讓你覺得它的旋律好聽，或者你聽到流淚，跟你產生共鳴，亦或者你聽了振奮起來，或者讓你安然入睡，那對你來說，它們便是好的音樂。這是個人的感受。

那些偉大的音樂家的作品，比如肖邦，莫扎特，貝多芬等的作品，是公認的好音樂，但也並不能讓所有人都喜歡。所以得出結論，對個人來說，喜歡的，就是好音樂。

原諒我狹義的把歌曲理解為音樂。

以上。

我個人認為評判音樂的好壞是歌詞和旋律都很重要，記得有首歌叫《飛上別人的床》第一次聽到這首歌，立馬感覺很好聽，當時沒聽清歌詞，等把歌詞對照著聽後，徹底感覺旋律被歌詞毀了，太低俗了。有些是詞做的很好，旋律一般，所以感覺歌詞跟旋律結合好了就是一首好歌，像筷子兄弟的《父親》《時間都去那了》這些歌曲一聽就抓住了人心，瞬間被感染了。

讓你不由自主的唱下去

讓你陷入一種莫名的情緒

讓你體會到世界的奇妙

我個人認為，音樂從不表達什麼，因為人通過音樂感受到自己內心的情緒，所以也將音樂定義成這種形式，真正的好的音樂不僅要有優美的，能夠陶冶人的旋律，而且要有嚴謹的寫作技巧和專業特點，作品風格多樣，但是能夠有自己突出的特色。音樂分為描寫性和非描寫性兩種，描寫性比較能具體的描述出我們生活中的事物，而非描寫性音樂則是靠自己的欣賞能力而判斷和解釋的，好音樂沒有政治、思想、道德，宗教等背景，它們可以僅僅是一段旋律，也可以是幾個節奏，只要有特點又具有個性就是獨特的。

當你的耳機掉了懸在半空，你會迫不及待的伸手把它抓回耳朵時，那首歌對你來說就是好音樂。

能被聽眾感受到的真摯的情感

好音樂=歌者人品+歌詞意境+歌曲旋律+附加MV創意

EDIT:

（詳見piano guys+coldplay+avicii）

不是你的歌，卻唱出了你的心聲，你會把自己代入進去，無法抽離。歌曲來源於生活，也高於生活。因為它知悉人心。

聽完了，渾身起雞皮疙瘩，有想立刻搜索包括歌手、作曲人、作詞人以及他們所有的作品的衝動。

這樣的音樂就是好音樂。

感覺這首歌是為你寫的或者是你想說的，然後調調還不錯，其實就是就是我喜歡的好音樂了

每個人心境不同、對外界的認知不同，對音樂的感受也就不同。你聽著舒服的、能喚起你心中某種共鳴的，就是好音樂。

換句話說，聽音樂，你覺得好，就是好，不需要被別人的觀點所綁架。