為什麼越來越多的公司不選擇信託通道了？而資管項目越來越多？

01-06

相關數據顯示，2014年1月發行的集合信託計劃共229個，募集資金417億元，環比分別下降58.7%和65.2%。資管產品卻大量出現。兩個集資通道各個優勢在哪裡？發行費用有很大差距嗎？
最近也有一部分房地產商進行海外融資，這個海外融資是什麼情況？

1、對於企業來說，兩者的融資功能差不多，收費也差不多，信託能做的事情資管都能做。

2、現在一方面監管部門對信託盯得緊，一方面信託經過多年野蠻生長後也開始注重自身管理，有些項目信託不能做不好做不願做了。

3、在銷售端，信託門檻比資管高，走資管會更好賣一點。

信託是銀監事前審批，資管是證監事後備案，從發行難度和發行效率上都是資管勝出。

信託由於有剛性兌付的潛規則，因此整體來說風控更嚴，之前有段時間信託產品也確實比資管產品好賣，但是最近出的事情讓投資人對剛性兌付的信心在動搖，且資管暫時也還沒出現無法兌付的案例，所以投資人對資管產品的熱情不減。

資管還分為券商的資管計劃和基金子公司的資管計劃。現在基金子公司受到的限制最少，路子也最野。券商在集合資管方面雖然受限制較多，但由於券商有營業部等渠道優勢，募集能力遠高於基金子公司，現在的基金子公司一般都過三方來銷售產品。

今年年初證券業協會出的124號文及其補充通知里對券商資管又收緊了，提高了銀證合作銀行方面的總資產要求，因此未來很多銀信合作及銀證合作的業務會被基金子公司搶食。

謝邀，兩者差別還是有的，但就投行融資功能來說區別不大。手機打字太慢，回頭補上

單說信託下降資管上升的事兒，其實這不是公司選擇的問題。更多的是信託今年主動減小規模控制風險。本身都十萬億還剛出了30億風險，背著鋼兌的名聲，當然會謹慎很多了，資管可沒那麼多顧慮

要價如果是通道的話一個千三一個萬三，去年為了做量，有的證券不要錢都做，風控上資管更容易過，信託風控要求更嚴，發行渠道上，一個有一百萬的購買門檻這比資管稍微難搞一點，收益率上，資管不輸，說不定還高。最後風險性上，信託是剛性兌付，資管……額……投資者才懶得管這些呢，反正都是通過銀行或者證券或者第三方也算是正規機構買的，心裡就沒那麼上心了，反正其他的資管也沒聽說沒兌付啊。

綜上，資管給企業提供了一個更廉價，更快捷，要求更寬鬆的渠道，都是融到錢，為啥不選資管？

信託因為銀監會的監管原因，通道費用可能需要千2，資管子公司因為證監會暫時監管很松，成本可以降到萬5，你作為通道的需求者，你會選誰？

排名第1的談的很全面，僅作補充

1.價格因素，二者計提風險資本要求不一樣，所以券商廉價。

2.之前一部分通道業務本身就是券商提供的客戶，礙於自己不能做，所以聯繫信託。87號文過後，自家養的雞能自己吃，幹嘛還拿出去給別人。

3.談及剛兌，無論信託，資管也同樣面臨剛兌，不過12年底13年初才開始起步的資管，按平均2年的項目存續期來講，只不過是還沒露頭而已。

4.海外融資，那就是用海外低成本的錢唄。主要是兩條路，1是發債發股，2是海外基金。