收入再分配對緩解發展中國家的「中等收入陷阱」會有作用嗎？

01-06

「中等收入陷阱」是對國家發展過程中一種現象的客觀描述，雖然只體現於東亞問題的報告中，但對描述世界各國都適用。在那些進入市場化的國家都須面對這樣一個階段：勞動力成本上漲，科技創新能力不足，經濟、社會和政治等體制機制不能適應勞動力成本上漲和科技創新能力低下的結構性矛盾挑戰，從而在經過一個時期的發展後陷入停滯狀態。包括阿根廷在內的拉美、東亞、中東等國家莫不如是… via 「中等收入陷阱」有什麼本質特徵？

看到有研究認為「中等收入陷阱」會在收入分配情況惡化時出現。那麼當人口紅利逐漸消失的時候，是否能夠通過收入再分配來消除「中等收入陷阱」的隱患？

我認為收入再分配「消除」中等收入陷阱的隱患應該是不可能的，但還是可以有緩解作用的。

文中很明確的提到，中等收入陷阱「具有深刻的經濟、社會和政治的全面本質意涵」，僅僅調整收入再分配並不足以使得國家跨越這個階段。但也正是由於這個原因，收入再分配在社會公平與穩定，改善民生等方面的價值又很重要。無需多說，社會的穩定對於國家發展來說自然是最重要的因素之一了。雖然我們國家貌似一直更喜歡用執法的方式來維護穩定……或者打一棒子比給個甜棗要更有效？

我個人認為，跨越陷阱保證發展也就是尋找下一個經濟增長點。而新的增長點的出現不能再依靠國家的推動——當然適當的引導與調節也是必要的——但是快速且持續的經濟增長點，往往是在一個寬鬆自由良好的市場及法律等環境下自發產生的。美國總能給大家帶來很多新東西，這不是因為美國政府投入了大量的資金去研發臉書去搞谷歌，而是提供了一個很良好的環境，不同時期里該出現的企業與產品，增長與突破，自然而然就出來了。當然我們國家進行投資也好，引導也好，都也是為了向先行者學習，但是僅學樣子不學根本，恐怕終究只能跟在人家後面。

貌似說遠了……

各南美國家難道不就是因為再分配政策分進陷阱里的嗎？再分配說的好大啊，哪個政府不再分配？這裡應該是高程度再分配吧。

當然有用，但在大多數此類國家，這都是偽命題。例如，你覺得央企高層們願意再分配他們么？

有一定的緩解作用。先要明白中等收入陷阱的本質是什麼，才好對症下藥。這個詞看似出現的不久，但其實是新瓶裝舊酒，是馬克思老早就批判過的生產力畸形發展，和生產關係高度錯位。因此進行收入在分配是治標不治本的

中等收入陷阱指的是，一個國家發展到中等收入階段，出現貧富懸殊財富兩極分化。結合國內的現實，收入的再分配不但不會緩解，反而會使情況更加的惡化。因為再分配的決策者是人，尤其是在沒有制度和環境約束的情況下，人很容易作惡。

在發展中國家尤其是我國目前狀況下基本不存在該可能：

1、政府本身是不生產財富的，財富收到政府手中再發下來，只會產生損耗，而不會增加；

2、發展中國家法律等相關制度不健全或者執行不到位，政府插手難免會與民爭利，即所謂的國富而民不強；

3、收入再分配環節所造就的一系列崗位被特權和裙帶關係鎖定，財富再次聚集，造成新的貧富差距（比如「紅十字」）。

主要是民智未開，民智未化知道嗎？

收入再分配對緩解發展中國家的「中等收入陷阱」會有作用嗎？

收入分配改革，根本在於資本與勞動、股東與員工，共享凈利潤！

收入分配改革，《凈利潤新分配法》就夠！

詳細內容請百度「凈利潤新分配法」