自問自答式的營銷行為在知乎應該得到抑制嗎？

01-06

回答者們注意審題，題主說過是「自問自答的營銷行為」，大家就不要圍繞「自問自答」的利弊給一堆文不對題的回答了。

現在的自問自答主要是分三類吧：

第一種和第二種當然不能禁止，第三種有時候引起的討論的確也挺有趣。

知乎，應該不會禁止這樣的行為。它應該會把更多精力集中在如何把優質回答推送給需要的人，自問自答沒質量的，自然地沉下去就是了。

營銷的本質是放大，如果產品本身有價值，被放大，價值的確得到擴大；反之，就被放大缺點，有點原形畢露的感覺了。

以前知乎的slogan是：發現更大的世界

現在知乎的slogan是：與世界分享你的知識、經驗和見解

我認為符合這個口號的營銷都是值得保留的

營銷難道就不是在知乎上應該討論的內容了么？

那種沒過腦子就搞的營銷也不會被人發掘的

我覺得不管有沒有料的營銷行為都得控制。作為行為人，其主觀意圖是「營銷」而不是為了社區，與本社區的目標宗旨不吻合。即使可能其問題湊巧也正好有些營養，也無法掩蓋其原罪。

我個人特別討厭「xxx網站是怎麼樣的？」之類的問題，即使要營銷，尼瑪也把問題搞得委婉一點啊。

你們忽略了SEO推廣，

利用知乎網站的權重自己提一個標題得到好的排名，然後自己給出答案，甚至開小號來頂，以免落到後面去，

當然知乎肯定會刪除這類的推廣問答，

因為一旦效果好，推廣者會大量提問，一個人一天幾萬都有可能。

普通的個別提問是無可厚非的。

竊以為在知乎上凡是營銷行為都應該受到抑制，尤其是在問題這個公共平台上，每個人都有權利把營銷行為清除掉。

應該，這個問題是4年前提出的，現如今現在這種營銷手段到現在都有人用

大概和五毛，公知一個意思。

自問自答的確讓人很反感，特別是很多有身份的人也在這樣炒作自己，甚至自問自答一些無聊問題。

知乎社區進化選擇總體還行，但這方面還有待加強。

不用抑制，明眼人都不鳥他們

不需要。總有一隻看不見的手，會維持一切平衡...

一般我覺得採取這種營銷方法的，大部分是認為自己的答案具備一定含金量的。。

有時候除了想營銷自己外，通過這種自問自答的方式，也許還能看到有比較好的答案，那不是有助於個人提高么？

說的很有道理，

其實在知乎干營銷的已經有很多了，大家都看出來了嗎？

比如下面這個問答

如何評價地鐵廣告《這一次，你離本科只差一個電話》？

不得不說，的確有料；不得不嘆服，他們做到了投資效益最大化。

看看他們是如何做的

先是費了些心思設計了一個「路邊打字複印社水準」的廣告投放在地鐵，玩精準定位。

覺得花一分錢可以辦兩分錢的事，趁此機會再做文章，於是又拉到知乎上面來拋個問題，自問自答順帶著著把各路知友教育一番。

於是，大家學會了欣賞「尚德」。

「尚德機構」成功地給知友們留下深刻的品牌印象，起碼知道「尚德機構」是個正規牛逼的教育機構，請大家放心地把這個「業務水準頗高的教育機構」說給身邊需要的人聽。

起碼，每個人身邊都有那麼一兩個潛在客戶吧。

以上純屬個人猜測，也許並非事實，僅供參考。

但如果我的猜測是真的，那麼這次營銷有如下損招：

問題拋出後，先潛伏下來，故意讓不了解「尚德」的知友過來發表批評意見（說實話，有多少人了解這個機構啊）。所以自然有魚兒會上鉤。

原答案中 @Eno-Bea的答案應該是被利用了。他直接從問題本身入手回答，然後中了圈套，話題被人延伸開，把他立起來當靶子打。

這時候出現了一位極其了解「尚德機構」歷史的人，告訴大家圖片馬賽克的背後是」尚德「二字，然後通過其以往的廣告展示了一下尚德的逼格，趁機把」只盯著設計看廣告「的廣告人和各路觀眾教育了一遍。完事後塑造了令大家印象深刻的」尚德「。

最後藉機會談談我對」知乎觀眾「群體的表現（姑且這麼稱呼）。

點開 @Eno-Bea 看答案底下的評論，看到前後的明顯變化，前面一片大讚，後面一片批評。前後都是失去主見，觀點太容易被引導了。在這樣的環境之下，自然有人出來玩營銷。

以上，個人觀點。

知乎的機制可以避免這一點吧。自問自答完了沒人贊同，自然就沉下去了。當然也有好的，比如那個超貴的紙錢包。我已經在用了。